Бонджорно, сеньоры и сеньориты! Есть проблема - один мой друг™, мальчик, в меру бойкий, слегка за 40 лет, не злоупотребляет. То есть, не пьет, не курит, больше двух женщин за раз не заводит, встречи выпускников игнорирует. Дверь чужим  не открывает. На здоровье больше обычного не жалуется. В последнее время его начало подводить зрение.

Суть проблемы - кратковременное нарушение фокусировки. Например, читает книгу рецептов, или собрание сочинений В. И. Ленина, а может быть даже играет в любимых Пони на экране смартфона, то есть, фокусируется на достаточно мелком объекте в 40-50 см на лица. В следующее мгновение, если перевести зрение на отдаленный объект, зрение не получается сфокусировать. Контуры не четкие. Текст, к примеру, на экране  2-метрового телевизора в 5 метрах не читается. Минут через 5-10 фокусировка возвращается. Все читается, все просматривается, все четко и местами даже дерзко.

В местной провинции мальчик походил по салонам оптики, угадал все буквы, отчего был послан к местным же офтальмологам. В силу природной скромности, проблема была описана кратко, почти без предлогов. Обследован в силу возможностей местных клиник, каких-либо патологий не выявлено. Выписаны упражнения, витаминки, в общем принимайте эти таблетки, а если не поможет - то эти. Ясно, что не ясно и проблема сохраняется.

Вопрос такой. Диагноз по фотографии наверное не нужен и вряд ли получится поставить. Но вдруг у кого-то была похожая ситуация и он знает правильные слова, которые нужно сказать сеньору доктору. Или, к примеру, способен подсказать, что офтальмолог тут уже не поможет, а нужен глазник. Одним словом, коллективный разум, помогите 40-летнему мальчику сделать первые самостоятельные шаги во взрослой жизни с широко открытыми глазами.

Как я теперь уже понимаю, клиника и врачи всеми силами стараются «не спугнуть» клиента, умалчивая о возможных побочках, когда доверчивый очкарик приходит в клинику в надежде избавиться от давно надоевших очков и линз.

Я сделала операцию Суперласик в 44 (мне и сейчас пока еще столько же), зрение было -4,5. Врач на предварительной консультации и обследовании любезно предупредила меня о возможном снижении зрения вблизи: появится дальнозоркость (о которой ясно-понятно любой адекватный человек и так догадывается). Это не было для меня препятствием, и операция состоялась. Но Суперласик подарил другой шокировавший меня «бонус» - снижение ночного зрения. Меня ни о чем подобном перед операцией не предупреждали. Ну во всяком случае на словах (не сомневаюсь, что в их многочисленных бумажках найдется моя подпись за то, что я осознаю все риски и неблагоприятные последствия, беру их на себя и к клинике ни за какие проблемы претензий не имею).

Диаметр оперированной зоны был 6,5 мм (стандарт, со слов врача) при том, что мой зрачок в сумерках и темноте расширяется до 8 мм. А это значит, что часть зрачка, которая выходит за пределы оперированной зоны, видит по-старому. Такой вот неожиданный сюрприз. В сумерках и особенно в темноте я вижу так, как будто у меня зрение не 0,9 (дарованное мне операцией зрение днем), а минус 1, а то и минус 1,5 (ну и ореолы еще до кучи, но это Бог с ним, не главное).

Теперь в помещениях с искусственным освещением я не вижу лица людей уже на расстоянии пары метров. Я больше не любуюсь видами вечернего города (знала бы я, что перед операцией я ясно вижу вечерний красивый город в последний раз, я бы обалдела). И самое главное – я больше не могу сесть за руль в темное время суток. Это такой момент, смириться с которым и привыкнуть крайне сложно. Для меня норма поездки за город, на дачу, на природу, в другой город в конце-концов… На трассе с такими глазами ночью делать просто нечего! Прямой путь в могилу или как минимум травмы и попадалово на большие деньги после аварии (теперь, когда я поняла, что повсюду водители после ЛКЗ и с куриной слепотой, вообще страшно стало ездить в авто в темное время суток, даже пассажиром).

Меня не перестает терзать этот вопрос: как спит врач, продавший мне «самую безобидную в мире» операцию – спокойно ли? Ведь обследуя меня перед операцией, в т.ч на широкий зрачок, врач явно видел его диаметр 8 мм и явно знал проблемы, с которыми я столкнусь после операции - но не обмолвился об этом ни словом! Это во всем мире так – пациентов НЕ предпреждают о том, что их жизнь может разделиться на До и После, и вовсе не в положительном смысле? За свои деньги я ожидала избавиться от проблемы, у которой в принципе существовало решение (очки, линзы), но получила проблему, у которой решения Не существует. Я чувствую, что меня подставили. Очень расстроена, испытываю ярость, возмущение, желание подать в суд на людей, так легко сделавших меня инвалидом по зрению, лишивших меня привычных и необходимых мне поездок в темное время суток.

Люди, столкнувшиеся раньше меня с такой же проблемой - поделитесь опытом пожалуйста! Это поможет как мне, так и другим – возможно, кого-то убережет от ошибки…

- среди читающих есть люди, которым на Суперласике оперировали диаметр больше обозначенных 6,5 мм?

- есть такие, у кого глаз чудесным образом со временем адаптировался (зрачок перестал расширяться в темноте) и проблема сошла на нет?

- кто столкнулся с подобной проблемой – а Вас предупреждали о возможном снижении ночного зрения? Вы осознанно шли на этот риск?

- в суд подавать никто не пробовал?

- в результате повторной операции (докоррекции) удавалось кому-то избавиться от этого дефекта?

- а может ли такое быть, что пациенту сделали не Суперласик (с персонализированными настройками), а просто Ласик? В день операции просто конвейер был: один пациент на операционном столе лежит, следующий уже рядом на стуле ждет прямо в операционной... за день как я понимаю в клинике несколько десятков операций провели.

- если читают люди, разбирающиеся в лазерах: меня оперировали на лазере Alcon WaveLight EX500. Чисто технически он позволяет оперировать зону бОльшую, чем 6,5 мм?