Доброго времени суток! Прошу юридической помощи у тех, кто в теме.
В прошлом году мне исполнилось 55. Незадолго до этого пришла в ПФ оформлять документы, принесла две справки с прежних мест работы в Казахстане.(всё же жили мы в Союзном государстве). Но, оказалось, документов, переводов, справок и прочего надо столько собрать, что у меня опустились руки и я едва не расплакалась. Тогда инспектор продиктовала заявление, в котором я соглашаюсь, чтобы мне начислили пенсию по имеющимся в деле документам. Но собирать всё, что первоначально озвучили, всё же пришлось. Одна бумажка потянула за собой другую, третью, четвёртую... Долго переписывалась, созванивалась с родственниками в Казахстане, передавала с проводниками поезда заверенные доверенности и деньги, наконец, собрала всё, что требовалось. Результат: мне начислили 8844 рубля, причём, 4285-это моя страховая пенсия, остальное-доплата до прожиточного минимума. Как бомжу... Почти за 29 лет официального, подтверждённого трудового стажа. Столько сил, времени и денег потрачено на сбор документов.. Зачем, если всё равно начислили минималку? Можно было и не суетиться.. Конечно же, я попросила письменного разъяснения, каким образом произведены расчёты. Подумала, сидит там какая-нибудь неопытная девчушка, напутала что-то.. Пришёл ответ из ПФ, что пенсия начислена по "самому выгодному для меня варианту".. При этом почему-то общий стаж вышел меньше, разделён на две части:страховую и основную. Последняя после такого "деления" составляет менее 20 лет(19 с чем-то). А раз нет 20-ти, необходимых для начисления нормальной пенсии, то и был в моём случае применён меньший коэффициент- 0,55, вместо 0,56. Далее, из 5 лет, взятых для расчёта, почти три года я просидела в декретном отпуске и, соответственно, зарплаты никакой не получала... Это самый "выгодный вариант"? И стаж валоризации, как заметила, тоже взят, что называется, с потолка.. У меня он значительно больше. Уж не знаю, как это влияет на размер пенсии, но если допущены такие ошибки, то у меня появились сомнения и в остальных расчётах. Обратилась в юридическую консультацию, там пересчитали стаж и сказали, да, нарушения есть, надо писать исковое заявление в суд. Написала, на заседание пришла молодая девушка, представитель ПФ, начала бойко сыпать формулами и убеждать суд, что мне и так расчитали по максимуму.. Что было три варианта, из которых выбран самый выгодный(4285). А когда я возразила, что общий стаж подсчитан неверно, она обронила такую фразу:"Мы сознательно пошли на уменьшение общего стажа, чтобы пенсия была выше.." Это как??? А ещё показала моё первоначальное заявление, где я соглашаюсь на начисление пенсии по имеющимся документам... Но ведь я собрала всё, что требовали, значит, это заявление должно быть недействительным... Или я не права? Так как с моей стороны не было убедительных аргументов, кроме эмоций и вопросов типа, как Вы из 29 лет стажа умудрились сделать 19?, я поняла, что проигрываю, что пришла неподготовленной в суд.. И тогда попросила перенести заседание, чтобы пригласить на следующее юриста. Сижу теперь и думаю, где взять грамотного, опытного человека, который "собаку съел" в своём деле? Возможно, я не права, тогда пусть он объяснит мне, в чём и почему. А если права, что мне делать дальше?
