«Менять ПРАВИТЕЛЬСТВО а не возраст» ©
Смотреть с (5:58) https://youtu.be/IgP22DOmymA?t=358
Смотреть с (5:58) https://youtu.be/IgP22DOmymA?t=358
В Совете Федерации нашелся один смелый сенатор, публично выступивший против пенсионной реформы. Матвиенко его тут же отчитала. Против повышения пенсионного возраста в СФ проголосовали 5 сенаторов, 149 выступили за.
Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев отметил, что эта инициатива правительства вызвала массовые протесты, которые к его сожалению остались незамеченными. По его словам, эта норма противоречит Конституции страны: статья 7 — Россия — это социальное государство, а статья 55 вообще запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
«Избираясь в Государственную Думу, под красивой оболочкой заботы о народе штампуют законы срежиссированные правительством. Назовите хоть одну инициативу правительства, которая была во благо нашего населения и увеличила благосостояние? Сложно будет что вспомнить», — констатировал он.
Сенатора также интересует, почему пенсия формируется только от налоговых отчислений граждан. При этом он напомнил, что в 2005 году, после введения монетизации льгот, пенсионеры вышли на улицы и перекрыли дороги.
«А предлагаемая реформа еще более болезненна и убивает последнюю веру народа в своё будущее. Этот шаг является следствием всей предыдущей политики. Уничтожив на корню производство, сельское хозяйство, страна и народ остались только с торговыми центрами, банками-грабителями и армией охранников и полицейских. Дальше что будут отнимать: последнее — образование и медицину? Государство теперь все проблемы будет решать за счет тех, у кого можно отнять?» — негодует сенатор.
По его мнению, для государства повышение пенсионного возраста является всего лишь способом сэкономить деньги. Опасается он и того, что с развитием технологий даже молодёжь не будет иметь рабочих мест.
«Надо поднимать экономику с колен, а не обманывать прибавкой в тысячу рублей», — подчеркнул Мархаев. Он также напомнил, что даже в самые тяжелые годы войны мужчин старше 60 не пускали на фронт и поинтересовался: «Значит, ситуация сейчас хуже, чем в 41-ом?»
Сенатор подчеркнул, что единственный источник власти в стране — это народ, а «народ живет плохо».
Повышение пенсионного возраста приведет к росту расходов бюджета, а не к его экономии, заявил президент России Владимир Путин на совещании с правительством, накануне подписания закона о повышении пенсионного возраста.
Пенсионная реформа потребует дополнительных траншей из федерального бюджета в пенсионный фонд, добавил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов.
Таким образом получается, что пенсионная реформа – это сплошной вред. Вред для бюджета – рост расходов. Вред для людей – повышение пенсионного возраста на 5 лет. Кто может лоббировать такую пенсионную реформу? Вредители.
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства, заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством во вторник, 2 октября. Правительство должно найти средства в федеральном бюджете для финансирования этих изменений, сказал Путин.
«Еще один очень чувствительный вопрос: при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — заявил Путин (цитата по ТАСС).
Изначально правительство планировало, что реформа будет нейтральной для бюджетной системы до 2024 года: вся экономия от повышения пенсионного возраста (сокращение расходов на выплаты вновь назначаемых пенсий) пойдет на дополнительное увеличение текущих пенсий. Экономия от повышения пенсионного возраста в 2019–2024 годах превысит 3 трлн руб., и все эти средства будут направлены на повышенную индексацию пенсий, сказал министр труда Максим Топилин 21 августа. Но коррективы Путина, объявленные в конце августа, сократили потенциальную экономию на 0,5 трлн руб. за шесть лет. На повышение пенсий, так чтобы увеличить среднюю пенсию по старости до 20 тыс. руб., все равно планируется потратить 3 трлн руб.
Найти 500 млрд руб.
Первый вице-премьер Антон Силуанов, отвечая Путину, сообщил, что Минфин будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду России из федерального бюджета, чтобы профинансировать президентские поправки. Объем этих дополнительных трансфертов в первое время составит порядка 100 млрд руб. в год, а в целом потребуется дополнительно более 500 млрд руб. в течение шести лет. Такую цифру (около 0,5 трлн руб.) уже ранее называли Силуанов и вице-премьер Татьяна Голикова. Трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду на обязательное пенсионное страхование составит 1,05 трлн руб. в 2019 году, следует из проекта бюджета ПФР, внесенного в Госдуму в конце сентября.
Оценку чистого фискального эффекта от пенсионной реформы за пределами 2024 года власти не привели.
Госдума 27 сентября одобрила в третьем, заключительном чтении законопроект о повышении пенсионного возраста с учетом всех президентских поправок. Главное изменение, которое предложил Путин, — увеличить пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет, а не до 63 лет, как предлагало правительство. Но это смягчение никак не отразится на экономии для бюджета в ближайшие шесть лет. За период же с 2029 по 2035 год недополучение доходов Пенсионным фондом по сравнению с первоначальным правительственным сценарием составит 3,6 трлн руб., отмечала Голикова.
В числе других мер по смягчению реформы Путин предложил дать возможность мужчинам 1959–1960 годов рождения и женщинам 1964–1965 годов рождения выйти на пенсию на полгода раньше, а также предоставить многодетным матерям право досрочного выхода на пенсию. Стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, по инициативе главы государства будет уменьшен на три года — до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин. Кроме того, с 1 января 2019 года для жителей села, имеющих не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве, вводится 25-процентная надбавка к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров.
Понятие предпенсионного возраста после принятия поправок президента увеличится с двух до пяти лет для пенсии на время переходного периода реформы. Для защиты людей предпенсионного возраста президент предложил повысить для них пособия по безработице до 11 280 руб., а также ввести уголовную ответственность для работодателей за увольнение или отказ принять на работу предпенсионеров. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс были одобрены Госдумой в окончательном чтении 25 сентября.
Автор: Юлия Старостина.
Источник:
https://www.rbc.ru/economics/02/10/2018/5bb3902d9a7947713dbe...
Под изменения попадет страховая пенсия.
Страховую пенсию получает человек, достигший пенсионного возраста, накопивший определенный трудовой стаж (не менее девяти лет) и заработавший необходимое количество индивидуальных пенсионных баллов, которые при назначении пенсии переводятся в рубли.
Но речь о изменении коэффициента бальной системы начисления пенсии идёт еще с 2015 года.
«Стоимость» баллов определяет и ежегодно индексирует государство. На 1 января 2018 г. пенсионный балл равен 81,49 руб., а фиксированная выплата составляет 4982,9 руб. Власти хотят усовершенствовать основные параметры распределительного компонента пенсионной системы, которые бы учитывали демографические и экономические факторы.
По заявлению Татьяны Голиковой, такая система не работает, и не работала, так как она ни разу не индексировалась и в связи с этим от неё нужно отказаться.
Нужно отметить, что данная формула очень сильно зависит от инфляции, и если у гражданина низкая зарплата, то соответственно и пенсия будет очень мала. И при данной формуле проще повышать пенсионный возраст и оставлять больную систему, нежели увеличивать коэффициент индекса балла.
Будет ли отменён расчет или же будет улучшение расчетной формулы — пока неизвестно.
https://www.ufanewsrb.ru/2018/09/v-rossii-izmenyat-raschetnuyu-formulu-nachisleniya-pensii.html
Мне стало немного обидно. Потому что меня нет в этом 1 000 000.
Хотя если быть честным, мне абсолютно параллельно на пенсию. Возможно до нее не доживет не то, что государство, но не доживу даже я. А может быть и весь мир.
Но это и правда обидно. Теперь, давайте смотреть почему:
1) Красные зонтики. Нет, я видел такие, только немного другие, ну прям на всю голову разные. 100 с чем-то активистов (это важно). Значит кто-то разорился на покупку зонтиков, красивых папочек, упаковку папочек и умиротворенные, жаждущие справедливости лица. Ой, забыл тех, кто снимал это шествие, им отдельный привет.
2) Я считал. Долго думал и считал. И пришел к выводу, что если бы в каждой коробке было по подписи на отдельном листе, то девушка на третьем скрине, за не хуй собачий, помимо зонтика,
несет от 5 до 7,5 кг бумаги. Я поражаюсь её выносливости. Дедушка Ленин просто умер от такой преданности.
3) После охуевания от количества макулатуры я все же решился посмотреть что в коробках. А там пустота. Там дырки. Т.е. каждый несет по 4 дырки, с красным зонтом. В одно и то же время.
4) От мыслей с третьего пункта закрался вопрос - а на хуя они несут пустые коробки с дырками, под сопровождением фотографов и с ебалом в стиле "ты мне денег должен, а за что я в душе не ебу"
5) И тут мне стало еще раз обидно. Потому что не всем зонтик достался. Но я понял почему такая несправедливость, просто те, кто несет меньше - зонтиков не достойны.
К чему это? К тому, что своим демаршем неизвестные дебилы все же хорошо охарактеризовали пенсионную реформу. Каждому по заслугам и своей вере в будущее. Саму реформу я считаю провальной, но лишь по одной причине - государство не может никому из нас гарантировать пенсии. Да и раньше не могло. Потому что сегодня оно одно, а завтра другое.
И точно так же эти дебилы характеризуют волнения реформы. Сегодня ты с коробкой пиццы и зонтом, а завтра ты под дождем и с макулатурой. И будет это ровно до того момента, пока мы в разной степени продаем себя в угоду меркантильным, тщедущим эллинам (отсылка здесь не зря).
Под эллинами я отождествляю не государственную систему, с которой нужно бороться, а тех, кто пользуется нашими незнанием ТК, законов, обувает то же самое государство.
Ну невозможно искоренить класс долбоебов в этой системе. Продажных долбоебов. От этого наверно (именно наверно, ибо то время не видел) спасет система расстрела и пожизненных сроков. Потому что за каждым долбоебом стоит толпа защитников. "Он оступился один раз, ну он совсем не пидорас, так вышло. Простите его". И его прощают. И во второй раз. Ну не пидорас же он. Просто ошибается. Ну вышло так. А куда эта отсылка ведет? Правильно, к эллинам. А ведет она туда потому, что всегда есть куча меркантильного говна, что вытащит своего ебыря из любой проблемы за право скушать конфетку и стать чуть богаче, наплевав на всех остальных.
Наверно, если утрировать, здесь осуществима практика хирургов. Если есть гангрена - пораженный участок надо отрезать. Только политика умеет отращивать новые конечности, зачастую более обширные чем были. Это всего лишь "гидра", или как говорится в наших сказках - "Змей Горыныч".
Говорят рыба гниет с головы. Но что будет с головой, если на каждый идиотский шаг паразитов ей придется отвечать индивидуально? А паразитов, о действии которых голова может и не догадываться - множество, что плодится с каждым часом, ибо это кормушка которая платит и готова платить за свое размножение.
Ответ на этот риторический вопрос оставляю за Вами.
Как и президентское обращение, и общественные слушания были выстроены грамотно. Два больших доклада инициаторов пенсионной реформы вначале с уймой цифр и показателей, как бы оправдывающих начинание. Затем оппозиционные выступления противников пенсионной реформы (ФНПР, КПРФ, СР, КТР), разбавленные одно через три подсадными утками из ВШЭ, РАНХиГС, Союза предпринимателей, Союза пенсионеров и желтых профсоюзов. Наконец, комитетчики из госдумы, смотрящие за здоровьем и образованием Морозов и Онищенко.
И если последний хоть предлагал какие-то меры по повышению продолжительности жизни: отремонтировать дороги (+53 дня), переженить всех холостяков (мужчины +3500 дней; женщины +1600 дней), то первый прямо противопоставил пенсионное обеспечение здравоохранению, мол, трансферт из бюджета в Пенсионный фонд в 2018 году составил 3,28 триллиона рублей и равен всему бюджету здравоохранения (на самом деле соотношение 1 к 7), а на поле здравоохранения в России конь не валялся. В 17 субъектах Российской Федерации нет областных детских больниц, в некоторых отсутствуют детские инфекционные стационары. 48% детских больниц на сегодня требуют капитального ремонта, реконструкции и оснащения. Кто виноват? Правильно, пенсионеры. Именно они оттягивают на себя львиную долю средств из федерального бюджета. Кончились бодрые рапорты о стремительном взлете отечественной медицины, повлекшем рост продолжительности жизни, теперь, трудящийся, выбирай: либо роддом и онкоцентр, либо пенсия.
Неделей позже суверен в своем обращении противопоставил пенсии национальной обороне и национальной безопасности.
“Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны”.
В.В.Путин, Обращение Президента к гражданам России, 29 августа 2018 года
Теперь, стало быть, кто против пенсионной реформы, тот против национальной обороны и национальной безопасности - пятая колонна! Соответственно, патриоты - те, кто хотят работать на 5 лет дольше без пенсий.
В цифрах бюджета ситуация выглядит следующим образом:
* расходы на национальную оборону 2018 год - 2,7 трлн руб.;
* расходы на национальную безопасность 2018 год - 2,1 трлн руб.;
* расходы на здравоохранение на 2018 год - 0,46 трлн руб.;
* расходы на образование и науку на 2018 год - 0,66 трлн руб.;
* межбюджетные трансферты в ПФР в 2018 году - 3,3 трлн руб.
Глядя на эти данные, действительно можно подумать, что пенсионеры, что называется, зажрались, но бюджет покрывает только 46% от общих расходов. Общие же расходы ПФР на пенсионное обеспечение россиян в 2018 году составят 7,15 триллиона рублей. Много это или мало?
Вице-президент Конфедерации труда России, депутат СР Олег Шеин в своем выступлении отметил, что доля пенсионных издержек в России – 7% к ВВП, в Польше, в Португалии, во Франции – порядка 14% к ВВП, в Италии – 16%. Естественно, пенсии в этих странах выше российских. В недавно проведенном исследовании инвесткомпании Natixis Global Asset Management Россия заняла в рейтинге лучших стран для пенсионеров 40-е место из 43 возможных.
Конечно, дело не в абстрактном распределении мест, а в том, чтобы выйти из сложившегося положения. Довела до которого нынешняя власть. Происходящее есть не что иное, как дефолт власти по свои социальным обязательствам.
Не согласен с этим руководитель профобъединения "Соцпроф", С.А.Вострецов, обвинивший в дефиците ПФР самих трудящихся. Мол, 20-30 миллионов граждан работают в РФ неофициально, получают зарплату в конвертах и не платят налоги. Что ж в тюрьму их, эти 20-30 млн или руки поотрубать?
Но разве это проблема пенсионеров или трудящихся? Это целиком и полностью проблема буржуазного правительства, законодательства и налоговой системы. Буржуазной РФ скоро 28 лет, Путин у власти 18 долгих лет, а в стране не налажена система сбора налогов!
Об этом говорит и депутат Шеин. В своем выступлении он приводит следующие цифры: из 80 миллионов людей работоспособного возраста в России отчисления в Пенсионный фонд проводят только 43 миллиона человек.
“Но это к теме Трудового кодекса, который людей сделал бесправными, лишил права на забастовку, лишил права на эффективный профсоюз, облегчил процедуру увольнения, расширил зону срочных договоров. И в результате бизнес экономит на отчислениях в пенсионный и прочие социальные фонды…
Так это не повод отнять у людей право на пенсию. А это повод заняться бизнесом и капиталом, тем, чтобы заставить того платить отчисления пенсионные в фонд, в том числе путем полного отсечения таких компаний от налоговых преференций от государственных заказов и подрядов”.
О.В.Шеин, вице-президент Конфедерации труда России
Но буржуазное государство не хочет кошмарить бизнес, не хочет заниматься бюрократизацией (межу тем, расходы ПФР на собственные нужды приблизились к 1 трлн. руб.), куда более гуманной ему кажется идея просто обобрать пенсионеров. И в своем обращении Путин прямо встал на сторону олигархов и чиновников:
“Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина, применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств в лучшем случае хватит на шесть дней.
Другой вариант – продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения… По оценкам, общая стоимость этих объектов – 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.
Или предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать: всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов”.
В.В.Путин, Обращение Президента к гражданам России, 29 августа 2018 года
Если посмотреть на 10 самых прибыльных компаний России, то их чистый доход составит около 3 трлн. рублей! Может стоит задуматься не об обложении тщедушными налогами, а о национализации некогда народных предприятий? Но это задача непосильна для буржуазной власти, ведь нацлидер заметил, что любые нападки на крупный капитал “несут разрушительные последствия для экономики страны в целом”.
Желающие могут постараться найти 120 путинских миллиардов в приводимой ниже таблице.
РБК - https://www.rbc.ru/rbc500/
Но кто виноват, что нынешняя власть загнала себя в экономическую ловушку? Ответ нашелся в обращении президента: виновата Великая Отечественная война и 90-е. В период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное послевоенное поколение, Россия столкнулась с тяжелейшим экономическим и социальным кризисом 90-х, с его катастрофическими последствиями. Тема закрыта, правительство не виновато.
Оправдывая повышение пенсионного возраста, А.М.Макаров - председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам ссылался на опыт СССР. В середине 1950-х, когда устанавливали пенсионный возраст 60 и 55 лет, было семилетнее образование, и человек в 14 лет выходил в трудовую жизнь. Но, во-первых, среднеспециальные учебные заведения и высшие учебные заведения в СССР никто не отменял. А, во-вторых, если демографическая ситуация в стране, потерявшей в войне 27 миллионов преимущественно молодого населения, позволяла снижать пенсионный возраст, то как можно кивать сегодня на далекое эхо той войны?
Но оставим в стороне дела давно минувших дней. Зададимся лучше вопросом: можно ли спасти пенсионную систему в России сегодня? Будь на то государственная воля, возможно. Но государство - всего лишь инструмент в руках правящего класса, а правит сегодня буржуазия. “Оппозиция” на слушаниях предлагала решение проблемы в буржуазных рамках, но уже для этого им пришлось бы тряхнуть толстосумов. Как будто марионетка может встряхнуть своего кукловода! Но остановиться на некоторых предложениях от “оппозиции” все же стоит. По крайней мере, у них хватает смелости озвучивать подобные предложения.
“Все деньги в Казну. Это не ваши деньги, это наши заводы, это наши фабрики, это наши дедушки и бабушки недоедали, это они лежат в сырой земле, ничего не получив, а вам за копейки раздал все Ельцин, Гусинский, Березовский и вся эта команда, за копейки все взяли! Все деньги сдайте в Казну!”
В.В.Жириновский, лидер фракции ЛДПР
“Я уже с этой трибуны говорил, только, допустим, взять 200 тысяч граждан нашей страны, которые получают значительные деньги, и обкладывать налогом, если они получают более 2 миллионов рублей в месяц, мы на ровном месте с вами получим 200 миллиардов рублей. Кстати, на будущий год 250 миллиардов не хватает на пенсионную систему”.
“Хотите её решить? Завтра будет 20 тысяч рублей минимальная пенсия, средняя заработная плата будет 50 тысяч, фонд будет заработный 33 триллиона, не хватает 10, завтра отмените НДС – уже 7 будет, отмените добавленные льготы сырьевикам – ещё 4 будет, введите прогрессивную шкалу, примите ещё два-три решения, и у вас будет денег больше, чем надо. Вполне решаемая задача”.
Г.А.Зюганов, лидер фракции КПРФ
А ведь непросто проявлять такую смелость, когда ⅓ молодых россиян не связывает свою судьбу со своей страной. В 2017 году за границу выехало 42 тыс. квалифицированных специалистов. Как видно и квалифицированные специалисты не связывают свою судьбу с Россией. Это естественно, если нынешнее правительство и нацлидер не связывают свою судьбу с россиянами, по крайней мере, с бедными россиянами.
Для богатых россиян под оффшорные зоны правительство выделило 2 острова (3 августа Президент России Владимир Путин подписал пакет законов о создании на острове Русский (Приморский край) и острове Октябрьский (Калининградская область) зон с льготными условиями для работы иностранных компаний). Количество чиновников в России в 2 раза больше, чем в советское время, - 6 миллионов человек.
Зюганов подсчитал, что по нынешнему законодательству человек в среднем за свою трудовую жизнь вносит в ПФР 103 зарплаты, после выхода на пенсию человек получает обратно в среднем 47 зарплат, 56 зарплат теряет. Куда уходят эти деньги, одному богу известно.
Жириновский намекнул на размеры теневой экономики. 16 триллионов рублей - это официальный бюджет РФ, но есть теневая экономика и все остальные потери (коррупция, госзакупки) – это ещё один бюджет. Над измышлениями Владимира Вольфовича можно посмеяться, но в каждой шутке есть доля шутки. Как читателям следующая юмореска от лидера ЛДПР?
“...в ближайшие десять лет неизбежен крупный международный конфликт, в котором мы будем задействованы. Поэтому надо больше не о пенсиях думать, а о мобилизации населения, чтобы достойно встретить очередной удар”.
В.В.Жириновский, лидер фракции ЛДПР
Задумайтесь, трудящиеся, а способна ли современная капиталистическая Россия подобный удар отразить? Готовы ли люди сложить головы за нынешнюю власть? А то, что не нужно думать о пенсионном возрасте Владимир Вольфович, в свойственной ему манере, погорячился. Думать нужно, бороться нужно. Только вот, по словам Шмакова сегодня все предложения (законодательные) формулируются и обсуждаются гражданами, экспертами, депутатами, у которых годовой доход по декларациям превышает 10 миллионов рублей.
91% населения против пенсионной реформы. Власть за. Значит власть против 91% населения страны. Наступает очередная осенняя волна протестных митингов, она должна заставить еще раз выступить президента перед народом, только не с обращением, а с извинениями. Способна ли сегодня волна народного гнева подняться столь высоко, чтобы перед трудящимися залебезил суверен? Посмотрим.
Следующее нужно помнить трудящимся: без организации на местах (в ячейки, комитеты и профсоюзы), без собственной политической партии, буржуазная власть отберет у человека труда все до копейки, а потом заставит его умирать за капиталы олигархов в очередной мировой бойне. Общественные слушания в Госдуме и обращение президента доказали, что власть находится на другой стороне баррикад от народа, на стороне капитала.
Кирилл Поляков
ИСТОЧНИКИ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В СТАТЬЕ:
2. Обращение Президента к гражданам России 29 августа 2018 г.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
21 августа 2018 года прошли парламентско-общественные слушания на тему: "Совершенствование пенсионного законодательства". Депутаты Государственной Думы совместно с правительственными чиновниками в очередной раз попытались убедить общественность в необходимости повышения пенсионного возраста.
Председатель государственной Думы В.В.Володин высказал мнение, что депутатам и чиновникам “обязательно необходимо до второго чтения выстроить более эффективную работу с научными учреждениями, в первую очередь с Российской академией наук”, для того чтобы выйти “на более эффективное, качественное решение”. Мнение председателя поддержал Г.Г.Онищенко, который предложил сформировать комитет от российской науки, “чтобы она присутствовала в решении этих вопросов, опять же смягчить те острые углы, о которых совершенно справедливо наши коллеги из оппозиционных партий говорили, и в этом плане у науки, то есть обеспечить научное сопровождение как самой реформы, так и её реализации на том этапе, который сегодня есть”. И дело здесь не в науке как таковой и тем более не в пользе для будущих пенсионеров, как могли подумать доверчивые читатели, а в наукообразной подаче этой реформы. Если ее не удалось скормить населению в исходном виде, то пенсионную реформу необходимо приправить научностью, чтобы убедить привередливого пациента, что яд, влитый ему в рот, пойдет на пользу, а не отравит.
К чему и приступила рабочая группа, организованная в тот же день из представителей различных правительственных институтов и организаций, из которых только незначительное меньшинство и то с большой натяжкой представляет интересы трудящихся.
29 августа очнулся и Президент РФ, и, наконец, высказал “свое” мнение. Оно оказалось созвучным с мнением главенствующей буржуазной партии, а значит с мнением крупного капитала, что неудивительно. Цифры из обращения президента нам тоже пригодятся, однако заметим, что в целом путинское смягчение “обрекло” трудящихся на 5 дополнительных лет каторги на капиталистов.
Несмотря, по их же словам, на недостаточную научность, “реформаторы” и “оппозиция” на общественных слушаниях привели немало цифр “за” и “против” повышения пенсионного возраста. Дабы зафиксировать текущий момент истории для потомков, все эти цифры было решено собрать в одной статье и еще раз проанализировать, пока рабочая группа при помощи российской науки стряпает новые данные.
Количество участвующих в слушаниях 21 августа составило более 600 человек. Зал вмещает 450 человек. Депутаты занимали только ⅓ всех мест, остальные были отданы экспертам, представителям институтов гражданского общества, профсоюзов, делового сообщества, регионов. По поводу пенсионной реформы успели высказаться 22 человека. Инициаторы реформы Кудрин и Топилин имели возможность выступить дважды, первый раз с основным докладом, второй раз с заключительным словом, отвечая на заданные им в ходе обсуждения вопросы. Слушания продлились более 4 часов, размещенная на официальном сайте ГД стенограмма выступлений насчитывает более 100 страниц.
В этой части мы подробно остановимся на двух первых докладчиках М.Топилине и А.Кудрине, остальных выступающих и президента будем упоминать лишь вскользь для примера.
В выступлении министра труда Топилина в аргументах снова всплыла пресловутая 1000 рублей. Формулируя русским языком повышение на данную сумму, правительство и депутаты так расставляют слова в предложениях, что люди не понимают, то ли повышение пенсий будет на 1 тысячу каждый месяц, то ли на 1 тысячу ежегодно? Отвечаем, пенсия будет расти на 1000 ежегодно.
Например, Путин в своем обращении высказался о прибавке на 7% в 2019 году, что составит приблизительно 1000 рублей. Естественно прибавка на 1 тыс. рублей в 2020 году составит меньшее количество в процентном соотношении, а в 2021 еще меньшее.
Этой тысячей депутаты размахивают так широко, как-будто сами не знают, что одной тысячей рублей в России поднять уровень жизни пенсионеров невозможно, даже если увеличивать пенсии на 1000 ежегодно. Инфляция и рост цен сожрут подачку с барского стола так или иначе. Свои зарплаты депутаты Государственной Думы и правительства индексируют далеко не на 1000 рублей, что странно, ведь именно прибавка на эту сумму ежегодно, по их мнению, помогает улучшить уровень жизни.
К 2024 году Топилин обозначил предполагаемый средний уровень пенсий только неработающим пенсионерам в 20 тыс. рублей! О работающих реформа на время подзабыла. Товарищи, скажите честно, хотите ли Вы работать еще 5 лет, чтобы ваша средняя пенсия была 20 000 рублей!?
Трехтриллионный эффект за 6 лет просто смешон, а обиден он тем, что достигаться будет за счет простых граждан. Слова Топилина о том, что все 3 трлн рублей будут направлены на повышение пенсий должны вызвать у читателей истерический хохот, если буржуазный президент прообещался, то почему свое слово должно сдержать буржуазное правительство?
Забегая вперед скажем, что коэффициент работающих граждан к пенсионерам, приведенный Топилиным в докладе, оказался самым высоким из выступавших от реформаторов - 2 к 1. К концу слушаний коэффициент упадет до 1 к 1. Путин в обращении упомянул коэфициент 1,2 к 1 в 2019 году. Это к слову об игре в статистику. Такое жонглирование цифрами у предыдущих ораторов не остановило, выступавшего восемнадцатым, Вострецова сказать, что реальные цифры и самые точные расчеты имеются только у правительства, поэтому “диванные” эксперты идут стороной.
Начало пенсионной реформы в 2019 году выступающие от власти мотивировали некой чертой, за которую со существующей пенсионной системой заступать нельзя. Что это за черта? Черта, подчеркивающая полную некомпетентность, если не сказать больше, сегодняшней власти и капиталистической системы? Тогда, да. В этом трудящиеся не раз убеждались, но многие плыли по течению за нацлидером и сувереном. Многие в заплыве утонули, но не об этом сейчас речь. Все в тех же выступлениях либералы говорили о стабильности и надежности российской экономики! Тоже самое высказал в своем обращении президент, что 7-10 лет пенсии можно индексировать, как обычно. Раз так, то 7-10 лет должно хватить яйцеголовым министрам донастроить их демократическую систему? Судя по нытью о неминуемом повышении пенсионного возраста, которое поддержал суверен, - нет.
Еще один “аргумент” Топилина - это удачно сложившиеся обстоятельства в ближайше 5-10 лет. Без прикрас они звучат следующим образом: так как в 90-е при либеральных реформах умерло и не родилось несколько миллионов человек (тоже самое было в 2000-х, тоже самое происходит и сегодня), то теперь те, кто выжил, должны работать на 5 лет дольше. Попробуем еще проще сформулировать: те, кто грабил страну и народ, от чего последний в большем количестве раньше времени уходил в мир иной, заставляют сегодня выживших потуже затянуть пояса и поработать подольше.
Довод Топилина о том, что мужчины стали жить в 2018 году на 8 лет дольше, чем в 2000 году (59 лет) интересен тем, что подтасован. Взят для сравнения самый низкий показатель за 60 лет. Например, в 1987 году продолжительность жизни мужчин в РСФСР в среднем составляла 64,9 года, а в 2018 в РФ - 67 лет. Разница в 3 года. К 2035 году Топилин пообещал, что продолжительность жизни у мужчин увеличится на 17-18 лет (к 2000 году, наверное), но оговорился, если будут выполнены предложенные Путиным национальные проекты. Гарантий ноль!
Еще один излюбленный аргумент реформаторов, который неоднократно звучал на слушаниях, - это пример Запада. Мол, Россия последняя из стран с развитой пенсионной системой, которая не подняла пенсионный возраст. Так может гордиться этим надо и беречь как зеницу ока такое социальное достижение? Нет, деньги очень нужны, естественно, пенсионерам.
И еще один довод, который красной линией протянулся через все либеральные доклады и который не смог не отметить Топилин, это невозможность и нецелесообразность получить средства в бюджет из других источников. Ну, нет их в самой богатой ресурсами стране мира, пока вставали с колен, все из карманов просыпали. Наверное, поэтому в самой “богатой” стране так любят бережливость, что, когда у наемного работника суммарных годовой доход от заработной платы переваливает за 1 021 000 рублей, человек начинает платить в ПФР не 22%, а 10%. Эдакий налоговый регресс.
Олег Шеин в своем выступлении отметил подобную тенденцию, что в России ведется целенаправленная политика Правительства Российской Федерации по сокращению бюджета Российской Федерации. Если в 2011 году доля налоговой нагрузки на экономику была 37% ВВП, сейчас 32% и по прогнозу социально-экономического развития предполагается снижение до 28%.
Следующим за министром труда с основным докладом выступал Алексей Кудрин - председатель Счетной палаты. Единственный из выступавших, который захватил с собой на трибуну таблицы и графики.
Кудрин назвал существующую пенсию в России (33% от средней заработной платы по стране) “абсолютно недостойной нормальной жизни” и предложил за счет реформы увеличить ее на 10% к 2024 году и на 25% к 2035 году. Т.е., по мнению Кудрина, правительства и, как мы узнали, президента “абсолютно недостойной нормальной жизни” пенсия, увеличенная за 16 лет на 25%, считается достойной. Так вот ради какой высокой цели трудящиеся должны работать еще по 5 лет к ряду. Но и это не гарантировано, если только ВВП будет расти на 1,7% в год, а если нет, то нет. А если будет расти на 3,5% в год, то огого, пенсии увеличатся, барабанная дробь, на 33,3%!
Коэффициент замещения в соответствие со стандартами Международной организации труда (МОТ) составляет 40%. Вот за этим стандартом и стремится наше правительство, причем стремиться, сидя на горбу пенсионеров. А если трудящиеся будут сами добровольно копить себе на пенсию, то в перспективе она может достигать и 60-70% от заработной платы. А если своровать миллиард долларов из бюджета страны, то пенсия превзойдет все ожидания! Правда такой способ копить на пенсию Кудрин в своем выступлении не советовал. Однако Жириновский отметил, что в 2017 году из-за финансовых нарушений бюджет не досчитался 2 трлн рублей! Счетная палата насчитала 1,9 трлн.
В своем докладе Кудрин ввел в оборот еще один аргумент - это огромный трансферт из федерального бюджета в пенсионный фонд, который сжирает средства на медицину и образование (но об этом ниже). Первый крупный трансферт правительством был сделан после кризиса 2008 года и понеслось. За 10 лет с 2008 года до 2017 года трансферт на пенсионную систему составил 11 триллионов рублей. Получается где-то по 1 триллиону в год. Очень интересно посмотреть на сумму бюджетных средств потерянных из-за финансовых нарушений (махинаций) за тот же период. Но кто вернет растраченные деньги в бюджет, неужели те люди, кто их оттуда воровал?
Кудрин очень удивился тому факту, что в России в первые годы после выхода на пенсию работает 65% пенсионеров, “такого нет ни в одной стране мира”. Хочется ответить Кудрину, чего удивляться раз в начале своего выступления председатель Счетной палаты назвал российские пенсии “абсолютно недостойными нормальной жизни”, вот и хотят пенсионеры пожить нормальной жизнью, потому и работают после выхода на пенсию. Но таким работящим правительство давно пенсию не индексирует, зачем, и так сойдет.
В общем и целом Кудрин пообещал выкинуть на рынок труда в 2019 году не 2 млн. несостоявшихся пенсионеров, а всего 160 тыс. человек. Остальные и так работают и пр. А по “счастливому” стечению обстоятельств в 2019 году количество трудоспособного населения сократится на 0,5 млн человек, то все несостоявшиеся пенсионеры будут счастливы и предположительно найдут себе работу. А как иначе? Президент в обращении уже пообещал наказывать работодателей за пенсионную дискриминацию и административно, и уголовно, а еще мешок пряников (экономических стимулов) обещал предпринимателям за пенсионную лояльность. Сдается мне, что мешок пряников работодатель получит точно, а вот уголовный срок, навряд ли. Кто кого сажать будет? Олигарх олигарха? Разве что за решетку угодит наемный директор, а то и начальник отдела.
Закончил Кудрин на том, что уповать на резервные фонды пенсионерам не стоит. В 2008 и в 2009-м годах ½ всего Резервного фонда была потрачена на спасение и удержание бюджетной системы, включая и Пенсионный фонд. За последние годы потрачена еще ½ Резервного фонда, т.о. Резервного фонда сегодня нет. Запасов Фонда национального благосостояния хватит лишь на 1 кризис, для него родимого и берегут добро: банкам подкинуть, им нужнее.
И вообще, по мнению Кудрина реформу необходимо было начинать 10 лет назад.
Продолжение следует...
Кирилл Поляков
ИСТОЧНИК
ИСТОЧНИКИ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В СТАТЬЕ:
2. Обращение Президента к гражданам России 29 августа 2018 г.