Здравствуйте, решила я тоже поделиться своей историей на тему. Но моя история не про аграрный, а про фу.
Фу, куда ты поступила!!! С недоумением смотрели на меня все, включая моих родителей. А поступила я в медицинский колледж, на лабораторного техника. При этом это был мой осознанный выбор. Было мне на тот момент 27 годов, я уже состоявшийся специалист в индустрии красоты. Но эта сфера была не по мне. Меня привлекала лаборатория. А в частности гистология. Прикинув свои реальные возможности, решила поступить в мед.колледж. Узнав о месте моего обучения многие крутили у виска, "Фу, ты что... Это работа с г*ном... Не понимаю как это может быть интересно! Как можно бросить такую специальность и уйти в какахах ковыряться?! " слышала я частенько. Мои родители вообще смеялись над моим выбором. Если быть откровенной мне было очень обидно и я пыталась оправдываться.
В процессе обучения затянула меня работа в морге. Все закрутилось и сейчас я окончательно отказалась от своей первой профессии и полноценно работаю в бюро судебно медицинской экспертизы и в патанатомии.
И вот, что я хочу сказать, да я не имею престижной профессии по мерке многих. Я фельдеш-лаборант, есть такая профессия. И она требует тоже определенных навыков и знаний. И ваш выбор, это только ВАШ выбор. Он не касается ни кого.
Спасибо тем, кто дочитал. На фото я. Всем хорошего настроения :).

Всем привет. Пост полон ИМХО, возможно - откровенной отсебятины, и даже рекламы, не буду уж греха таить.

На выходных встречался с однокашниками по меду, которые пошли то в АиР, то в лучевую диагностику, то в гинекологию. Сам я, к слову, "последний доктор", как иногда говорят в народе  - патологоанатом. Завязался у нас, значит, с гинекологом спор по поводу особенностей вырезки (то есть взятия образцов операционного материала на гистологическое исследование) и лечебной тактики при различных гиперпластических и опухолевых процессах эндометрия. Всё бы ничего, но

Сколько удивления в глазах собеседника, и сколько непонимания на лицах вблизи сидящих.

И вопрос, который каким-то мерзким, поломанным гонгом прозвучал в голове: "А ты что, разве не только трупов режешь?"

WTF?! Матерь Божья, доколе? Ладно если бы я сидел в кругу бухгалтеров и консультантов в магазине одежды - ещё ничего. Но Боже мой, коллеги, и вы туда же? Как же так стряслось, что за все эти годы - немалые годы! - учёбы вы не узнали, чем на самом деле занимается патологоанатом?

В ответ на этот вопрос последовала моя длииннннннааая тирада, и кажется я заметил в выражении лица коллег осознание и понимание. Нет, друзья мои, мы не только "трупы режем" (более того, последний раз я всркывал 7 лет назад). Мы ещё детально исследуем то, что вы отрезали во время операции, при этом проверяя вашу работу - чтобы у пациента вновь ничего не выросло - и проводя полноценную лабораторную диагностику (тип патологического процесса, вид опухоли, её иммунофенотип, экспрессия маркёров - мишеней для таргетного лечения, выявление прогностических факторов итд итп).

МЫ С ВАМИ, дорогие коллеги, работаем вместе, рука об руку, щека к щеке, чтобы пациента вылечить, чтобы пациент как можно быстрее забыл нас с вами как страшный сон и вернулся к прежней жизни.

Знаете, что самое обидное? Что универский курс патана крайне скудный и беспредельно устаревший. Видели наши отечественные учебники? Там до сих пор мусолится брюшной тиф, сап и риносклерома, которые в 2020 году увидит разве что инфекционист, да и то - при огромном везении. Про опухоли информации критически мало, причём не просто старой, а античной. Про ИГХ, FISH, SISH, PDL-1 и другие интересные словечки студенты дай Бог узнают на кафедре онкологии, а в лучшем случае - только когда выйдут в практическую работу, хотя это основа современной патанатомии.

Я понимаю, что борьба со стереотипами о враче-"трупорезе" в кровавом халате - это как сражаться с ветряными мельницами. Никуда они не денутся, и даже через 10, через 20 лет патологоанатом до сих пор будет в общественном сознании мясником. Но всё же я не теряю надежды на лучшее.

Намного актуальнее популяризировать нашу специальность в медицинских кругах: показать, чем мы на самом деле занимаемся, как это круто и как важно для пациента. Для этого я решил создать канал на YouTube, где пока рассказываю только о нормальной гистологии, но гистологии практической, такой, которая реально используется в работе, а не о засаленных выцветших препаратах крысиной селезенки. Потом, по мере загруженности, будут и видео непосредственно по патологии, а может даже и крупные классные видео с экспретами в различных областях патанатомии (если будут средства и время).

Короче говоря, я выкладываю на всеобщий суд своё пока ещё хромое и убогое, но всё же моё детище. Я  открыт для любой конструктивной критики.

https://www.youtube.com/channel/UCv0TEEEg8pBsJWux9muiqUw

Не могу определиться это традиционная классификация или нетрадиционная.

Один из самых больших общечеловеческих страхов – страх «быть похороненным заживо», для того чтобы избежать трагической ошибки, доктора за неимением электрокардиографа энцефалографа и тому подобной бесовщины, издавна изобретали разные довольно странные и неприятные на наш взгляд (одним словом варварские) способы проверить это, особенно в случаях скоропостижной смерти. Да, иногда, особенно родственникам, очень тяжело признать, что человек, буквально несколько минут назад, среди полного здоровья говоривший, ходивший, дышавший вместе со всеми, теперь лежит недвижим, совершенно явно без признаков жизни, но, все же, еще так похожий на живого человека, тогда-то и применялись те методы о которых пойдет речь.

Проба Разе — по пяткам наносятся удары, отсутствие рефлексов свидетельствует о наступлении смерти;

Проба Ребумкля — при инъекции под кожу трупа эфира, последний во время вынимания иглы выходит обратно;

Проба Мидельдорфа — иглу с флажком вкалывают в сердце и наблюдают за его движениями;

Проба Бордье (1932) — при включении тела живого человека в диатермическую установку наблюдается закономерное повышение температуры через определённые промежутки времени, а у мёртвого, наоборот, температура падает;

Проба Пига: сокращения сердца даже самые незначительные могут быть обнаружены под рентгеном.

Проба Жоза — кожу схватывают щипцами, отсутствие рефлексов свидетельствует о наступлении смерти;

Проба Верня — надрез на височной артерии даёт у живого человека характерное бьющее кровотечение;

Проба Магнуса: туго перевязанный палец у живого краснеет и синеет выше перевязки; у трупа цвет не меняется.

Проба Бушу — стальная игла, вколотая в тело мёртвого человека, остаётся без изменений, а у живого — через полчаса теряет блеск;

Левассера проба: медицинская банка, поставленная на кожу с насечками, у живого вызывает кровотечение, у мертвого - нет.

Винслова проба на сохранность жизни. На грудь ставят сосуд, наполненный водой до краев. Но колебания газов в кишечнике, дрожание кровати могут дать ложный результат.

Проба Пицмана: рот испытуемого закрывают рукою, а около ноздрей помещают мыльную пену и следят за ее движением, которое получается при наличии дыхания.

Проба Дегранжа — в сосок делают инъекцию кипящего масла, отсутствие рефлексов свидетельствует о наступлении смерти;

Признак Белоглазова — описан в 1903 году. (синоним феномен «кошачьего глаза»). Один из признаков, указывающий на наступившую смерть, который заключается в том, что при сдавливании с боков глазного яблока зрачок приобретает вид узкой вертикальной щели, а при давлении сверху вниз - горизонтально удлиненной. Наблюдается уже через 10-15 минут после наступления смерти. При сдавлении глазного яблока у живого человека форма зрачка не меняется.

Пробы Икара (1911) существует в двух вариантах первый из них, заключается в том, что в вену или мышцы вводится 1 % щелочной раствор флюоресцина, при наличии кровообращения происходит окрашивание кожи в желтоватый цвет, а склер – в зеленоватый; Другой вариант заключается в том, что в полость рта кладут полоску бумаги с бесцветной надписью, сделанной уксуснокислым свинцом, под влиянием выделяющегося сероводорода образуется сернистый свинец чёрного цвета. На бумажке обычно писали - «Я умер». Проявившуюся надпись называли «визитка смерти».

Источники:

Шигеев В. Б., Шигеев С. В., Наставления по судебно–медицинскому вскрытию мёртвых тел / В. Б. Шигеев, С. В. Шигеев. — М.: Типография «August Borg», 2014. — 376 c. : ил.

ISBN 978–5–4253–0710–1

Г.Б. АЛЕКСИН Эпонимический судебно-медицинский справочник (признаки, пробы, методы, классификации).

Автор статьи: andreas_zarus