Просьба читателям и подписчикам ответить на мои вопросы. Часть 1.
Приветствую читателей и подписчиков!
Я готовлю материал - публикацию о ресурсе Пикабу. Предварительное название "Что такое Пикабу?" Это не будет FAQ, а скорее обзор достоинств (и недостатков, куды ж без них) замечательного ресурса для тех, кто собирается переходить сюда с других развлекательных ресурсов. Честно скажу, что я зареген на трех самых популярных китах развлекательного рунета (Фишки, ЯПлакалъ и Пикабу) и мой личный выбор на сегодняшний момент - Пикабу. Вот почему я выбираю сегодня именно Пикабу, я и собираюсь рассказать в планируемой публикации, но до этого мне необходимо провести несколько опросов.
Данный опрос будет посвящен модерированию. Просьба не превращать данный топик в книгу жалоб и восхвалений. Простите, но мне неинтересны ни ваши восторги, ни ваши претензии к администрации ресурса. На данном этапе мне важна лишь ваша оценка их работы.
Будет три пункта в комментариях за которые вам необходимо будет голосовать. Просьба голосовать лишь за один из трех пунктов и не засорять ветку с голосованием. Если уж очень необходимо высказаться, напишите ниже в отдельной ветке с комментариями для минусов. Голосовать надо за один из трех пунктов только плюсами, минусовать не нужно. Отдельно будет три комментария для минусов.
Итак, три пункта из которых вам будет нужно выбрать один:
1. Модерирование присутствует на ресурсе, ровно настолько необходимо, практически незаметно и на вас лично никоим образом не влияет. Оценка положительная.
2. Модерирование вы оцениваете в целом положительно, но ваш личный опыт говорит говорит о необходимости более активного модерирования.
3. Модерирование вы оцениваете в целом негативно и считаете, что модераторы (или некоторые из них) проявляют излишнюю строгость по отношению к вам и к другим участникам ресурса.
З.Ы. Для подписчиков, ждущих исторические публикации и публикации-расследования. Они будут. На данный момент работаю над тремя темами. Одна из них большая по объему будет посвящена римскому императору Калигуле (как миниум серия из 4 публикаций). Увы, не могу говорить конкретные сроки именно потому, что весьма серьезно отношусь к работе с материалом.
Жизненно
Мне кажется, что публикация твоего поста на Пикабу - это как премия Оскар. Набирается куча всяких жизненных ситуаций, из которых мы собираем посты. Комиссия из пикабушников читают их, анализируют... И вот, спустя некоторое время, ты открываешь сайт, смотришь, ушел ли ты в минуса или попал в горячее. Ручки трясутся, ладошки потеют и ты ждёшь, ждешь.. Что вот-вот кто-то оценит твой пост.
"Кинопоиск" убрал левые оценки!
К постам http://pikabu.ru/story/poddelnyie_golosa_za_russkie_filmyi_4...
http://pikabu.ru/story/poddelnyie_golosa_za_russkie_filmyi_4...
После вмешательства администрации средняя оценка «Мафии» упала с 6,3 до 5,2, а оценка «Голосов большой страны» — с 7,5 до 4,7. На рейтинги также повлияла реакция пользователей на новость о «накрутках»: они намеренно ставили двум картинам минимальный балл.
Пруф: https://tjournal.ru/28138-kinopoisk-otkluchil-nakruchennie-o...
Пикабу снова в деле!
Про фейковые оценки в кинопоиске в новостях
Пользователи «Кинопоиска» обратили внимание, что от имени их аккаунтов, которые долгое время оставались неактивными, нескольким российским фильмам были поставлены высокие оценки. Об этом в четверг, 12 мая, сообщает TJournal.
Пост с жалобой на оцененные фильмы, которые владельцы аккаунтов даже не смотрели, был опубликован на Pikabu. В нем сообщалось, что оценки были поставлены двум российским фильмам — «Мафия: Игра на выживание» Сарика Андреасяна и «Голоса большой страны» Таира Мамедова.
В комментариях многие добавили, что столкнулись с аналогичной ситуацией и дополнили список фильмов. Среди картин, которым были выставлены оценки без ведома владельцев аккаунтов, оказались также «72 часа» Киры Ангелиной, «Разборка в Маниле» Марка Дакаскоса, «Герой» Юрия Васильева, «Чемпионы. Быстрее. Выше. Сильнее» Артема Аксененко и несколько других.
На такую же проблему пожаловались и пользователи Twitter.
— Талачёв be like (@rodoss) 08 мая 2016, 19:18
— Талачёв be like (@rodoss) 08 мая 2016, 19:25
— Alexey Tyurenkov (@SolidPumba) 08 мая 2016, 13:12
Большинство оценок было выставлено 30 апреля и 1 мая. Пользователи также обратили внимание, что многие фильмы из списка были сняты российской кинокомпанией Enjoy Movies.
Главный редактор «Кинопоиска» Михаил Клочков сообщил TJ, что в компании знают о произошедшем и уже занимаются расследованием подобных случаев.
11 мая глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе сообщила, что в 2016 году единственным российским фильмом, который окупил расходы на производство, стал «Экипаж». Она также отметила, что размер ежегодной государственной субсидии кино — 6 миллиардов рублей, однако сегодня невозможно понять, как эти деньги работают.
Портал «Кинопоиск» был запущен в 2003 году. По данным исследовательской компании TNS, каждый месяц сайт посещают 17 миллионов пользователей из России. Мировая ежемесячная аудитория портала, по данным «Яндекс.Метрики», составляет 33 миллиона пользователей.