Брат, а ты чертовски прав - сиськи 18-25 по любому лучше. Особенно они хороши для тех кто к своим 35-55 так и не вырос из подросткового желания
Т.е. ты таки вырос и дрочишь на сиськи 60+?
Ответ исключительно в стилистике вопроса- и ни вкоем случае некасаемо личности автора на поставленный вопрос:
"Вот собственно и вопрос кому и зачем нужны, уже не женщины, а просто люди 30+?
Мы, мужики, для рыбалки и набухаться найдем таких же мужиков. Для поебаться баб 17-20 лет. А вы нам зачем?"
Брат, а ты чертовски прав - сиськи 18-25 по любому лучше. Особенно они хороши для тех кто к своим 35-55 так и не вырос из подросткового желания подрочить на красивое фото в журнале. Потому что в журнале кроме затейливой картинки с сиськами больше ничего и нет. А в реальном человеке очень даже может быть. Но ты этого не узнаешь потому что во-первых можно "купить" получше а во-вторых нечем понять то что у человека внутри а не снаружи.
Смысла в полемике по вопросу и ответу не вижу потому, что не знаю как объяснить слепому, что такое синий цвет.
Давайте про статистику... Мне кажется что сейчас 70% женщин это "доминантные стервы". И даже если они сейчас не стервы, а просто "доминантные", то они скоро станут стервами, этот путь неизбежен (с учетом того как они себя ведут по карьере, в потреблении и в общении с мужчинами и детьми).
----
С чего бы им хотеть стать "настоящими женщинами"? Они видят образ своих матерей "самодостаточных доминантных стерв" и хотят быть точно такими же... Их все устраивает, у них все есть...
Единственное чего им для счастья не хватает "настоящего мужчины" козла, который за все это платит.
Логически им бы подошло "управляемое чучело" (подкаблучник, бабораб, тапконос), но они таких презирают.
Они хотят из вас, из меня, из всех нас сделать "настоящих мужчин", то есть УПРАВЛЯЕМЫХ... и не потому что они нас "любят" или действуют в наших интересах... нет. Они хотят это сделать чисто из эгоистических интересов. Им нужен "настоящий мужчина"+"управляемый". По отдельности эти качества их не интересуют, только сочетание.
- если управляемый, но не настоящий (не ресурсный) - чмо.
- если настоящий, но не управляемый (патриархальный) - деспот, от него толку нет.
----
Как сделать женщине сочетание "настоящий мужчина"+"управляемый"?
- из чмо делать настоящего - это долго и хлопотно.
- а вот из настоящего (вас) сделать управляемого - можно попытаться (единственный рабочий вариант).
А дальше как в том меме: ХОЧЕШЬ УПРАВЛЯЕМОГО - УПРАВЛЯЙ. Вот они вами и управляют, рассказывая как "должен" делать настоящий.
Так что при всей "тупизне" их логику понять можно.
Ну оглянитесь вокруг, сколько вокруг вас "настоящих мужчин", которых развели и подоили на деньги, на подарки, на брак, на детей, на развод, на алименты, на имущество... Дофига? Значит у них схема рабочая? Что вы возмущаетесь?
Могли бы и порадоваться за их "эффективность".
Было что-то похожее в семье. Я переключился на дочку, разговариваю с ней, смеюсь, покупаю ей еду и вкусняшки. Играем в игры на приставке и словесные. С женой не разговариваю первым, отвечаю односложно. В общем хочешь по соседски, будем по соседски. Жена поменялась. Тут сказала, что я лучше чем мужья ее подруг. Займись ребенком. Плотно, но не навязчиво. Не назло жене, а как к единственно любимому и любящему человеку. Женщинам не хватает ревности походу.
Зачем вообще тратить время на ровесницу, если теми же способами можно понравиться девушке 20-25 лет?
