Скидка верующим
Решил посмотреть название часовни на яндекс картах, увидел там отзыв, оказывается людям с ПГМ должны быть скидки. Часовня Дмитрия Солунского в парке "Ермаково поле" г. Тобольск
Решил посмотреть название часовни на яндекс картах, увидел там отзыв, оказывается людям с ПГМ должны быть скидки. Часовня Дмитрия Солунского в парке "Ермаково поле" г. Тобольск
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9. Отзыв на пневматический очиститель
10.
11.
Наткнулась на отзыв на акулу блохэй. Ценитель акул не соврет!
P.S.: Видимо необходимо дополнение. Прилетел отзыв от клиентки после доставки
Яндекс такой Яндекс. Вот отзывы бывалых "альпинистов" об Эвересте.
Пишите какие ещё альтернативы вы знаете
Продолжение замечательного романа "Шантарам". Обе книги - это описание пути человека к свету, погрязшего во тьме. О том, что никогда не поздно отказаться от своей прежней жизни и начать с чистого листа, как бы опасно это уже не было. Это прекрасные объемные метафоры, которые намеренно утрируют некоторые вещи, для наглядности и прозрачности смысла.
Это история о том, как мы сами выбираем какими нам быть, в отличие от животного, у которого такой возможности нет. Шимпанзе навсегда останется шимпанзе и вести себя будет соответственно. Человек же обладает разумом и способен импровизировать своим поведением.
С двумя разными людьми могут произойти похожие ужасные события. Но один выберет ненависть и всю оставшуюся жизнь посвятит мести всему человечеству, тем самым, наказывая вселенную за то, что с ним произошло. Другой, напротив, воспримет свое страдание, как источник силы и будет жить во благо добра, чтобы того, что с ним совершилось, более не случалось ни с кем. В чудовище превращает человека не то, что с ним произошло, каким бы ужасным оно ни было. Чудовищем человек делает себя сам, в тот момент, когда выбирает месть и ненависть.
Многие ругают "Шантарам" и "Тень горы" за сюжет. Якобы, он неправдоподобен и тривиален. Но, к примеру, у Марка Аврелия вообще нет никакого сюжета. Темы затрагиваются подобные, но читать его довольно трудно. Да и потом, странно же ругать Гончарова за сюжет в "Обломове" или Достоевского. Любому образованному человеку ясно, что сюжет - это контекст, в котором мысли, закладываемые автором, будут доступны и понятны. Тем более, сюжет, что в "Шантарам", что в "Тень горы" очень насыщенный и интересный, на мой взгляд.
Главный герой не вызывает симпатии. Он бандит, наркоман, пусть, и с добрым сердцем. Но даже он заслуживает прощение и способен очиститься и выбрать добро и покой в своей душе. Книга понятна, наверное, лишь зрелым, личностям. И дело тут вовсе не в возрасте. В книге присутствует множество отсылок к классической литературе, к философским трудам и святым писаниям.
Лично я предположила отсылку даже к Дарвину, когда описывается устройство вселенной, объясняется, что считать добром, а что злом, и говорится, что цель жизни - стремление к постоянному усложнению, а разум - это продукт такого усложнения. Если смысл вещам мы придаем сами, то цель присутствует всегда, и если ты не следуешь ей, ты просто медленно умираешь, а не живешь. Как из простейших организмов, путем объединения и комбинации молекул, образуются новые, более сложные организмы, так и человечество, объединяя свои умы, создает потрясающие вещи. Другими словами, развитие в сотрудничестве. Но сотрудничать могут лишь сильные личности. Лишь когда в собственной душе обретаешь мир, тогда вражда становится бессмысленной.
Из всех существующих на Земле видов мы единственные способны стать больше того, что мы собой представляем, и даже, возможно, больше того, чем мы хотели бы стать; мы единственные обладаем потенциальной возможностью добраться туда, куда только пожелаем. Почему же мы позволяем меньшинству проповедовать потребительское отношение к жизни, толкать большинство на соперничество и вражду? Когда, наконец, мы так же страстно потребуем мира, как мы требуем свободы?
Только не осуждая героя, ты можешь понять его, прочувствовать его опыт и научиться на его ошибках. И осуждать его глупо, так как его персонаж - это преувеличенное отражение нас самих.
Я уверена, что каждый из нас, хотя бы раз, сталкивался с выбором, подобным выбору главного героя: выгода и безопасность, или чистая совесть и душа. Написать впопыхах слабенький диплом и защищать его как новое изобретение или не стараться выглядеть умнее, чем ты есть. Дать взятку гаишнику или понести заслуженное наказание. Остановиться или пойти на поводу своей жадности и украсть чертовы полотенца из отеля, отель же не обеднеет (Уверена, ворующие олигархи искренне думаю, что страна не обеднеет от пары лямов). Ударить или попытаться понять. Месть или прощение. Мы все сталкивались с тем, что нарушали закон - закон собственной души. И чувствовали себя потом очень мерзко. Но, как и главный герой, мы в любой момент способны обрести покой в своей душе, выбрав свет, отказаться от насилия и выкинуть свои ножи в озеро.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Каждый, наверняка, знает кто такой Чарлз Дарвин. И пересказывать его теорию здесь не имеет смысла. Напомню только вкратце: полезные для вида изменения накапливаются, проходя через фильтр борьбы за выживание - это и есть механизм естественного отбора, описанный Дарвиным. Под изменениями подразумеваются случайные мутации и изменения вследствие упражнения или неупражнения органов. Это все мы изучали еще в школе.
Интерес мой заключался в том, чтобы понять самого Дарвина и от кого он все-таки произошел.
Чарлз Дарвин принимал участие в кругосветном путешествии и предметом интереса у него были, в основном, насекомые, птицы и растения. И даже идея теории эволюции возникла у него после того, как он обнаружил очень похожих птичек на разных островах.
Вопрос о происхождении человека в книге упоминается всего лишь 2 раза. В первый раз в контексте шутки. Дарвин под впечатлением от туземцев Огненной Земли, которые съедали в голодное время старых женщин, ценя их меньше, чем своих собак, говорит: "Мне легче примириться с мыслью о далеком родстве с обезьяной, чем с мыслью о близком происхождении от людей, подобных этим". Ну и во второй раз в самом конце книги, когда он делает некий прогноз дальнейшего развития науки, в связи с его теорией. "Много света будет пролито на происхождение человека и на его историю". Ох уж эти критики и фантазеры, которым недоступен мир юмора. Ну где здесь зашифровано происхождение от обезьяны? Ладно, оставим гордых в покое.
Что меня впечатлило, так это то, что Дарвин не боялся возражений против своей теории, не закрывал глаза на возможные противоречия и всему пытался найти объяснение (Так, например, он объясняет как оказалось, что на различных горных вершинах проживают одни и те же виды. Они спустились на время ледникового периода в долины, а после потепления, расселились на разные вершины). Он смело говорил о слабых местах теории и указывал на то, что требует еще доработки. Он не был фанатиком, который ослеплен своей идеей, он просто был уверен в своей теории, потому что провел огромную работу, множество исследований, наблюдений и экспериментов, подтверждающих ее. Книга написана со всей душой и восхищает своим автором.
На мой взгляд, люди, являющиеся противниками естественного отбора (даже открытие ДНК не остановило мракобесия) просто недооценивают время и силу маленьких изменений. "Наш разум не может охватить полного смысла связанного с выражением даже "миллион лет" " - пишет Дарвин. Ну или просто не хотят понять и принять его теорию о том, что мы не сразу такие уж совершенные материализовались, потому что верить в красивые метафоры, мифы и легенды намного приятнее, это правда.
Почему мы не видим каких-то глобальных изменений в эволюции прямо сейчас? Потому что на сегодняшний день система, в которую входит все живое, довольно сложная, возникнуть чему-то новому очень трудно, когда механизм довольно слажено работает.
Хотя, я вот вижу всех этих бедных собачек, которые по размеру меньше кошки. Но, честно говоря, какая уж тут эволюция.