Сейчас основная цель в жизни большинства – это гедонизм. Все мечты современного человека направлены на получение как можно большего количества удовольствий. Очень немногие готовы терпеть какие-то лишения ради какой-то высшей цели, не связанной напрямую с личным комфортом. В такой системе ценностей никакие льготы не изменят нежелания человека обзаводиться чем-то, что снизит количество получаемого удовольствия, а ребёнок в любом случае добавит проблем и стресса. И многие вполне обоснованно спрашивают, а зачем им лишние проблемы? Тем более если это ещё и ударит по карманам. И этот вопрос с такой точки зрения вполне обоснован.
Идея о том, что нужно просто больше денег давать гражданам не работает. С одной стороны, среднестатистический человек в любой стране мира будет получать обыкновенную среднюю зарплату. Соответственно, через какое-то время этой средней зарплаты на обеспечение всех хотелок, навязываемых масс-медиа, начнёт не хватать, ибо где-то есть условия лучше и человек хочет жить так же, как там. А с другой, сколько бы человек ни получал, у него нет никакой мотивации делать что-то, что уменьшит уровень его комфорта.
Но есть и чисто финансовые моменты. Один из них – урбанизация и стоимость жилья. Жильё для среднестатистического жителя не подъёмное. При средней зарплате в 40к в моём регионе, стоимость метра жилья может спокойно быть 100к. В связи с чем куча молодых пар покупают студии (да и какой дом не посмотри, там половина квартир, если не больше, студии). Заводить ребёнка в студии в 30 квадратов тоже крайне сомнительное удовольствие. Даже если вытерпеть необходимость постоянного прибывания с мелким ребёнком в одном помещении, то потом всё равно потребуется новое жильё, ибо ребёнок вырастит, а жить с ребёнком и тем более подростком в одной комнате не ок. Теоретически можно купить жильё где-то в пригороде, где оно дешевое, но тут опять же теряем комфорт даже в случае наличия автомобиля, на что пойдут далеко не все.
Сюда же ещё можно отнести параноидальное желание некоторых, чтобы их ребёнок, закончив институт, сразу получал очень много и у него сразу были и жильё, и автомобиль. С другой стороны, для капиталистического строя желание вполне объяснимое.
Как вариант, это введение налога на бездетность, который бы покрывал траты казны на поддержку семей с детьми. Дети - дорого? Вы не уверены, что будете хорошим родителем? Хотите сначала состояться в жизни как специалист в какой-то сфере? Вы не хотите детей, т.к. не понимаете зачем она вам нужны? Не вопрос, но тогда частичкой своего комфорта вы пожертвуете. В такой системе мы можем поддерживать тех, кто заводит детей за счёт тех, кто не хочет детей. Пофантазировав, сюда бы ещё было здорово привязать пока что мифические возможности цифрового рубля, которые бы позволяли тратить выплаты только на определённые категории товаров.
На для этого варианта нужно улучшать эффективность работы налоговой, чтобы у нас вдруг все не стали «безработными» или получающими МРОТ. Для упрощения этого нужно постепенно уменьшать объём обращения наличных, например, запретив продажу вещей дороже, например, 20к за наличку. А дальше мы сможем в автоматическом режиме выявлять подозрительных граждан, траты которых превышают доходы. Но такое может быть не всем выгодно в кругах власть имущих, поэтому этот вариант из разряда фантастики.
Также необходимо убрать ндс на детские товары. Дети – инвестиция государства в будущее. Свой ндс они заплатят чуть позже, а финансовую нагрузку на родителей это немного, но снизит
Но помимо прочего необходима изменение общественного создания с эгоцентризма на нечто другое. Сосредоточенность большинства на собственном комфорте в итоге приведёт к краху государства. Да, это в целом достаточно естественный процесс, который происходил уже не раз и не два, но это не значит, что не нужно пытаться его предотвратить. Плюс нужно как-то останавливать переток людей в крупные города, где цена за квадрат стремится к бесконечности и работать над повышением уровня дохода в небольших городах. И в целом повышать престиж небольших городов. На сформировавшихся личностей повлиять уже сложно, поэтому иную картину мира нужно формировать у детей через те же массмедиа, вытесняя оттуда деструктивные элементы.
Из разряда фантастики. Для стабильности нужно снижать зависимость воспроизведения людей от желаний конкретных индивидов, исследовать и реализовывать возможность выращивания плода вне человеческого организма. Тогда мы уберём потенциальный ущерб организму от беременности, к которому часто апеллируют, и реализуем возможность осознано управлять рождаемостью с перекладыванием проблем воспитания и обеспечения непосредственно на государство (о чем тоже любят рассуждать). И я искренне не понимаю, почему работы в этом направлении не ведутся