0 просмотренных постов скрыто
Почему не стоит заводить енота в квартире.
В интернете много статей про то, почему не стоит заводить енота в квартире.
Если коротко: енот неугомонен и ловок. Оставить его одного в квартире = пожар, потоп, погром, так как еноты обладают ручонками и неудержимым любопытством, поэтому могут включить воду, плиту, сломать всё, что захотят.
И тут, мы в сети встречаем аккаунт замечательной женщины Наталии Алёхиной, которая выкладывает фотографии своего енота и она вроде бы довольна, улыбается, квартира целая, следов пожара нет.
Стало очень любопытно, как ей это удаётся и мы взяли у неё небольшое интервью он-лайн:
Мы: Наталья, мы недавно опубликовали статью, о том, что енот в квартире – это кошмар. Ломает всё, что попадётся под лапки, включает плиту, воду, одного в квартире оставлять опасно. Да ещё может и кусаться и проявлять агрессию. Дрессировке не поддаётся. Так вот. Это правда?
Наталья: Да, так оно и есть. Одного в квартире оставлять нельзя без присмотра. И Масянька наша, когда идёт по квартире гулять, постоянно пристально за ней наблюдаю. Сегодня на секунду оставила её в ванной, так она воду включила, успела)))) А вот насчёт агрессии, это, всё же, воспитанию поддаётся. Но! Никакого физического наказания. Только любовь и моральное воздействие) Кусаются, да, очень больно, в кровь и мясо.
Но это при хорошем воспитании сводится почти на нет. А вот что реально тяжело, это не с кем её оставить и уехать, например, в отпуск хоть не на долго, потому как вот такой сложный зверь.
Мы: А когда Вас нет дома, Масяня в вольере?
Наталья: Да, в вольере. Из вольера выход открыт почти всегда, но комната приспособлена для енота. Дверь из комнаты открытию енотом не подлежит) За окном зарешеченный балкончик, а розетки зашиты пластиком.
Друзья, вот такой серьёзный подход у Натальи! Вывод один: чтобы завести енота в дома, необходимо создать все условия для безопасного проживания енота и хозяев. Многие, к сожалению, считают, что енота завести так же просто, как котёнка. А потом мучаются сами и мучают енота.
Спасибо Наталье за то, что поделилась опытом!
(Статья моя, впервые опубликована в Инстаграмме _friends_of_man_)
Показать полностью
1
Каракал. Степная рысь.
Рыжая рысь с котятами у кого-то во дворе. А эта степная рысь - у кого-то в постели. Нет, ну мой кот тоже с мной спит, но чтобы такая вот кошечка да с такими вот зубками?
Дружба на века: найдены древнейшие изображения собак и их хозяев
По общепринятому мнению, дружба человека и собаки началась десятки тысяч лет назад, хотя некоторые исследователи полагают, что человек приручал собак дважды.
Сомнений не оставляет только один факт: с тех пор, как люди начали вести осёдлый образ жизни, четвероногие спутники стали неотъемлемой частью их быта, например, помогали в охоте.
Именно такой сюжет высечен на стенах аравийских пещер. Наскальным рисункам, изображающим людей, которых на охоте сопровождают собаки, как минимум восемь тысяч лет. И это самое древнее "документальное свидетельство" дружбы человека и собаки.
Международная команда исследователей из Германии, Америки и Саудовской Аравии в течение трёх лет изучала наскальную живопись древних аравийских пещер. На их стенах учёные обнаружили около 1400 рисунков. В общей сложности на них изображено 7000 персонажей – людей и животных.
"Этот поистине поразительный материал – единственная реальная демонстрация того, что люди использовали собак во время охоты, – рассказывает археозоолог из Национального музея естествознания Смитсоновского института (США) Мелинда Зедер (Melinda Zeder).
По её словам, десятки тысяч лет назад на северо-западе Саудовской Аравии, где были сделаны находки, местность была холмистой и лесистой. Сезонные дожди наполняли реки и озёра, вокруг которых густо разрастались деревья, – это было идеальное место для охоты.
Антропологам известно, что примерно десять тысяч лет назад здесь поселились охотники-собиратели. Через две-три тысяч лет местные общины перешли к скотоводству: останки коз и овец свидетельствуют о выпасе животных, а на стенах местных пещер также высечены изображения крупного рогатого скота. В более ранний период, когда основное пропитание люди добывали благодаря охоте, собаки играли для них очень важную роль, поэтому и наскальные рисунки соответствующие.
Любопытно, что изображения собак имеют свой стиль: все животные примерно одного размера, с короткими мордами и хвостами "бубликом". По мнению экспертов, это явный признак принадлежности к одной породе.
У некоторых собак на рисунках проколоты уши. Есть и другие подробности, например, пятна на шерсти. Антропологи поясняют: либо таким образом "художник" хотел показать большое разнообразие популяции собак, либо он изображал конкретных животных с индивидуальными чертами.
Кстати, сюжеты рисунков отличаются разнообразием. Некоторые собаки изображены рядом с ослами, другие кусают шеи или животы жертв – газелей и, вероятно, горных козлов, а третьи показаны небольшими группами (скорее всего, это можно интерпретировать как засаду или подстерегание добычи у водопоя). В других случаях четвероногие помощники изображены привязанными к человеку, который вооружён луком и стрелами, говорят авторы работы.
Они подчёркивают, что, когда говорят о "рисунках", то это немного утрировано. Все изображение высечены на камне. Специалисты восстанавливали их по резьбе (также принимались во внимание процессы выветривания).
"Миллион костей не сможет рассказать столько, сколько рассказывают нам эти рисунки", — отмечает соавтор работы Анжела Перри (Angela Perri) из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (Германия).
По её словам, изображённые животные очень напоминают современных ханаанских собак. Упоминания о представителях этой породы встречаются в древних израильских текстах.
Дикие ханаанские собаки были хорошо приспособлены к пустынному климату и необычайно выносливы, так что древним жителям этого региона было выгодно их использовать, отмечают специалисты.
По другой версии, на изображениях в пещерах высечен аравийский волк, которого могли одомашнить древние люди.
Авторам предстоит ещё много работы: в первую очередь, установить точный возраст наскальных рисунков, а также более тщательно их проанализировать.
Например, вызывает споры такой вопрос: действительно ли местные жители водили своих питомцев на "поводках", как это показано на рисунках. Австралийский антрополог Пол Такон (Paul Tacon) из Университета Гриффита отмечает, что линии, соединяющие собак с хозяевами, могут быть символом, обозначающим принадлежность животного.
По его словам, в любом случае, связь между человеком и собакой явно была очень сильной: об этом говорят положения животных относительно людей. Последних подстерегало много опасностей, и собаки помогали древним людям выживать, эффективнее охотиться и вовремя замечать угрозу в виде хищника.
Более подробно об изучении первых изображений древних собак рассказывается в статье, которая была опубликована в издании Journal of Anthropological Archaeology.
Показать полностью
1
1
Как одомашнили собаку? Есть новые данные.
Возраст и способ одомашнивания собак вопрос дискуссионный даже при современной генетике. Ни в коем разе не претендую на истину в последней инстанции. Открытия возможны и в течение ближайшего месяца и дальше тоже.
Сначала база. Приручение – это не одомашнивание, не путайте.
Приручить можно и льва и медведя, хоть и относительно, но приручить. Приручаются зебры, лоси, волки. Вот только дикими зверями они не перестают быть.
Львы и волки и медведи могут в любой момент напасть, при малейшей нервной ситуации для себя. Размножаться в неволе хоть и умеют, но кое как, нужны очень необычные условия. Зебры вообще имеют характер злой и коварный – кусаются, дерутся всеми ногами, с одной стороны приручать их пробовали долго, но одомашнить не смогли в принципе.
Так что первый вопрос – когда одомашнена собака. То что волков могли приручать совсем совсем давно – факт простой и логически выводимый всеми. Но это не играет нужной скрипки.
Точно подтверждаемое захоронение одомашненной собаки рядом с людьми имеет возраст – 14 700 лет.
Есть спорные, дискуссионные находки, указывающие на 36 000 лет назад. Можно с некоторой долей уверенности принять за возраст одномашнивания в 20 - 30 тысяч лет назад. Потому что процесс этот был явно не быстрым, наверняка много - очаговым и порой мог обрываться неудачами из за войн, болезней, просто потери желания или каких то иных проблем.
В итоге одомашнили собаку ещё охотники-собиратели и к моменту зарождения агро - культур, культур земледельцев, были выведены отдельные, ясно выраженные породы – в том числе пастушью собаки, которые и сейчас признаются по сути архаически старыми, первичными.
Генетически во всех собаках есть Серый Волк. Это научный факт и пока нет свидетельств, что есть иные генетические предки у собак. Вот только та популяция волков, которая дала начала собакам – она вымерла сразу после Ледникового периода, как раз тогда же, когда вымерли неандертальцы, резко рванули в развитии кроманьонцы. Совпадение? Не думаю.
Моя личная идея – те волки, которые попались людям, они были другими, нежели те, что диким дожили до наших дней. Видимо те волки, Доледниковые, они могли приручаться легче и были относительно быстро одомашнены. Если сравнивать – слоны вам в студию!
Есть слоны Индийские, есть Африканские. Так вот африканского никто не смог приручить и тем более использовать как тягло. А вот индийский – пожалуйста. А вроде бы слоны, на вид почти одинаковые, различаются только размерами и ушами. Но… тотально различаются потенциалом приручения и одомашнивания.
А вот современные волки хоть и приручаемы – но… Волк всегда в лес смотрит. По сути прирученный современного типа волк – мина замедленного действия, это важно понимать. Няшность его мордашки – это смертельная опасность. Он был и останется зверем. Это понимают все кинологи.
Так что нашим предкам, кроманьонцам повезло и сильно. Им досталась порода волков, возможно немногочисленная относительно другого типа серого волка, которая имела отличный потенциал к одомашниванию, как и индийские слоны. Отсюда долгое время выходила нестыковка у генетиков и практиков по работе с собаками. Вроде современный серый волк оно самое, предок. Но не он, хоть тресни пополам.
Генетики вкупе с археологами нашли вероятного предка собак – Мегафаунного волка – Megafaunal wolf. Это был волк, заточившийся с помощью эволюции, на охоту именно на крупных животных – зубр, овцебык, мамонт. Челюсти у него были мощнее чем у современного серого волка, плюс шейные мускулы были развиты сильнее и позволяли рвать плоть крупных животных, при этом не рискуя получить травму шеи, из за сопротивления добычи.
Вымирание диких представителей этих необычных животных и оказавшихся крайне ценными для нас, произошло по видимому из за резкого сокращения мегафауны – мамонты стали вымирать, разновидности прочих, ныне вымерших крупных животных тоже. Плюс человек скорее всего «помог» - в ледниковый период мясо стало топовым продуктом для выживания, люди усиленно налегли на истребление мамонтов, которые ещё и служили материалом для всего подряд, помимо ценного мяса – кости для постройки жилищ, ножи, шила, резьба украшений, шкуры, сало для освещения жилищ и так далее.
Активизация охоты совпадает со всплеском одомашнивания. Вслед за волками, превращёнными в друзей – собак, была одомашнена овца и отсюда столь древние корни у пастушьих пород. Людям в первую очередь нужен был надёжный охранник стадам и собака заняла это место.
Волков того вида люди активно приручали и делали своими помощниками, но вот оставшимся дикарям «пришлось» вымирать, как позднее вымрет дикий предок коровы – тур ( да, тот самый на которого охотились в не очень хорошем фильме «Викинг»- но вот эпизод с охотой удался на славу ) и дикий предок лошади – тарпан и возможно лошадь Пржевальского, которую чудом спасли от полного вымирания. С одной стороны вид сохранён навсегда и приумножен, с другой, его корень потерян в веках.
В плане именно одомашнивания, массового, фигурируют цифры между 30 – 20 тысячами лет назад. В принципе они совпадают с увеличениями численности людей 23 500 лет назад и 15 000 лет назад.
Проведённые подробные генные исследования, подтверждают наличия у собак гена - AMY2B, MGAMand SGLT1, запускающего секрецию и позволяющего переваривать крахмал и гликоген. У волков это физически отсутствующее приспособление, их можно кормить только сырым мясом.
Так же подтверждено раскопками и генетикой, что наиболее активно породы с усвоением крахмала, стали развиваться в странах Плодородного Полумесяца. Причина – это был один из центров зарождения земледелия как такового, затем цивилизаций основанных именно на земледелии. Как всем понятно – у собак живущих на Севере подобной мутации нету – их пища там сплошное мясо.
Если говорить и географической родине возникновения одомашненной собаки, то установить на данном этапе исследований это не удаётся. слишком много примесей у собак друг от друга. Разве что с некоторой уверенностью учёные пишут - Евразия. Правда это уж очень обще. Проще говоря - люди туда сюда бегали, им было то холодно, то голодно, с собой они вели всю возможную живность и это были в первую очередь собаки. Мутации в разных точках континента были кардинально различны. климат везде разный. Потому и собаки, которые встречались друг с другом при пересечении маршрутов людей - разные У одной длинная шерсть, у другой короче, разные морды, эта родилась с челюстями чуть помощнее, а у этой лапы сильнее и так далее. Вариаций бесконечно много и хоп - новые смешения, новая кровь друг в друге и новые типажи собак, ещё не породы конечно, но уже рядом.
.
Вообще такая географическая различность прослеживается у тех же среднеазиатских овчарок и кавказских овчарок. Собаки этих пород, которые живут в горах постоянно, имеют намного более густую шерсть, мощнее подшёрсток. Те что живут в тёплых долинах - имеют шерсть короче, подшёрсток тоньше. Даже внутри породы, даже на расстоянии в пару сотен километров, климат может играть весомую роль в приспособлении собак и менять их внешность.
На счёт подбора особей для приручения, ведь и среди вымершего вида Серого Волка были те, кто не годился, а проверять это было мягко говоря опасно – волк коварен и умеет выжидать годами. Мне думается подключился как бы случай + удача. Люди основывали стоянки. У них появлялись постоянные отходы – кости, куски жил, шкурки и так далее. Это всё выкидывалось в мусорные кучи, они и сейчас у археологов считаются ценнейшими находками, кладезем информации о составе питания, составе фауны того периода, из которого куча мусора.
Так вот – кучи мусора посещали волки, те самые, которые жили и вымерли во время ледникового периода.
Некоторые из них постепенно привыкали питаться дармовой едой, а люди не будь дураки, стали их подкармливать. Волки начали считать кучи не просто дармовщиной, но своей зоной охраны и надёжным источником еды. Дальше цепная реакция – умелые и спокойные, кинологи прошлого, день за днём сближали контакт с волками и заодно могли на ходжу видеть – кто из волков наиболее доверяет людям, его в первую очередь и приручали. Агрессивных – прогоняли, а скорее всего в расход пускали. Таким образом, собаки получали в свою генетическую основу, именно добрых к людям представителей.
О самой древней породе споры идут и будут идти ещё очень долго. Но базовые известны, благодаря всё той же нашей умнице – генетике.
Самоедская собака
Сибирский хаски
Аляскинский маламут
Басенджи
В итоге мы имеем сотни пород собак, размером от пикинеса, до восточноевропейской овчарки и мастифа. Смешение, адаптации, в последующем целенаправленная селекция, создавали совсем уж необычные породы.
К ним я бы отнёс венгерскую овчарку - комондора, у которой вместо классической шерсти - шнуры.
Бладхаунда - неуклюжую на вид псинку, с носом, обладающим запредельной чувствительностью к запаху.
Всякие мелкие породки собачек - чихуа хуа, мопсы и прочее - сложно верится, но да, их предок един и он восходит к тем самым мегафаунным волкам, которые могли и убивали туров и мамонтов затравливали.
Итогом - ссылки на использованные материалы.
1 - Базовая, огромная статья в анлоязычной вики, само собой со множеством отсылок к источникам. - https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_domestic_dog
2 - Мегафаунный волк - англо версия, тоже крайне интересная статья - https://en.wikipedia.org/wiki/Megafaunal_wolf
3 - Пещера Фон де Гом. Русская версия уныла и скучна, нет ни одного изображения из пещеры - https://en.wikipedia.org/wiki/Font-de-Gaume -
4 - Собственные мысли и предположения. :) Ни в коей мере не претендую на неоспоримость. Наоборот.
Примерная генетическая структура собак. Точных данных много, но они повторюсь, смешаны друг с другом, линий крайне много, возможны подвижки в знаниях в любой момент и работа кипит в этих уточнениях.
Комондор или венгерская овчарка. Это не то же самое что венгерский кувас. Вроде и собака, но необычная до предела. Шерсть уникальная и является одновременно защитой от любой непогоды и от укусов даже самых матёрых волков, прокусить эти шнуры - мало-реальная задача, к тому же комондор это не сенбернар, он агрессивен и обладает схожим с алабаем и кавказской овчаркой темпераментом и силой.
Ещё одно доказательство - целенаправленная селекция творит чудеса. Да, и её предок именно вымерший вид волка, а не кто то иной. Совсем не схожи, но корень единый.
Акварель Анри Брейла - знаменитого археолога из Франции. Он срисовал это изображение с рисунка в пещере - Фон де Гом, Франция.. Датировка - 19 тысяч лет. Предположительно это некто "протособачный", по сути это древнейшее известное изображение животного, которое можно считать одомашненной собакой или полусобакой.
Вообще эта пещера удивительна, в ней уже опознано и зарисовано 230 изображений, включая изображения шерстяных носорогов, да, это те самые представители мегафауны.
Есть изображения мамонтов, львов, которые раньше жили на территории Франции.
Самоедская собака. Одна из древнейших пород.
Он самый - который стоит по 30 тысяч за щенка и дороже и нынче крайне моден - сибирский хаски.
Басенджи, Африканская порода. Пример яркий и показательный - почти нет шерсти, окраска явно покровительственная для засушливого, жаркого климата, в котором преобладает жёлтый цвет многие месяцы подряд.
Аляскинский маламут - хард версия сибирского хаски, я бы так сказал. :) Явно мощнее псина, выводилась не столько для охоты, сколько для тягловой работы.
Показать полностью
7
Что делает Вашу собаку такой дружелюбной
Собаки – привязчивые, дружелюбные животные, по крайней мере, по отношению к своим хозяевам. Ученые выяснили генетическую основу собачьей привязанности, сравнив вариации в генах собак и людей с генетическим синдромом, одно из проявлений которого – как раз «подобная собачьей» гиперсоциальность
Десятилетиями ученые исследуют взаимоотношения людей и собак, сравнивают собак с волками, пытаясь понять, каким образом когда-то произошло одомашнивание этих животных. Считается, что собаки лучше волков решают социальные задачи, хотя и не всегда. Собаки по сравнению с волками общительнее, склонны сами инициировать социальные контакты, у них выше уровень «гормона привязанности» окситоцина, и в присутствии человека они полагаются на него в решении своих проблем. В общем, собаки демонстрируют комплекс качеств, который называют гиперсоциальностью, но чем она определяется на уровне генов, до последнего времени было непонятно.
Ученые из Университета штата Орегон (США) и Принстонского университета (США) работали с 18 собаками и 10 воспитанными людьми волками. Сначала они убедились, что собаки намного дружелюбнее волков, оценивая их реакцию на посещения людей: собаки дольше, чем волки, общались с человеком, даже с незнакомым.
Затем ученые сравнили у волков и собак участок 6 хромосомы, на котором расположены гены, аналогичные тем, что у человека расположены на хромосоме 7, а их потеря или нарушение вызывает синдром Вильямса-Бойрена. Это генетическое заболевание еще называют синдромом лица эльфа, среди проявлений которого кроме характерного внешнего вида, умственной отсталости и других патологий, – повышенная доверчивость и привязчивость – гиперсоциальность.
И у собак и у волков в исследуемом регионе обнаружились генетические вариации, и у собак их было больше. Как у людей с синдромом Вильямса-Бойрена тяжесть заболевания зависит от вариабельности соответствующего участка ДНК, так его изменчивость у животных коррелировала с их социальностью. Ученые определили и несколько конкретных генов, повреждение которых связано с гиперсоциальностью собак, например, это ген, кодирующий транскрипционный фактор GIF21, модулятор активности других генов. Чем GIF21 был «нормальнее», тем поведение животного было более отчужденным, характерным для волка, а не для собаки. Возможно, мутации в исследуемом регионе 6 хромосомы служили основой для отбора более дружелюбных животных при их одомашнивании древними людьми.
В дальнейшем ученые планируют поработать с собаками разных пород и попытаться выявить связь тех или иных генных вариаций с поведенческими особенностями пород.
Показать полностью
Новосибирские ученые уверены, что одомашнить можно практически любых животных
Ученые Института цитологии и генетики (ИЦиГ СО РАН) в Новосибирске в ходе многолетних экспериментов на лисицах, крысах и норках доказали возможность селекционного одомашнивания практически любых видов животных.
Эксперимент по искусственной доместикации (одомашниванию) животных в Сибири начал академик Дмитрий Беляев в 1957 году. Он был призван смоделировать процесс одомашнивания животных, в результате которого была создана уникальная, известная во всем мире популяция домашних серебристо-черных лисиц, поведение которых во многом напоминает поведение собак.
В Институте также ведутся подобные эксперименты на крысах и американских норках. Животных отбирают и скрещивают по признаку доброжелательности к человеку и наоборот, по агрессивности.
"Изначально у лисиц появились новые поведенческие модели, затем морфологические признаки (смена окраски). Затем было показано, что ручные животные меньше испытывают стресс. Также у одомашненных есть эффект педоморфизма, когда животное сохраняет детские черты до взрослого состояния (повиливание хвостом, укороченная морда, длительное сохранение детского поведения и так далее), а при этом репродуктивная функция превышает контрольные показатели. Эти показатели наблюдаются у всех домашних животных", — рассказала журналистам старший научный сотрудник ИЦиГ Анастасия Харламова.
На примере лисиц можно сказать, что эксперимент примерно за 50 лет воспроизвел историческую доместикацию, которая в природе проходила около 15 тысяч лет, отметила она. Сейчас лисицы, отбиравшиеся с 1957 года по поведенческому признаку доброжелательности к человеку (около 50 поколений), могут жить в квартирах вместо привычных собак. Эксперимент на норках пока прошел смену всего 20 поколений.
"Один из основных выводов: отбор на ручное поведение увеличивает темпы и размах изменчивости. Например, окраска. Если сначала цвет был интенсивно темный, то у ручных он становится не такой темный. Первые этапы отбор на агрессивное поведение, наоборот, сопровождаются гиперпигментацией", — сообщил старший научный сотрудник Института Олег Трапезов, занимающийся норками.
Затем, по его словам, у более ручных животных появляется несвойственная окраска, пятна на шкурах, а волосы становятся менее жесткими, то есть все как у домашних животных по сравнению с их дикими "родственниками".
"Когда мы начинаем отбирать, мы будем все больше и больше получать домашних животных. Это будет не сразу, но их будет все больше и больше. Конечно, есть индивидуальные особенности, но животных, которые бы не подвергались трансформации я не знаю.
Есть виды более податливые к одомашниванию, а есть менее.Если бы этого не было, то количество домашних животных было бы громадным", — сказал он, отметив, что лисы по поведению ближе к собакам и быстрее становятся ручными, а норки схожи с кошками и для их приручения потребуется больше времени.
Показать полностью
3