Я одеваю носки, а не надеваю. В спешке каждая буква на счету.

Несколько дней назад употребил слово «вкусно» не в отношении еды. До сих пор хочется рот с мылом помыть, а единственного свидетеля ликвидировать. Сам попал в свой список лиц с признаками долбоёба.

Если когда нибудь скажу крайний вместо последний, ударьте меня ногой. Несколько раз.

Потому что это даже хуже, чем одеть, вместо надеть.

Еще недавно учитель русского языка в "Иронии судьбы или с лёгким паром" могла говорить с экрана о том, что "забыла одеть праздничное платье" и ни один редактор ничего не сказал авторам, а сегодня даже простому пикабушнику насуют полную панамку приставок "на", чтобы он навсегда запомнил, что одеть можно только кого-то другого, а на себя можно исключительно НАдевать одежду, а не Одевать.

Вроде ясно-понятно. Мнемоническое правило легко запомнить: надеваем одежду, одеваем Надежду. Аминь.

Но у меня вопрос. А почему мы тогда переОдеваем трусы, например? Или, там, не знаю... брюки, рубаху, куртку? Почему не переНАдеваем? Мы же не на Надежде трусы меняем, а на себе. Или это, как обычно — какое-то исключение?

Объявляю день филологии на Пикабу.

Вот что нашёл на просторах интернета. Смешно то, что я сам пришёл к этому словочетанию без вот этой подсказки. Хотя хз, может она когда-то звучала в школе, а я благополучно забыл за ненадобностью. Но думаю надо этот пост в лучшее, а я ставлю без рейтинга, чтобы не мешать своей толстой жопой.

Для запоминания разницы между "надеть" и "одеть" можно запомнить словосочетание: надеть одежду, одеть Надежду. Надеть можно какие-либо элементы одежды - надеть шапку, надеть платье, надеть куртку. Одеть можно кого-то: "Одевай младшую сестру и выходите гулять!".

Одевать или надевать?

Пора ставить точку, контекст имеет смысл, особенно в век машинного обучения. Не нужно запоминать отвратительное правило про надежду и одежду, просто бесполезная игра слов. Всегда надо говорить "надеть", точка.

У вас язык не повернется сказать "надеть" там, где надо "одеть".

p.s. кроме шуток, про гусаров