Дрон поможет в любой ситуации
особенно, если он с огнемётом:)
особенно, если он с огнемётом:)
Я понимаю, что это клёвый огнемёт. Вопрос к знатокам: каким образом здесь держится баллон? Неужели на резьбе? И где курок для выстреливания газа?
Автор сего агрегата отвечать не стал, поэтому вопрос в народ.
не рейтинга ради, а лишь любопытства для.
Товарищ мой, тег моё)
Привет!
Извиняюсь, что долго не писал и ничего не приурочил к 9 мая, настроения не было. Но нашёл тут одну штуку и настроение появилось. Зацените.
Это очень необычный огнемётный танк. В качестве средства огнеметания был избран фугасный огнемёт ФОГ (ФОГ-2). Давайте начнём с него. Это оружие имело ограниченные наступательные способности, ибо задумывалось стационарным и жёстко закреплённым. Как правило, в укрытиях или прямо на местности. В бою из можно было перемещать только на тележке. Работали огнемёты ФОГ просто: выбрасывание огнесмеси производилось с помощью газов, создаваемых горением порохового заряда, поджигаемого уже воспламенителем механического действия, который мог срабатывать как мина или по средствам управления. ФОГ выбрасывал все 20 кг огнесмеси протяжным залпом. Дальность зависела от типа огнесмеси: жидкая – до 60м (она быстро сгорала), вязкая – до 140 метров. Имелась возможность разбрасывать огнесмесь в определённом радиусе вокруг огнемёта с помощью пятисопловой головки. Но чаще применялась односопловая трубка. Именно с ними ФОГ-2 и устанавливали на интересующий нас танк.
Сразу отмечу, что модификация была не заводской, а полевой. В курсе произведённой были многие командиры и те серьёзно относились к оной. Были даже задокументированы распоряжения внимательно следить за работой над такими машинами и их боевым применением.
Стандартная модификация выглядела так: в конце каждого борта танка размещались сварные бронированные коробы под 5 огнемётов ФОГ-2 каждый. Односопловые трубки огнемётов торчали из закрытых корпусов для покрытия пространства по бортам машины. Как правило, целились они горизонтально, что не позволяло добиться максимальной дальности.
Запуск огнеметания производился с помощью электропибора мощностью 24 вольта, от которого к каждому огнемёту шли проводки. И можно было активировать как весь борт, так и каждый ФОГ отдельно. Электрощиток, соответственно, размещался внутри боевого отделения танка. Кроме него и корпусов с огнемётами, других изменений в конструкцию танка не вносилось. Хотя, конечно, масса вырастала на несколько сотен килограмм.
Главным (если не единственным) эпизодом, в котором применялись такие огнемётные танки, была Битва за Москву (1941-1942гг). Большинство фотографий с Т-34, вооружённых ФОГами, сделаны зимой. Сведения об их использовании скудны. Эти танки не могли двигаться рядом со своей пехотой и наступали самостоятельно. Ясное дело, что огнеметание (особенно, всеми ФОГами сразу) оказывало на вражескую пехоту сильное моральное давление. Красноармейцы же прозвали эти танки «Горынычами». Огнеметание производилось как на ходу, как и разворачивая для залпа нужный борт в сторону противника.
После Битвы за Москву следы таких танков теряются. Приказов продолжать сборки такого рода огнемётных танков не было, а данных о том, делали ли их самостоятельно, нет. В общем, создание и применение «Горынычей» было эпизодичным. Тем более, что в 1942 году стартовало производство ОТ-34.
Предыдущий пост.
Привет!
Это коротенький пост, но для него пришлось потрудиться.
Как мы знаем, танков Panzer I было произведено свыше 1500 штук. Там присутствовали модификации, некоторые вполне успешные. Тягачи, самоходки, командирские машины, а как насчёт огнемётных танков?
Официально, на базе вполне себе массового танка PzKpfw I, огнемётные танки серийно не производилось. За чьи-то нереализованные идеи ручаться не могу.
Первый штучный образец я увидел в составе танковой группы «Дроме» (из легиона «Кондор», воевавшего в Испании на стороне Франко). Это был PzKpfw I Ausf.B, вооружённый обыкновенным пехотным огнемётом. Сколько подобных модификаций было произведено в Испании, сказать невозможно. Но несомненно: и испанцы и сами немцы считали Pz I сравнительно слабой машиной, стремясь хоть как-то усилить его вооружение. Поэтому, на танк могли воткнуть именно немецкий огнемёт.
Вторым встреченным мною был такой же огнемётный (иногда упоминается Flammpanzer I) танк в Северной Африке из 5-й танковой дивизии. Это как минимум 1941 год. Вполне вероятно, что модификации подобного толка были санкционированы свыше, ведь огнемётные танки других моделей в Североафриканской кампании немцы применяли.
Сложности прибавляют упоминания подобных машин без подробностей. Знатоки определяют тип огнемёта, исходя лишь из присутствующих в войсках. В полевых условиях их могли оснастить дополнительным «боезапасом».
Немецкие огнемётчики на танке.
Предыдущий пост.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Привет!
Продолжаю марафон и возвращаюсь к советским танкам.
Невзирая на то, что танки БТ-2 (являвшиеся ровесниками Т-26) нравились военным, проектировать и строить на их базе огнемётные / химические танки не торопились. Причин тому миллион: несовершенство огнемётного оборудования, техническая сложность самого танка, адская теснота боевого отделения. Даже вариант с оснащением сугубо химическим оборудованием, отдавали предпочтение Т-26.
Чтобы дополнять соединения с танками БТ химическими машинами, на некоторые образцы БТ-5 устанавливали приборы ТДП-3. Всего таких экземпляров оснастили 13 штук и все они служили до 1941 года.
Заправка ТДП-3 химическими веществами.
В 1935 году на рассмотрение комиссии АБТУ (Управление Автобронетанковой Техники) подали проект танка ХБТ-2. Он базировался на пушечном варианте БТ-2, только эта самая пушка заменялась пневматичееским огнемётом КС-23. Разумеется, боекомплект пушки заменялся ёмкостями с огнесмесью и сжатым воздухом. Пулемёт в башне сохранялся. Для дегазации, постановки дымовых завес и распыления отравляющих веществ снаружи на танк устанавливался один или два прибора ТДП-3.
ХБТ-2. Хорошо видны приборы ТДП-3 на надгусеничных полках.
Работы по реализации ХБТ-2 (он же БХМ-2) затянулись до 1937 года, ибо на определённом этапе БТ-2 заменили на более современный БТ-5. Фундаментальных изменений в постановке химического оборудования и огнемёта не было внесено, их лишь перенесли на новый танк. А позднее аналогичный проект реализовали на базе БТ-7. Но в серию ХБТ-2 и ХБТ-7 не пошли в пользу ХТ-130 и ХТ-133.
ХБТ-2 на базе БТ-5. Вооружение в башне размещалось точно так же. У этого танка дополнительные резервуары для химических веществ.
На более поздних вариантах БТ создавались прототипы огнемётных танков с сохранением основного вооружения. Так в 1940 году на ХПЗ им.Коминтерна танк БТ-7 оснащали огнемётом КС-63, раструб которого размещали в крыше корпуса над люком механика-водителя. Испытания танка показали, что как и в случае с предыдущими ХБТ, огнеметание в движении на БТ неэффективно и опасно для экипажа. Стеснённые условия боевого отделения танка позволяли разместить «боекомплект» на считанные залпы. А карликов в РККА не набирали, чтобы те могли уместиться в БТ с большими запасами огнесмеси и боекомплектом для пушки.
Вторым вариантом, близким по духу к этому, был ХБТ-7 с тем же огнемётом, но установленным в лобовой бронелист корпуса, ниже люка водителя. Теперь огнесмесь не создавала такой угрозы набрызгать в смотровую щель танкиста, но полностью перекрывала ему обзор густым дымом. И перестановка огнемёта никак не сказалась на проблемах с огнеметанием на ходу.
Так бесславно закончилась история огнемётных танков на базе БТ. В серию не пошла ни одна модель, лишь дюжину танков оснастили химическими приборами и о применении этих машин в боях ничего не известно.
Предыдущий пост.