Минобороны РФ предложило снести в Омске казарму, при обрушении которой погибли 24 десантника. Ведомство объяснило это «опасениями за безопасность экспертов». Гособвинение поддержало ходатайство. Сторона защиты опасается, что армия вместе с прокуратурой хотят скрыть истинные причины трагедии.
Предложение о демонтаже казармы прозвучало на очередном судебном заседании по делу о гибели 24 десантников. Минобороны попросило прекратить экспертные работы под предлогом переживания за безопасность специалистов, передает «Коммерсантъ» со ссылкой на адвокатов потерпевших.
«Указанное ходатайство было заявлено тогда, когда эксперты уже приступили к исследованию конструкций здания, грунтов, забору проб стройматериалов, использованных при возведении казармы», — рассказала адвокат Марина Копылова.
Она отметила, что в случае сноса казармы истинные причины обрушения невозможно будет установить, потому что результаты предыдущей строительно-технической экспертизы, проведенной на стадии следствия, признаны судом «ненадлежащими». Соответственно, снос казармы «повлечет за собой неполноту и необъективность рассмотрения дела».
Позиция прокурора, одобрившего ходатайство Минобороны, нелогична, считает представитель родственников жертв Ольга Рыбакова, потому что именно обвинение сначала инициировало проведение повторной экспертизы. Более того, за шесть лет процесса у Минобороны и прокуратуры не возникало никаких вопросов о безопасности здания. По мнению Рыбаковой, снести казарму хотят для того, чтобы скрыть от потерпевших истинные обстоятельства трагедии.
Материалы дела говорят о том, что обрушение в Омске не было единичным. Похожий инцидент произошел рядом с полигоном Шилово под Новосибирском, но казарма, возведенная по тому же проекту, что и омская, рухнула без жертв.
«А сколько таких казарм еще по стране? Понятно, что Минобороны хочет это скрыть, иначе им придется обследовать все казармы страны и куда-то выселять солдат. А это огромные деньги», — констатирует Рыбакова. Суд рассмотрит ходатайство 31 августа.
ЧП в Омске случилось в июле 2015 года в 242-м учебном центре ВДВ. В результате обрушения части здания казармы погибли 24 десантника, еще два десятка военнослужащих получили травмы.
Судебный процесс длится уже больше года и находится на стадии представления доказательств стороной обвинения. Напомним, в июле истек шестилетний срок давности по основному эпизоду обвинения — о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем большие человеческие жертвы (ч. 3 ст. 216 УК РФ). Это означает освобождение от наказания по данной статье УК РФ.
Трагедия в омском учебном центре ВДВ произошла 12 июля 2015 года поздно вечером. Рухнувшие конструкции насмерть задавили 24 десантников. По версии обвинения, в основу которой были положены выводы различных экспертиз, строительство казармы велось с нарушениями еще в 1970-е годы. В 2012 году здание признали аварийным. Начавшийся в нем капремонт, говорится в деле, проводился без проектной документации. Не было учтено иhttps://www.kommersant.ru/doc/4965356? состояние здания: за сорок с лишним лет оно довольно сильно обветшало, заметно износились внутренние конструкции. После замены деревянных полов на бетонные существенно увеличилась нагрузка на строительные конструкции. Не выдержав тяжести, они рухнули, погребя под собой десантников.
В качестве обвиняемых по делу привлекли 11 человек. Это бывшие командир 242-го центра ВДВ Олег Пономарев и его заместитель по тылу Владислав Пархоменко, руководители ремонтировавшей казарму компании «Ремэксстрой» Александр Дорофеев и Дмитрий Баязов, бывший замруководителя регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа Минобороны Александр Савустьян и инженер-инспектор этого управления Евгений Криворучко, а также пять бывших сотрудников Спецстроя РФ и его подразделений — Алексей Дубинин, Игорь Титарев, Федор Ержанин, Николай Гашенко и Григорий Годнюк. В зависимости от роли каждого им предъявили обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем большие человеческие жертвы (ч. 3 ст. 216), превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими (ст. 286 и ст. 285), мошенничестве (ст. 159) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201) УК РФ.
https://www.kommersant.ru/doc/4965356?
