Росстат стал интереснее журнала Forbes
Почему? Да просто в суховатых на первый взгляд материалах ведомства жизнь кипит и бурлит, меняется с калейдоскопической скоростью, а на бумажных и web-страницах почтенного издания он застыла.
Ну, судите сами. Росстат, опровергая все ядовитые замечания злопыхателей в ангажированности, в бесхребетности и готовности менять методики в угоду властьпредержащим, фиксирует динамику пауперизации, то есть, обеднения народа.
19 и восемь десятых миллиона человек в России живут ныне на доходы, не дотягивающие до прожиточного минимума – это по итогам первого полугодия. А в прошлом году таковых было аж на 0,2 миллиона меньше.
Если кто забыл (а то и вовсе не знал) прожиточный минимум это 11185 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять ) рублей. На одного. В месяц.
Правда, в самом Росстате объяснили сии темпы в изменении ряда показателей – того же прожиточного минимума в строну увеличений, но, по сути, все эти тонкости не делают картинку менее интересной.
Поэтому сдача с пяти тысяч, отданная президентом Мантурову «на авиацию», при покупке лакомства турецкому лидеру уже не кажется такой уж шуткой.
А вот у Forbes, повторимся, никакой веселухи и в помине нет.
Вот он, очередной список самых богатых граждан России – длинный, занудный и безнадёжно серый. Креативщики хоть и попытались внести некую изюминку, обозначив рейтинг, как соревнование между «семейными кланами» , однако попытка не удалась.
Особую скуку ему, списку кланов, придаёт тот факт, что вот уже пятый год подряд не меняется лидер. Всё Гуцериевы да Гуцериевы. Никакой фантазии и полёта мысли. И то, что клан, сохранив лидерство в этом году всё-таки обеднел аж на 320 миллионов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, положения не спасает. Тоска зелёная она и есть – тоска зелёная.
Есть, конечно, мыслишка – ввести в обиход такое понятие, как «прожиточный максимум», но…
Тень полковника Захарченко делает работу Forbes бессмысленной.
А вот Росстата – отнюдь…
Источник: Спутник/Новости