Трагедия
В ходе вооруженного нападения на школу в Ижевске погибло 13 человек, из них 9 - дети.
Мы выражаем глубочайшие соболезнования родным и близким погибших.
Скорбим вместе с вами.
В ходе вооруженного нападения на школу в Ижевске погибло 13 человек, из них 9 - дети.
Мы выражаем глубочайшие соболезнования родным и близким погибших.
Скорбим вместе с вами.
В Курской области из-за урагана погибли два человека
В Курской области свирепствовал ураган. Стихия валила деревья, столбы, срывала крыши и выбивала окна. Два человека погибли — студент колледжа, который получил смертельное ранение разбившимся в общежитии оконным стеклом, и мужчина, на которого упало дерево в Курске.
Сообщается, что сейчас почти 10 тысяч человек остаются без света после урагана.
Для помощи с восстановлением электроснабжения в Курскую область отправились бригады из Белгорода, Воронежа и Липецка.
За сутки в Курске выпало около 75% месячной нормы осадков. В городе наблюдали смерч.
Правоохранители задержали четверых жителей Казани по подозрению в хищении под видом работников Банка России более 12,7 млн рублей у матери военнослужащего из города Гремячинска в Пермском крае, погибшего в ходе специальной военной операции на Украине.
Злоумышленники представлялись работниками Банка России, сообщали о том, что произошла утечка данных и необходимо застраховать расчётные счета. В течение нескольких дней женщина, введённая в заблуждение, перевела им 12,7 млн рублей, в том числе выплаты, которые полагаются членам семей погибших военных.
https://octagon.media/novosti/pravooxraniteli_zaderzhali_lzh...
В сети появилась информация о обмене погибшими на линии соприкосновения в Запорожской области. 160/160. Может кто знает почему такой обмен. Ведь не может же быть равное количество убитых. Почему не "всех на всех"? Кто "зажал" мертвые тела?
В Белгородской области страшное ДТП в Валуйках начало обрастать подробностями. В жуткой аварии погибли два человека.
В пресс-службе регионального УМВД рассказали, что на месте умерли девочка 2007 года рождения, которая была пассажиркой «Рено», и водитель этого же авто 1980 года рождения. Вторую пассажирку 1982 года рождения госпитализировали.
По версии полиции, водитель военного КамАЗа 1997 года рождения не пропустил легковушку, поворачивая налево.
ДТП, в котором погибли сразу три человека, произошло на 9-м км Екатеринбургской кольцевой автодороги.
«Нелепые действия водителя, отвлекшегося на сигареты во время управления грузовиком, привели к гибели трех человек», - сообщили ЕАН в отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга.
По предварительным данным, 35-летний водитель фуры Volvo, двигаясь по ЕКАД со стороны Верхней Пышмы, врезался во впереди ехавший УАЗ, а тот от удара влетел в грузовик Shacman, который ехал перед ним. В УАЗе погибли три человека: водитель, 1967 г.р., его пассажир, 1991 г. р., а личность третьего пока не установлена.
Водитель большегруза признался, что потянулся за пачкой сигарет, которая лежала справа от него, и потерял контроль над дорогой. По факту ДТП будет проведено расследование, в ходе которого установят окончательную причину аварии.
https://eanews.ru/news/v-dtp-iz-za-pachki-sigaret-pod-yekate...
Долгоиграющее уголовное дело о катастрофе самолета «Суперджет» в московском аэропорту Шереметьево, которая произошла 5 мая 2019 года и унесла жизни 43 пассажиров, оказалось в подвешенном состоянии. Вечером 28 февраля в Химкинском суде выяснилось, что эксперты, которые работали с телами погибших, отвечали на непонятно чьи вопросы.
После нескольких заседаний, в ходе которых были допрошены потерпевшие и родственники погибших пассажиров, в суде стартовал раунд допроса экспертов. К слову, в деле «Суперджета», обвиняемым по которому проходит капитан погибшего борта Денис Евдокимов, экспертиз очень много. Кроме технических вопросов специалистам предстояло ответить и на самые болезненные - от чего умерли люди.
Как пояснил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы стороны потерпевших, экспертизы могли бы пролить свет на главные вопросы. Виновен ли в гибели пассажиров экипаж лайнера или роковую роль сыграли технические недостатки самого борта? Есть ли фактор не вовремя прибывших на место крушения пожарных расчетов?
И вот здесь началась неразбериха. Суд и стороны процесса оказались в замешательстве: ключевые экспертизы не дают внятных ответов на то, что же произошло и почему.
Дошло до смешного (если б не было так грустно). Эксперты, которые проводили генетическое исследование тел погибших и сравнивали останки с образцами крови родственников, сами не понимают, на чьи вопросы они отвечали.
По правилам Уголовно-процессуального кодекса вопросы экспертам на стадии предварительного расследования должен формулировать следователь, который ведет дело. Оформляется лист с вопросами и формат постановления. Это единственный законный механизм, который позволяет экспертному заключению стать допустимым доказательством в суде.
Однако тут явно что-то пошло не так, причем никто даже не может понять, в какой момент и почему.
- В суде были допрошены шесть экспертов, которые проводили генетическую экспертизу погибших. Ни один из них не смог подтвердить, что отвечал на вопросы, поставленные следователем, - рассказал Игорь Трунов, - Все экспертизы проводились в ГБУЗ «Московское бюро судебно-медицинских экспертиз». В судебном заседании допрошенные эксперты подтвердили, что вопросы они получили не в виде постановления следователя, а в виде внутреннего распоряжения врача-танатолога этого бюро. В шапке распоряжения он ссылается на постановление следователя, и эти сведения эксперты переписали в свои заключения. Однако когда им был задан вопрос, были ли они ознакомлены с самим постановлением, они ответили, что в глаза его не видели. А когда встал вопрос о том, где находится это распоряжение танатолога, из которого они брали вопросы, на которые отвечали, выяснилось, что никто не знает, где этот документ. Более того, подписку об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения у экспертов отбирал опять же не следователь, а замглавы бюро.
Ситуация сильно напоминает эксперимент с котом Шредингера: вроде он жив, а вроде и нет. Чтобы как-то выйти из крайне неоднозначной ситуации, эксперты попытались сослаться на приказ №346 Минздрава России. Этот документ содержит правила производства судебно-медицинских экспертиз. Однако в этом документе (что для юристов не сюрприз) пункт, который позволил бы обойти правила УПК, отсутствует.