Казнить целиком или наполовину? Дело Олега Соколова
Многие, если не все, знают о трагедии, случившейся 9 ноябре в Санкт-Петербурге. Из Мойки достали преподавателя СПбГУ, видного историка, одного из основателей движения исторической реконструкции О.В. Соколова. Он был нетрезв, при нем находился рюкзак с отпиленными женскими руками. При обыске в его квартире следователи обнаружили тело молодой сожительницы, аспирантки А. Ещенко. Она была убита несколькими выстрелами из обреза советской винтовки, стилизованной под пистолет XIX века. Соколов признал свою вину, его заключили под стражу, идет следствие.
Новость мгновенно появилась на новостных ресурсах интернета. Все-таки Соколов не рядовой преподаватель рядового вуза. Во-первых, Соколов являлся штатным преподавателем второго по значимости вуза страны — Санкт-Петербургского государственного университета — с ученым званием доцента. Во-вторых, он является ведущим экспертом по истории Франции времен Наполеона Бонапарта, имеет по этой теме множество книг и публикаций. Его научная деятельность была отмечена во Франции вручением ордена Почетного легиона. Таких наград удостаиваются за большой труд и высокие достижения.
Во-вторых, Соколов был у истоков движения российской военно-исторической реконструкции. В ходе воспроизведения боевых действий Отечественной войны 1812 год он выступал в роли Наполеона, за что соратники прозвали его "Сир" (обращение к королевским особам по Франции). В-третьих, он являлся членом научного совета Российского военно-исторического общества, председателем которого является министр культуры В.Р. Мединский. После появления последних новостей его имя затерли на сайте общества, а официальный представитель РВИО внезапно напрочь забыл, что Соколов имел кое-то отношении к их организации.
Ну и в-четвертых, Соколов активно участвовал в общественной и просветительской жизни страны: выступал на исторических мероприятиях, встречах, консультировал кинорежиссеров по вопросам военной истории, читал лекции на известных информационных интернет-ресурсах просветительской направленности. В целом, такому научному и образовательному багажу позавидует каждый.
Все сказанное ни в коем случае не является оправданием содеянного. Если подозрения в убийстве подтвердятся в ходе следствия и суда, преступник должен понести наказание. Также не может быть оправданием его возможная взвинченность и нахождение в состоянии перманентного стресса из-за взаимных обвинений между ним и Е.Н. Понасенковым. Этот спор развивался из упреков друг друга в плагиате исторических идей и концепций и закончился в суде в пользу Соколова, но постоянные звонки, угрозы, вбросы в информационное пространство могли подкосить психику уже немолодого "Сира". Этим тоже нельзя оправдать преступление.
Вопрос в том, как теперь относиться к Соколову как ученому и просветителю? Должна ли его образовательная деятельность оцениваться с учетом того факта, что его могут привлечь к уголовной ответственности за убийство? Должно ли обвинение в убийстве привести к полному и бесповоротному вычеркиванию всех его достижений из истории науки и просвещения? Что вы думаете?
Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право