Не смотри на возраст
По сюжету фильма "Не смотри наверх" персонаж ДиКаприо женат на 40летней женщине. Это сделано для того чтобы зритель сразу понимал, что смотрит научную фантастику.
Гигантская комета летит к Земле!
Пересмотрел сегодня, как актуально....
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
«Не смотрите наверх»
В комедии «Не смотрите наверх» (Don't Look Up) как раз в тот момент, когда Кейт (Дженнифер Лоуренс) говорит своему бойфренду, что к Земле приближается комета больше той, что уничтожила динозавров, на заднем плане появляется мужчина в костюме динозавра.
"Не смотри наверх" - остросоциальный фильм с Ди Каприо или развлечение на вечер?Постараемся разобраться
"Зачем генерал взял деньги за орешки? Они ведь бесплатные.."
Один из главных вопросов, которыми задаётся Кейт Дибиаски (персонаж Дженифер Лоуренс) на протяжении всего фильма, и, пожалуй, сам режиссёр. Ведь новая картина Адама Маккея (режиссёр таких фильмов как: «Власть», «Игра на понижение» и др.) является довольно чёткой критикой и высказыванием в адрес капиталистической системы, и общества потребления.
Движущая сила сюжета для раскрытия и критики капитализма была выбрана создателями достаточно необычная: это огромная комета, летящая на землю. Комета таких размеров, что, наверняка, оставит от Земли лишь жалкие осколки, которые будут дрейфовать на бескрайних просторах одинокого, величественного космоса.
С одной стороны, комета - странный выбор, с другой - попробуйте заменить "комета" на "пандемия" или "война", и сразу становится все ясно. Авторы использовали комету лишь как предлог, как гиперболизированное представление такого явления, которое потребует мирового сплочения и решительных действий в отношении самого себя.К сожалению, в данной общественно-экономической формации человечество не готово к противостоянию угрозе такого масштаба.
Пусть картина и не может похвастаться глубокими проработанными персонажами, зато она с лихвой окупает это яркими,эксцентричными антагонистами и представителями бомонда.Госпожа президент, которую волнует только рейтинг и преферецы, создатель высокотехнологичного телефона и представитель крупного бизнеса, которому нельзя смотреть в глаза, глава офиса президента,который не скрывает своей глупости и ненависти к рабочему классу являясь по совместительству сыном президента, и телеведущая, которую заводит образ учёного, предрекающего конец света. Все персонажи не более чем инструменты, чтобы показать то или иное явление, либо высказаться. Конечно хотелось бы большего, но в целом дурной службы фильму это не делает.
Актёрский состав - вишенка на торте.Просто, оскароносное братство:Леонардо Ди Каприо(премия Оскар),Дженифер Лоуренс(премия Оскар),Кейт Бланшетт(две премии Оскар),Марк Райлэнс(премия Оскар),Мерил Стрип(три премии Оскар),Джона Хилл(две номинации на премию Оскар) и другие.
Отдельный момент фильма, который задел струны моей души, это культура отмены и "поглощение", поясню что это значит. В нынешнем обществе для уничтожения людей либо группы людей, которые имеют хотя бы малейшую опасность для текущего порядка вещей, выгоднее "угрозу" подкупить,поделиться благами,сделать частью себя: поглотить, либо клеймить в информационном поле, сделать фриком и персоной нон-грата, навесить такие ярлыки, которые во век не сбросить - культура отмены.
Тимоти Шаламе, восходящая звезда Дюны, так же повстречается нам в этом произведении. Хочу заострить внимание на одной особенности его мировоззрения, которая на фоне его характера и персонажа в целом, может показаться чуждой или инородной, но это не так! Учитывая то, что его персонаж изгой и не вписывается в рамки, такая черта как раз, в полном понимании этого явления, может быть присуща только живому, настоящему человеку, коим он является.В процессе просмотра вы поймете о чем идет речь.
Подведём итоги, картина "Не смотри наверх", является отличным остросоциальным высказыванием, с прекрасным актёрским составом,отличной игрой актёров,остроумным юмором и шикарными образами и аллюзиями.Правда, не обошлось без недостатков.Зятянутый хронометраж фильма,сумбурная завязка и поверхностные персонажи, но все это совершенно не портит данной картины, а только лишь заставляет вспомнить нас, что не бывает ничего идеального.
«Не смотри вверх» с Леонардо Ди Каприо
Леонардо Ди Каприо — уникальный актер. В его фильмографии нет ни
одного проходного фильма, — каждая лента так или иначе оставила свой
след в истории кинематографа. Даже относительные «неудачи» Леонардо
вроде «Пляжа» или «Кровавого алмаза» — для любого другого актера были бы
пиком его карьеры.
И вот новый фильм с Ди Каприо. Апокалиптическая сатира от Netflix под названием «Не смотри вверх».
Ненавистники Лео (если такие, конечно, есть) замерли в ожидании: Акела промахнулся? Нет, Акела не промахнулся. Ди Каприо снова выбрал интересный, перспективный и глубокий сценарий, ставший великолепным фильмом.
«Не смотри вверх» снял Адам Маккей, известный своим скептическим отношением к американской политической системе.
Далее будут спойлеры, но, скорее, для усиления внимания к фильму.
Леонардо Ди Каприо играет ученого-астрономаРэндалла Минди, который со своими звездами и галактиками в наш век Интернета и гаджетов нужен миру примерно как собаке пятая нога. Никому не нужна и его чудаковатая ученица Кейт Дибиаскив исполнении Дженнифер Лоуренс.
Внезапно эти гики-неудачники делают шокирующее открытие: к Земле несется огромная комета, которая с вероятностью в 99,9% уничтожит все живое на планете.
Минди и Дибиаски обращаются в НАСА. Руководство космического ведомства добивается аудиенции для астрономов в Белом доме.
Рэндалл и Кейт прибывают в назначенное время и … ждут на стульчиках в коридоре, как в районной поликлинике. Мимо них по срочным делам к президенту проходят финансисты, политики, пиарщики. А «эти из НАСА» — они подождут. Подумаешь, космос. Что там случилось такого срочного? Инопланетяне прилетели или опять пришли просить финансирование для безумного проекта типа выращивания огурцов на Венере?
Наконец, астрономов в Овальном кабинете принимают президент США Джейн Орлин в исполнении Мерил Стрип и ее сын, а, по совместительству, глава аппарата Белого дома Джеймс Орлин (Джона Хилл).
Для президента сообщения о комете — это неудобная информация. На носу выборы, рейтинг проседает. Президент обещает все перепроверить, а пока приказывает ученым молчать.
Однако, совесть не позволяет Минди и Дибиаски скрывать правду. Они добиваются эфира в популярной телепередаче. Астрономы будут выступать во второй, менее рейтинговой части программы. Перед ними — интервью со знаменитой поп-звездой Райли Бина (Ариана Гранде), которая рассталась со своим новым парнем, что потрясло Америку.
Наконец, Минди и Дибиански в эфире. Ведущие с шутками и прибаутками расспрашивают их о комете. Рэндалл принимает этот стиль общения, высказывает надежду, что от кометы еще можно спастись при помощи «великих США». А вот Кейт устраивает форменную истерику, кричит «Мы все умрем!».
Сразу после эфира Интернет «взрывается». Рэндалл Минди теперь новый герой Америки, а Кейт — персонаж многочисленных фотожаб, посмешище для всей страны…
В Интернете разворачивается битва. Большинство просто не верят в комету, выстраивают теории заговора о том, как китайцы или русские хотят «уничтожить Америку». Блогеры снимают веселые клипы о комете, кинокомпания анонсирует блокбастер «Тотальное уничтожение». Но день икс все ближе, и вскоре комета появляется на небе. Теперь уже людям трудно следовать новому предвыборному лозунгу президента Орлин — «Не смотри вверх».
Фильм Адама Маккея — блестящая сатира на современное общество, причем, далеко не только американское. Такое ощущение, что «комета Дибиаски» уже здесь, она давно прилетела и разрушает мир. Только мало кто это видит. Люди закрывают глаза на глобальные проблемы ради придуманных историй из жизни всевозможных «звезд» и «инфлюенсеров».
Донести до людей что-то действительно важное становится крайне сложно в безумной полифонии «экспертных мнений». Пока настоящий ученый Рэндалл Минди, заикаясь, пытается рассказать о комете, какой-нибудь блогер-конспиролог бойко рассказывает на многомиллионную аудиторию о том, что никакой кометы нет и ее «придумали евреи».
В фильме отлично показано, как при помощи замалчивания, высмеивания, фотожаб, приколов общество избавляется от тех, кто говорит неудобную правду. Политикам такие люди, как Минди и Дибиаски не нужны, им нужны те, кто не смотрят вверх, а смотрят в избирательный бюллетень. Даже если в этот момент над их головами проносится комета.
«Не смотри вверх» — отличное, местами чертовски смешное, местами грустное и философское кино о том, что же каждый из нас будет делать, если узнает, что скоро миру придет конец.
источник https://karma-plus.ru/ne-smotri-vverh-s-leonardo-di-kaprio-k...«Не смотрите наверх» - А куда смотреть?
Чему учит (коротко)
Фильм показывает, что капитализм и свойственные ему политические, культурные и экономические отношения ведут общество к вырождению и гибели.
Альтернативной созидательной повестки не предлагается.
Большинство персонажей по сюжету демонстрируют аморальные модели поведения, но есть и один-двое условно положительных героев. Однако финал всех ждёт один и тот же.
Мнение (подробно)
С точки зрения оценки влияния на общество сатирические произведения - непростой жанр. С одной стороны в них акцентируется внимание аудитории на неких негативных аспектах жизни, то есть, перед глазами зритель видит отрицательные примеры и образы. При этом показываются они с юмором, обеспечивающим положительный эмоциональный фон при просмотре.
С другой стороны – эти отрицательные образы подаются в настолько концентрированном и преувеличенном виде, что с уровня логики и здравого смысла вызывают искреннее отторжение. К тому же и сам финал сатирической истории зачастую показывает печальные последствия от следования демонстрируемым ценностям или моделям поведения. В результате получается своеобразная «весёлая прививка» в стиле «так не делай, а то будет плохо».
Проблема только в том, что зритель может не знать ответа на вопрос «а как надо делать, чтобы не было плохо?» И в этом случае увиденное может сподвигнуть его поразмышлять над поставленной проблемой (а это зачастую трудоёмкий процесс, которому не каждый готов уделить время), либо воспринять сюжет просто как повод поржать или ещё хуже – как естественный сценарий. Поэтому хорошо, когда на фоне сатирического высмеиваемого объекта или явления также присутствует некий положительный образ, подсказывающий «как надо делать, чтобы было хорошо». Иногда этим примером может выступать сам рассказчик истории, чей образ и служит альтернативой.
В тех же случаях, когда положительного образца нет ни в самом сюжете, ни в событийном контексте, то оценить совокупный эффект подобной сатиры на зрителя становится сложнее. Какой-то части аудитории она принесёт пользу, а какой-то - вред.
Фильм «Не смотрите наверх» - наглядный пример именно сатирического жанра. По сюжету к нашей планете летит огромный метеорит, и у землян есть всего полгода, чтобы изменить курс гостя из космоса или уничтожить его. Но вместо объединения усилий перед лицом глобальной угрозы, общество (в фильме показаны его разные слои) начинает играть в политические и экономические игры, превращать всё происходящее в шоу, развлекаться и в результате – закономерно погибает. В фильме достаточно тонко показано, как эгоистично или просто глупо ведут себя политики, журналисты, бизнесмены и простые люди, наглядно визуализированы последствия развития многих реально существующих сегодня тенденций.
Если задуматься, то из увиденного можно сделать следующие выводы:
1. Капитализм и свойственные ему политические, культурные и экономические отношения ведут общество к вырождению и гибели.
2. Органам власти и простым людям следует доверять учёным, особенно в глобальных вопросах. Нельзя руководствоваться интересами бизнеса в тех сферах, которые затрагивают вопросы жизнеобеспечения.
3. Теории заговора вредны для людей (они мешают решать общественно значимые проблемы), но в то же время корпорации и политики в силу экономических интересов могут действительно участвовать в различных сговорах, поэтому недоверие масс имеет объективные основания.
Но если посмотреть страну происхождения фильма и компанию-дистрибьютора (Netflix), то возникает ряд вопросов.
1. Разве не США, Голливуд и тот же Netflix через формируемую ими культурную, идейную и ценностную матрицу, транслируемую всему миру, способствуют развитию той модели жизни общества, которая высмеивается и дискредитируется в фильме? Что могут предложить США (или в целом Запад) в качестве альтернативы показанному в фильме сценарию? Цифровой фашизм под предлогом спасения от глобальной эпидемии или выдуманной (может быть и реальной) угрозы какой-нибудь экологической катастрофы? Радикальное сокращение населения путём продвижения ЛГБТ-ценностей, наркотиков, садизма и идеологий по типу чайлдфи, феминизма и прочего? Культ эгоизма, индивидуализма и супергероев, которые якобы всех спасут? Погружение масс в виртуальный мир как инструмент мягкой эвтаназии?
2. Каким образом людям доверять учёным в ключевых вопросах, если большинство учёных сегодня работают в рамках грантовой системы, заказчиком которой выступают всё те же корпорации, официально ориентированные на максимальное извлечение прибыли любой целой. Как определить – каким учёным доверять, а каким не доверять? Ориентироваться на Нобелевскую премию, уже многократно дискредитировавшую себя? Или может быть на Всемирную организацию здравоохранения, занимающуюся политикой, а не здоровьем?
Фильм не даёт ответов на поставленные вопросы, возможно, что и не должен, и это миссия зрителя задуматься, разобраться и начать действовать. Вот только картина не заряжает на борьбу, и её вряд ли можно назвать обнадёживающей. Она скорее оставляет после просмотра достаточно депрессивные и пессимистичные настроения из серии «мы все умрём». Но возможно, что это моё субъективное восприятие.
Источник: Рецензия на сайте КиноЦензор
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
"Не смотрите наверх" и "любовь и голуби"
Понятно дело, что ситуация в принципе довольно жизненная и не новая, но почему мне так бросается в глаза сходство актеров этих фильмов?