Вид из окна
Сфотографировал на работе пожарную лестницу соседнего здания, ни разу не чистили за весь снежный период. Как ещё выдерживает лестница вес такой глыбы, а ведь случись что-то плохое и выход на лестницу заблокирован.
Сфотографировал на работе пожарную лестницу соседнего здания, ни разу не чистили за весь снежный период. Как ещё выдерживает лестница вес такой глыбы, а ведь случись что-то плохое и выход на лестницу заблокирован.
Магазин "Доброцен" на территории рынка старой части города.
Скажу честно, не любитель ходить в него, но приходится, поскольку роль "носильщика" подразумевает только идти куда ведут и тащить, что дадут.
И каждый раз убеждаюсь, что в магазине становится хуже и хуже.
Понятно, что проблема с ассортиментом, а точнее с исчезнувшими товарами ряда производителей не зависит от работников магазина.
Но постоянно заставленные проходы и ужасная вонь, как следствие грязи и видимо гниющих овощей, и пропадающих продуктов питания- это в прямой зоне ответственности сотрудников.
Вследствие того, что в магазине постоянная "текучка" кадров, есть предположение, что изменений в лучшую сторону не будет.
А у вас в городе есть "Доброцен"?
Ну и как вам он?
Возможно стёб (сборка на вид недоделанная) - но видите ли нашёл у одного школотрона в соцсети:
Видеокарты, по его заверению, НЕ турбинные (тем тоже несладко тут придётся), процессор AMD FX-9590 (опять же с его слов, не ездил пытать его паяльником за 3000 километров). Явно не муляжи.
Остальные комментарии считаю излишними.
Доброго вам времени суток. Мы покупаем квартиру, в принципе всё хорошо , дом только недавно был сдан. ДКП подписан и документы уехали в росреестр. Но тут вскрылся один косяк. Нарушение пожарной безопасности, а именно: лестница спилена, люк нижний закрыт дсп плитами, а верхний (не уверен) заварен.
Стоит упомянуть о 2 нюансах. После подписания дкп ключи нам выдали хозяева, потому что там ни кто не живет. Квартира покупалась за наличные деньги через перевод сбер отделения.
Я понимаю, что у многих эти нарушения есть, но мне бы не хотелось потом быть ответственным лицом. С другой стороны эта лестница занимаем много места, а люки дают доступ к квартире с верхних(над нами тех этаж) и нижних этажей.
Решение вопроса лестницы и пространства у нас есть, но на сколько оно вписывается в пж безопасность вопрос.
Такая металлическая раскладная лестница стоит около 10-14к , деревянная от 6-10к.
Т.к. я на данный момент не собственник , хочу услышать совет, по этому поводу. Есть предложение от знакомого подать жалобу в ук или пожарную часть на нарушение, но меня беспокоит то ,что в случае обострения конфликта действующие еще пока собственники могут подать заявление в мфц на отмену регистрации права, при этом деньги вернут они вряд ли и выбивать их будет сложно. Но и исправлять все их нарушения я не готов. Можете меня считать слишком правильным, но нести ответственность в случае пожара я не буду готов.
p.s. Дом сдан 3 месяца назад, по опросу соседей и живущих людей в доме, у 90% есть данные нарушения. Ни когда не жил выше 6 этажа и про лестницы и люки не знал, поэтому и не придал этому значения. Т.к. люк был только сверху и хозяева ответили, что это доступ в тех этаж был во время строительства( Моя ошибка не проверил).
Извините Уважаемые Пикабушники, если Вас потревожил, но мне очень нужен Ваш профессиональный совет. Может кто уже сталкивался с подобным.
Суть дела:
Я являюсь председателем гаражно строительного кооператива (совсем недавно избран, опыта пока маловато). Горажный кооператив образован в 1976 году и с того момента благополучно существовал без всяких проверок. Для лучшего представления ситуации проилюстрирую то как выглядит кооператив на карте Яндекса
и на фото из космоса
то есть хочу объяснить, что на отведенной ГСК земле были построены владельцами свои частные гаражи (гаражные боксы у каждого свой кирпичный бокс отдельный въезд с внутренней территории ГСк) У каждого собственника отдельное право собственности на постройку и на землю под ней. При том что снаружи ГСК выглядит монолитом, это совокупность отдельных боксов собственников)
И вот, в прошлом году кооператив вдруг оказывается включен в "Ежегодный план плановых проверок юридических лиц и ИП МЧС" по нашему региону, В предъявленном мне пожарным инспектором Распоряжении указан даже адрес сайта , на котором данный документ действительно размещен и наш ГСК действительно туда включён...
В целом, наверное, инспектор много не придирался.
По результатам проверки я привлечен к административной ответственности за выявленные нарушения мне объявлено предупреждение и выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.... При всем при этом, я в душе был категорически не согласен с некоторыми "недостатками" выявленными инспектором. По какой-то причине он так и не понял что он проверяет ГСК, а не паркинг (по некоторым указанным недостаткам вероятно многоуровневый). Но для себя решил, что так как объявлено мне пока только предупреждение, то постараюсь мотивировано ЕЩЕ РАЗ объяснить инспектору в чем он не прав, и если он не внемлет то потом отбиваться .... Вот текст ПРЕДПИСАНИЯ (красным я обвел то с чем категорически не согласен)...
за прошедшее время подготовился к повторной проверке И организовал мероприятия по исполнению вынесенного предписания № ХХ/1/ХХ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ХХ марта 2019 года, те которые действительно имели место быть:
по п.1 Предписания,
1. проведено обучение мерам пожарной безопасности Председателя ГСК (протокол № 332 от 22 марта 2019 г., квалификационное удостоверение № 332 от 22 марта 2019г.)
2. разработана Инструкция о мерах противопожарной безопасности и организовано проведение противопожарного инструктажа путем доведения требований инструкции до собственников гаражей ГСК.
- в целях устранения нарушения п.2 Предписания заведен журнал учета огнетушителей;
- в целях устранения нарушения п.3 Предписания закуплен и установлен пожарный щит ;
при том что не считаю что п.4 и 5 могут быть отнесены к индивидуальным гаражам, в целях устранения этих "нарушений" Предписания разработал схему движения автотранспорта по территории ГСК при чрезвычайных ситуациях, закупил 10 железных буксировочных тросов и установил указатели указывающие направление движения.
а дальше вот как то такая у меня позиция (инспектор так и не понял, что я как председатель не имею права пилить дырки в воротах членов кооператива, так как это их личная собственность, и более того, такие дырки в воротах в боксах, наоборот могут повлечь возникновение пожара и способствовать его распространению, так как ничего не мешает прохожему туда бросить окурок или спичку). На территории нашего города, ни в одном кооперативе нашего типа, таких дырок в воротах нет....
подскажите пожалуйста, прав ли я...
Считаю, нарушение указанное в п. 6 Предписания избыточным и оно не может быть устранено силами и средствами Председателя и членами правления ГСК по двум причинам:
1) так как это относится к внесению конструктивных изменений (проделывание отверстий в воротах отверстий) в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ (ЛИЧНЫХ) ГАРАЖНЫХ боксах членов кооператива,
2) требования СНиПа 21-02-99 не могут быть отнесены к индивидуальным личным гаражам их владельцев.
п. 247. Правил противопожарного режима в Российской Федерации 2012 г. (ППР 2012 г.) гласит: «руководитель организации в отношении помещений для хранения (стоянки) транспорта в количестве более 25 единиц, расположенных на объектах транспортной инфраструктуры, обеспечивает разработку плана расстановки транспортных средств с описанием очередности и порядка их эвакуации при пожаре, а также оснащение указанных помещений и площадок открытого хранения транспортных средств (кроме индивидуальных) буксирными тросами и штангами из расчета 1 трос (штанга) на 10 единиц техники»
Данный пункт не может быть отнесен к ГСК так как на его территории нет помещений для хранения (стоянки) транспорта в количестве более 25 единиц. На территории ГСК есть только отдельные гаражи собственников предназначенные для временного хранения и мелкосрочного ремонта личного транспорта, площадок открытого хранения автомобильного транспорта на территории ГСК нет, и в ГСК, в личных гаражах собственников, хранится только ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ транспортные средства.
Какой смысл в выполнении данного требования, кто и как реально будет эвакуировать автомобили из частных гаражей при пожаре (особенно в ночное время) если председатель ГСК не имеет возможности свободного доступа в индивидуальные гаражи без присутствия собственника гаража, кроме того нет дежурного тягача, дежурного водителя тягача, собственники автомобилей и гаражей не предоставляют ключи от персонального транспорта и личных гаражей посторонним лицам, даже если это председатель ГСК.
Прошу так же обратить внимание на то, что:
- СВОД ПРАВИЛ СТОЯНКИ АВТОМОБИЛЕЙ СНиП 21-02-99 нарушение которого, послужило основанием для привлечения к административной ответственности (п. 5, 6 Постановления) не мог являться таким, так как требования вновь принимаемых нормативных правовых актов и нормативных документов не распространяются на ранее построенные здания и сооружения (ГСК основано в 1976 году и собственники строили свои гаражи в 70х-80 годах). По общему правилу закон обратной силы не имеет. Эта норма закреплена в статье 54 Конституции РФ, а также в статье 4 Гражданского кодекса РФ, и этот принцип Права соблюдается всегда (письмом МЧС России от 7.06.2011 г. № 19-3-1-2086 разъяснено « При рассмотрении нарушений строительных норм и правил (СНиП) непосредственно связанных с требованиями пожарной безопасности, следует учитывать, что на здания, строения, сооружения запроектированные и построенные по действующим ранее нормам, требования новых нормативных документов не распространяются»)……
- даже в самом СНиП 21-02-99 (п.1.1) указано, что он «распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений, предназначенных для стоянки (хранения) автомобилей, микроавтобусов и других мототранспортных средств.» и соответственно применяться к гаражам построенным ранее 1999 года не может.
- В самом СНиП в п 3.3 и в п 3.18 дается определения ГАРАЖА и СТОЯНКИ автомобилей, а наш ГСК ни тем ни тем не является, так как это объединение собственников ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГАРАЖЕЙ. Кроме того в п. 4.1 указано, что в СНиП 21-02-99 рассматриваются «…СТОЯНКИ легковых автомобилей и микроавтобусов…». В СНиП 21-02-99 вообще нет требований к ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ГАРАЖАМ.
Таким образом, требования п. 4,5,6 Предписания №42/1/42 от 18 марта 2019 года являются избыточными и их невыполнение не может послужить основанием привлечения к административной ответственности.
Очень прошу дельных советов и рекомендаций уважаемых членов сообщества.
Здравствуйте, никогда не думала что поводом для первого поста на Пикабу станет такой неприятный для меня повод. Я девушка, и, надо признать, несколько тупенькая, что успешно скрывалось до вчерашнего дня, а точнее ночи. Произошла банальная ситуация: я оставила на включенной газовой плите кастрюлю с варящимся в ней мясом. Немаловажно, что действо происходило в общежитии коридорного типа. Моя комната находится аккурат напротив кухни, что способствует свободной миграции тараканов и потакает очень вредной привычке, присущей всем жителям общежитий в той или иной степени - уход в комнату по время приготовления пищи. Как я уже упомянула выше, дело происходило ночью, хотелось приготовить что-нибудь на следующий день, в виду катастрофической нехватки времени. Поставив кастрюлю на огонь я благополучно ушла в свою комнату, где продолжила свои дела, то бишь чтение. А дальше все как по нотам: мозг очнулся только тогда, когда немного потянуло гарью, "сердце похолодело и я бросилась на кухню" (читать саркастическим тоном). Там меня встретил хмурый и на удивление спокойный охранник, который немного понаблюдал за сменой эмоций на моем лице, а затем сурово сказал что я чуть не устроила пожар и чтобы я несла сюда свой студенческий, ибо без выговора мне теперь не обойтись. Спасибо огромное человеческое всей службе охраны, которая, видимо, что-то увидела на камерах и предотвратила более серьезные последствия, и спасла меня от выселения или отчисления. Сразу скажу что никаких следов моей халатности не осталось, охрана была быстра и четка. Даже сама кастрюля не покрылась неоотираемым слоем гари. Но произошедшее заставило меня задуматься в очередной раз о правилах противопожарной безопасности, которые такие обыватели как я редко когда вспоминают. В нашем общежитии я ведь не одна такая рассеянная, в следующий раз охрана может и не заметить, и тогда все, не миновать беды. "Все так делают, значит от моего поведения ничего не изменится" - такие мысли ставят под угрозу не только физическую безопасность, но и вообще все, сам строй общества. Такого рода логика сознательно или бессознательно присутствует у тех, кто нарочно не соблюдает ПДД, у тех, кто бросает мусор вне мусорки, у тех, кто проходит мимо лежащего на улице человека. Да, в большинстве случаев все обойдется, не случится ничего непоправимого. Но в тех случаях, когда ничего не обойдется, масштаб трагедии может быть очень высок. Если каждый будет думать, что своими действиями он предотвращает подобную ситуацию со своими близкими, возможно что-то изменится.
Пы. Сы. Урок усвоен, выговор получен.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Привет, друзья!
Давно хотел поднять эту тему, но всё ждал удобного момента. Чем же стал удобен этот момент, а вот чем... В предыдущих своих постах я рассказывал про нормативные требования, предъявляемые к эвакуационным путям и эвакуационным выходам. Вставлял цитаты из сводов правил и ГОСТов, а также приводил примеры из жизни, как и в каком объёме необходимо выполнить на том или ином объекте противопожарные мероприятия, чтобы люди безопасно и своевременно его покинули при пожаре.
Ну хорошо, скажете вы, это прекрасно, когда здание полностью соответствует действующему законодательству, а что же делать, когда имеются нарушения? Что должен предпринять собственник или эксплуатационщик, когда на Объекте выявились ошибки проектирования или обстоятельства вынуждают совершать некоторые отступления.
Федеральный закон о требованиях пожарной безопасности №123 гласит (статья 6), что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если выполнены все требования Федерального закона и всех нормативных документов или выполнены только требования Федерального закона и пожарный риск не превышает допустимых значений.
Немного переведу на более понятный язык:
В общем виде нормативно-правовая база по пожарной безопасности содержится в:
1. Федеральном законе № 123 "О требованиях пожарной безопасности", требования которого никогда нельзя нарушать.
2. Нормативных документах по пожарной безопасности, от требований которых, при соответствующих обоснованиях, допускается отступать.
Так вот, этим самым соответствующим обоснованием, зачастую является проведение расчётов пожарных рисков, которыми необходимо определить уровень пожарной опасности на объекте и оценить последствия от возможного пожара для людей.
Как правило, данные расчёты выполняются с помощью различных программных продуктов.
В программе сначала строится модель здания.
Затем расставляются люди по этажам. Причём в модель помещается максимально возможное (по нормам) количество посетителей, т.е. расчёту подвергается самый неблагоприятный вариант.
И только потом моделируется непосредственно сам пожар.
Результаты расчётов, которые могут длиться от нескольких часов до нескольких дней, показывают насколько опасно это здание для людей. Результат можно увидеть, как наглядно (в картинках) так и в математической модели.
Таким образом, все допустимые отступления от нормативных требований, содержащихся в сводах правил или ГОСТах, применительно для конкретного здания, можно определить при помощи оценки пожарного риска.
В соответствии с №123-ФЗ индивидуальный пожарный риск в зданиях и сооружениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удалённой от выхода из здания и сооружения точке. Другими словами, если, условно, в здании находится миллион человек, то допустимый пожарный риск таков, что только не более одного из этого миллиона человек может пострадать от пожара в течение года.