Близкие убитого собаками Артема Д. больше двух лет пытались добиться справедливости

Что ж, дорогие читатели, свершилось: теперь уже точно доказано, что бродячие псы в Воронеже убивают людей. Факт 1 июля 2025-го установлен судьёй Советского суда Валентиной Зелениной, 30 сентября его подтвердила судья Областного Людмила Кузнецова. Решение вступило в законную силу. В ночь с 31 мая на 1 июня 2023-го во дворе жилой пятиэтажки на улице Машиностроителей, 92 стая безнадзорных псов разорвала Артёма Д. — до своего дома в переулке по соседству он не дошёл несколько метров. Теперь — по решению двух судов — мэрия Воронежа в лице Управы Советского района обязана выплатить его маме 845 тысяч 975 рублей: 145 тысяч 975 — возмещение расходов на похороны сына и ещё 700 тысяч — компенсация морального вреда. Администрация города проходила «третьим лицом», как и её управление экологии (отвечает за порядок с бродячими псами в Воронеже), областное управление ветеринарии (отвечает в масштабах региона) и ИП Саунина Наталия Анатольевна (отловщик, на тот момент работавший по контракту с управой в Советском районе).

***

Мама Артёма и её адвокат просили 2 миллиона, судья Валентина Зеленина не признала эту сумму «разумной», только дело не в сумме. Миллионы «моральных» в судебной практике, скорее, исключение — дело, повторюсь, в факте. На руках всех адептов системы ОСВВ* — радикальной зоозащиты, её продавившей, депутатов, её узаконивших, чиновников на местах (в том числе в мэрии Воронежа и областном правительстве), её продвигающих с подачи всё тех же зоо-радикалов — вот на их руках теперь ещё одна кровь. И пока она безнаказанна.

Остались клочки

Артёму Д. был 31 год. Единственный сын родителей-инвалидов: отец после инфаркта, мать — после трёх инсультов, и после гибели сына её ударит четвёртый. Семья держалась на нём — парень отслужил в секретных войсках в Морфлоте, работал на производстве детской мебели. А весь дом был украшен диковинами, сделанными его руками — из дерева и железа. В тот вечер 31 мая 2023-го Артём пошёл к другу — и домой не вернулся. Родные заволновались, но шум поднимать не стали: парень взрослый, холостой и симпатичный… То, что осталось от Тёмы и от его одежды рано утром нашёл один из местных жителей: растерзанное тело и клочки ткани.

Артём лежал лицом в землю, брюки приспущены — видимо, пытался отползти, отбиваясь. Когда я в январе 2024-го туда приезжала, метрах в 30, на мусорке, копалась собачья стая — с потомством.

О дикой истории я узнала случайно, занимаясь большим журналистским расследованием, в котором в итоге доказала, почему ОСВВ — это: зомбирование населения в масштабах страны лживыми мантрами о «гуманности» и неприкрытая стирка денег — бюджетных и из карманов доверчивых граждан. Один из читателей сообщил мне тогда, что вот того парня, чьё тело 1 июня 2023-го нашли в Воронеже с перегрызенным горлом, его на самом деле растерзали бродячие собаки, только историю старательно замыливают. И да — подтверждаю: очень похоже на то, что замыливали, замылили и продолжают это делать.

«Хищные животные, в том числе собаки»

У меня до сих пор хранится копия заключения судебно-медицинских экспертов о причинах смерти Артёма. Описание ран и характера травм — на 60 страницах: они были по всему телу, читать это невозможно. На голове, пояснице, шее, животе… Критическими стали укусы в крупные артерии в районе подмышечной впадины и плеча.

Вывод экспертов: Артём умер — истёк кровью — от укусов «хищных животных, в том числе собак». Формулировка именно такая, только ни крокодилов, ни даже «тысяч маленьких медвежат» на Машиностроителей, 92 местные жители не встречали ни разу. А вот от бродячих псин спасались бегством (взрослые и дети) и отбивались от их зубов регулярно — и жаловались в мэрию. Об этом люди в январе 2024-го рассказывали мне и после подтвердили в суде. Вот — выдержки из решения Советского с показаниями нескольких свидетелей:

«В то время во дворах постоянно была стая собак. Утром их всегда было меньше, обычно стая выходила после обеда. Они кидались на людей, она сама сталкивалась с этим. К мусорке было невозможно подойти. На детской площадке тоже обычно было много собак. Один раз собаки порвали ей куртку. Это было незадолго до нападения (на Артёма. — Авт.). Через неделю или полторы, собак забрали. Позже их вернули, но уже чипированными. Однако это не помогло, потому что собак стало только больше, появились щенята (во время процедур ОСВВ псов вообще-то стерилизуют и кастрируют за бюджетные деньги. — Авт.) В ночь, когда произошла трагедия, её муж рано утром пошёл на работу. Он и увидел, что (Артёма. — Авт.) разорвали собаки. Ближе к обеду место, где был труп, засыпали песком, но собаки продолжали рыть это место. В песке были следы крови, она видела это сама».

«Он встал рано утром на работу, вышел из дома за кофе и увидел, как во дворе стояли два полицейских. Рядом с ними увидел труп человека, который был весь разодран и расцарапан. Труп лежал лицом вниз. На обратном пути он увидел половину лица, понял, что это (Артём. — Авт.). Он общался с ним пару раз. Когда вернулся домой, сказал супруге, чтобы она не выходила из дома. Это было в 6 утра (…) В ту ночь он был дома. Слышал лай собак всю ночь (…) Труп был разодран, поэтому он предположил, что это собака. Там были следы именно диких животных. У них во дворе было много собак, поэтому он и предположил, что это они. После произошедшего, к ним приходили журналисты, но не полицейские».

И вот ещё из решения суда: «В материалы дела представлен журнал учёта заявок на отлов безнадзорных животных, согласно которому имеется заявка под № 234 от 01.06.2023 года по ул. Машиностроителей, д. 32 (возможно, опечатка. — Авт.) о нападении стаи собак на человека (7 особей). Из представленного в материалы дела журнала усматривается, что ранее этой даты также поступали заявки от жителей Советского района (…) о появлении стаи собак без владельцев».

«Конституционное право на охрану здоровья»

Решающим для судов обеих инстанций стало именно заключение судмедэкспертов, и их вывод безусловен — цитирую и обращаю внимание ещё раз: «таким образом, смерть (Артёма. — Авт.) наступила в результате ранения зубами и когтями хищного животного(-ых), в том числе собаки».

Рядом с пятиэтажкой на Машиностроителей, 92 — ещё несколько, окружённых частным сектором. Неподалёку Гимназия № 6. И стая диких хищников, способных заживо съесть человека.

— Они и сейчас там — эти бродячие псы. Штук шесть, думаю, точно, — говорит мне бабушка Тёмы Любовь Дмитриевна, которая по сути и начала всю историю с судами в память о внуке. — Если бы вы знали, Татьяна, как тяжело нам это далось… Прокуроры не поддержали — говорили, что якобы «недостаточно доказательств». А сколько гадостей с той стороны мы услышали! Мол, на Артёма бойцовскую собаку кто-то натравил. Но судьи были жёсткими. Спрашивали их, читали ли они заключение экспертов. Те: «Чита-а-ли». И что же, говорит судья, по вашему мнению, там были за хищные животные, ведь медведи и лисы по городу не ходят? Они молчали — ответить-то нечего.

В показаниях свидетели отмечали, что ни у кого в округе бойцовских псов не видели — у всех обычные маленькие собаки. Но судья Валентина Зеленина на всякий случай чиновникам напомнила: «Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий».

Стаи полудиких хищников, рыскающие по городу, с букетом заразы и паразитов, — «гарантия», мягко скажем, ненадёжная.

Теперь по поводу того, что после гибели Артёма во двор дома, где его загрызла стая, «приходили журналисты, но не полицейские» — да, приходили я и фотокорр. Дело об убийстве, которое возбуждал Следком, после заключения судмедэкспертов прекратили «в связи с отсутствием события преступления». Это логично: убить по прямой логике закона может человек, а человеки Артёма в прямом смысле не убивали, но.

«Вам просто не повезло»

Имея на руках экспертное подтверждение, что Артёма заживо съела стая хищников, «в том числе собак» — за которых на тот момент отвечала мэрия в лице управы — Следком отказал в делах о халатности и оказании небезопасных услуг. И лично для меня возможные причины очевидны — дело-то почти политическое: Воронеж — в числе икон системы ОСВВ, а тут нате — сожранный «хвостиками» человек портит статистику и реноме. Тётя парня Александра Ивановна мне тогда рассказывала:

— Когда я спросила следователя: «Что же, за смерть Артёма так никого и не накажут?» — он показал на шкаф. «Видите, — говорит, — сколько папок? Это всё по бездомным собакам жалобы. Что с ними поделаешь? А вам просто больше всех не повезло». Это нормально?!

Помню, когда я в своё время делала журналистский запрос по этому поводу, тему ответственности чиновников в воронежском региональном СУ СКР обошли — включили игнор. Зато особо отметили, что в крови Артёма нашли алкоголь и наркотическое вещество. То есть, пьяных скармливать бродячим псам — можно? А как же это — «гуманность»? Хотя стоп. В основе идеи гуманности ОСВВ — жизнь собаки, не человека.

***

Я жму руки мужественным женщинам, которые довели эту мучительную, унизительную борьбу с системой до конца: маме Артёма Ларисе Викторовне и её адвокату Инне Зениной, бабушке Любови Дмитриевне, тёте Александре Ивановне. Больное сердце отца не справилось: через 10 месяцев после страшной гибели сына он умер. Представители мэрии, управы, управлений экологии и ветеринарии, отловщик — все в судах горячо возражали и…

— …перед нами никто не извинился, о чём вы, — это от бабушки.

Я желаю близким Артёма сил довести всё до финала: с решениями судов на руках добиваться возбуждения уголовного дела и наказания для виновных в загубленной жизни, принесённой на алтарь лицемерия и жадности. Смертельная халатность — до пяти лет колонии, оказание небезопасных услуг — до шести. Voronezh1.ru оглаской поддержит.

*ОСВВ — сокращённо от «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск в естественную среду обитания».

https://voronezh1.ru/text/gorod/2025/11/18/76126881/