Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Исследуйте яркий мир с бесконечными головоломками и разнообразными средами в каждой главе. Расширьте свои возможности с помощью захватывающих испытаний на время со специальными типами шариков, которые помогут вам в пути.

Квест Зумба

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
225
Adolf200
Adolf200
4 года назад

История – факты на изнанку⁠⁠

История – факты на изнанку Великая Отечественная война, Мюнхенский сговор, Политика

После начала Второй мировой войны прошел уже 81 год, но до сих пор между Российскими и европейскими политическими экспертами, историками, публицистами и политологами идут споры и обсуждение вопроса, на ком лежит вина по развязыванию мирового конфликта.

Согласно проводимым в европейских странах опросов среди молодежи, на вопрос «кто развязал Вторую мировую войну», более 65 % затрудняются ответить, или винят Россию, как правопреемницу СССР.

Правительство западных и европейских стран путем различной агитации и искажением, выворачиванием фактов на изнанку, вкладывают в умы молодого поколения негативное отношение к России.

Перекладывая вину за начало Второй мировой войны, на Германию и Советский Союз, вспоминают пакт Молотова – Риббентропа, подписанное 23 августа 1939 года.

Однако западные и европейские политики забыли или намеренно игнорируют Мюнхенское соглашение между Германией, Францией, Великобританией и Италией, заключенное 29 сентября 1938 г., то есть за год до соглашения о ненападении между СССР и Германией.

Мюнхенский договор между этими странами был подписан в ночь с 29 на 30 сентября 1938 г. рейхсканцлером Германии А. Гитлером, премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом, премьер-министром Франции Э. Даладье и премьер министром Италии Б. Муссолини.

Соглашение предусматривало, что Чехословакия освободит и сдаст Германии Судетскую область с преимущественно немецким населением в течение 10 дней. Под давлением Польши и Венгрии к соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии немедленного разрешения территориальных споров с этими странами. Для обсуждения условий соглашения представители чехословацкой стороны Г. Масарик и В. Мастный не были приглашены.

На конференцию не были приглашены даже представители СССР, готовые выполнить обязательства, вытекающие из советско-чехословацкого договора 1935 г. о помощи Чехословакии в случае агрессии против нее, предоставив такую помощь со стороны Франции.

После ознакомления с соглашением чехословацкая сторона выразила протест. Но под давлением Англии и Франции, мы помним, у неё был союз с Чехословакией, они подписали документ о передаче Судетской области Германии.

В тот же день Германия и Великобритания подписали декларацию о взаимном ненападении. Аналогичный документ между Германией и Францией был подписан 6 декабря 1938 г.

1 октября 1938 г. части вермахта вторглись в Чехословакию и заняли Судетскую область. В результате Чехословакия потеряла 1/5 своей территории, 5 млн жителей и 33% промышленных предприятий.

Лидеры Англии и Франции пытаясь избежать войны с Германией и ее союзниками, проводили «политику умиротворения», за счет третьих стран, которая заключалась в уступках А. Гитлеру, путем урегулирования искусственно разжигаемых им международных споров, в результате которых Германия получила территории в Восточной Европе.

Желая умиротворить Германию, Англичане и Французы толкнули мир в бездну Второй мировой войны.

Показать полностью
Великая Отечественная война Мюнхенский сговор Политика
158
24
citramen
citramen
4 года назад

«Страшная роль Польши в Холокосте»⁠⁠

«Страшная роль Польши в Холокосте» Политика, Вторая мировая война, Холокост, Еврейские погромы, Евреи, Польша, Нацистская германия, Концентрационный лагерь, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Юзеф Бек со своим кумиром

6 октября 1939 года закончилась Польская кампания вермахта. Вторжение в Польшу (кодовое название Операция «Вайс») завершилась полным поражением Польши, правительство которой еще 17 сентября бросила народ, сбежав в Лондон через Румынию.

Многим известно, что началом Второй Мировой войны принято считать день вторжения нацистской Германии в Польшу, то есть 1 сентября 1939 года. Некоторые знают, что 3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии, в соответствии с договором о взаимопомощи с Польшей. И уж совсем немногие помнят, а те, кто знают – умалчивают, что 7 сентября войска двух французских армий перешли германскую границу в одном из районов Саара. Отпор французам никто не дал, сопротивления не было. Вермахт не смог ничего противопоставить французскому наступлению, но… Дальше начались «политические игры», в результате которых наступление было прекращено с формулировкой премьер-министра Франции Даладье: «…события в Польше не оправдывают дальнейших военных действий в Сааре». Подробнее об этом можно почитать тут: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

«Спасители мира» - фото французской газеты «Le Parisien»

«Страшная роль Польши в Холокосте» Политика, Вторая мировая война, Холокост, Еврейские погромы, Евреи, Польша, Нацистская германия, Концентрационный лагерь, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Фактически, это решение премьер-министров Великобритании и Франции означало одно - отказ от союзнических обязательств. Именно это позорное решение лидеров Европы привело сначала к полному разгрому французской армии и бегству остатков британской армии с берегов Дюнкерка в 1940 году, а затем к завоеванию Третьим рейхом практически всей Европы. Это стало началом второго этапа Холокоста: концентрации всех евреев в Польше и других занятых Германией восточных областях.

Все вышеперечисленное в очередной раз подчеркивает всю гниль европейских политиков. Годом ранее эти двое, в компании с Гитлером и Муссолини, «отдали на заклание» Чехословакию в печально знаменитом Мюнхенском сговоре.

Участники Мюнхенского сговора соглашения в ночь с 29 на 30 сентября 1938 г.

Даже Польша, казалось бы, ставшая во всей этой истории жертвой, на самом деле является «европейским шакалом», которого сначала обманули в Берлине, а затем «кинули» в Сааре.

В те времена ни для кого секретом не было то, что бывший премьер-министр Польши Леон Козловский участвовал в пропагандистских кампаниях Геббельса, а также вел переговоры с Гитлером о создании на территории Польши государства, полностью зависимого от Третьего рейха. Поляки жаждали выгоды от агрессии Гитлера и получили ее, урвав от Чехословакии Тешинскую область. Более подробно об этом можно почитать здесь: http://vid-1.rian.ru/ig/poland-2009.pdf

В сентябре 1939 года Козловский был арестован НКВД. Приговорен к 10 годам лагерей, но далее был освобожден по состоянию здоровья и протекции командующего польской армией в СССР Владислава Андерса.

Осенью 1941 года наш «герой» дезертировал к немцам, где получал нацистскую пенсию, проживая в Берлине. Согласно официальной версии умер от ран, полученных в результате авианалета в 1944 году.

После Второй Мировой войны имя Козловского исчезло, ведь Польша вошла в состав стран Варшавского договора. Москва пожалела Польскую Народную Республику. Пора бы напомнить «кто есть кто» в истории Польши и всей Европы.

Леон Козловский в застенках НКВД
«Страшная роль Польши в Холокосте» Политика, Вторая мировая война, Холокост, Еврейские погромы, Евреи, Польша, Нацистская германия, Концентрационный лагерь, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Другой видный политик Польши тех лет – министр иностранных дел республики Юзеф Бек в беседе с Гитлером пошел дальше, предложив польско-немецкий альянс, направленный против Советского Союза. Бек не раз говорил, что: «…Поляки уже побывали в Киеве, и подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня…».

Именно в этих беседах Гитлер озвучил мысль о решении «еврейского вопроса» на территориях Польши, а также Венгрии и Румынии. Каков был ответ министра Бека? Прямая речь из архивов внешней разведки СССР: «…если это произойдёт, если это найдёт своё разрешение, мы поставим ему, – Гитлеру, – прекрасный памятник в Варшаве…». Комментарии излишни.

Можно только привести примеры радости посла Польской Республики Юзефа Липского, который приветствовал решение нацистов отправить всех евреев в Африку. И ведь первые лица Третьего рейха идею эту позаимствовали у лидеров польского Сейма, предлагавших в своих выступлениях отправить евреев на Мадагаскар!

А маленький провинциальный городок Едвабно стал символом уничтожения еврейского населения самими же поляками. И все это случилось еще до того, как заработали «лагеря смерти».

А про послевоенный погром против евреев в Кельце в июле 1946 года подробнее можно почитать в книге Станислава Краевского «Польша и евреи: размышления польского еврея» (2005 г.).

Думаю, логичнее всего будет закончить словами президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР) раввина Александра Борода, который поблагодарил Президента России, назвавшего дипломата Липского «сволочью и антисемитской свиньей»: «От имени еврейской общины России мы можем выразить только глубокую признательность за такой эмоциональный и праведный отклик на обнародование новых фактов касательно поддержки со стороны Польши политики Германии в 1930-40-е годы… Слова, которые адресовал наш президент дипломату, очень точные».
Показать полностью 2
[моё] Политика Вторая мировая война Холокост Еврейские погромы Евреи Польша Нацистская германия Концентрационный лагерь Адольф Гитлер Мюнхенский сговор Длиннопост
17
vedmedrf
vedmedrf
5 лет назад
Вторая Мировая

Пропустите, мне без очереди⁠⁠

Не прошло и одного дня с тех пор, как Николай Платонович, секретарь Совета безопасности РФ, рассказал стране, какие ценности — неправильные. В большой статье в "Российской газете".

За день до этого заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Анатольевич упредил старшего коллегу. "СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ НОВОГО КОРОНАВИРУСА" — большууущая статьища в журнале "Россия в глобальной политике".

Но куда вы, детки, ломитесь... Смотрите, как батя могёт. В авторитетнейшем. Мировом. Журнале. National Interest. На английском языке. Угадайте кто?

Точно. Председатель Совета безопасности РФ, по совместительству — президент России Владимир Путин публикует статью «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны».

Пропустите, мне без очереди Политика, Владимир Путин, Великая Отечественная война, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Но я-то знаю, что пикабушники гораздо раньше всех газет и журналов узнают все эти громкие новости. Так что от общеизвестных фактов — к деталям. Точнее, к одной.

Вчера на Красной Весне видел новость о том, что МИД Литвы вызвал сотрудника нашего посольства и высказал ему (ей? Не сказали, кого вызвали) свою озабоченность. Чем? Законопроектом на рассмотрении Госдумы РФ.

Мало кому известно, что 27 мая 2020 года депутат Госдумы от партии «Родина» Алексей Журавлев внес в парламент законопроект «О признании недействующим на территории РФ Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 „О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года“».

Законопроект зарегистрирован в СОЗД ГАС «Законотворчество» под номером № 963443-7.

В пояснительной записке Журавлев заявил, что постановление Съезда народных депутатов СССР не соответствует принципам исторической справедливости.

Пропустите, мне без очереди Политика, Владимир Путин, Великая Отечественная война, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Так вот, знатоки и экстрасенсы, вопрос на засыпку. Путин в этой громкой статье ссылается на это постановление, как бы присоединяясь к осуждению секретного протокола. Но осторожно присоединяясь, оставляя путь к отступлению: акт, мол, личной власти, «никак не отражавший "волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор"».

Так что ж получается, целиком пропутинская партия «Родина» выступила против Путина? Или чего-то мы не понимаем в нынешней политике?

Показать полностью 2
Политика Владимир Путин Великая Отечественная война Мюнхенский сговор Длиннопост
22
DELETED
5 лет назад

Мюнхенский сговор и аннексия Польшей Тешинской области Чехословакии⁠⁠

Очень давно меня интересовал вопрос, что думают сами поляки по поводу Мюнхенского сговора и аннексии части Чехословакии Польшей по его итогам. Как известно, вечная польская анальная боль - пакт Молотова-Риббентропа и захват части территории Польши в 1939 году СССР. В этой связи логично было задать вопрос - "Пшеки, хера вы на нас пиздите, вы ж сами творили перед войной что хотели, ещё раньше СССР!". Собственно это официальная позиция нынешнего российского руководства, если кто не в курсе.

Пару раз пытался этот вопрос задавать в разных аудиториях, один раз даже здесь на пикабу поляк какой-то забрёл, я его спросил - поциенты всегда тупо сливались.

Сегодня на реддите списался с одним поляком, и впервые удалось получить хоть какой-то вразумительный ответ. Мой вопрос был ответом на его комментарий о вторжении СССР в Польшу в 1939.


Смысл его ответа коротко следующий:

1. Мюнхенские соглашения были попыткой умиротворения Гитлера. Неудачной попыткой. Это сейчас все такие умные, что понимают что это не помогло. Тогда этого не знали, и думали что поможет.

2. Захват Тишинской области - ничего страшного. Поляки всего лишь проделали то, что раньше Чехословакия проделала с Польшей. Никаких угрызений совести.


The Munich Agreement was an attempt at stopping the war. In hindsight we know that appeasement was ineffective. That's easy to say now. It was much different for countries that were still licking the wounds left by WW1.

Poland's annexation of part of Czechoslovakia was underhanded but very similar to what Czechoslovakia did earlier to Poland. Tit for tat.


Такая вот выработанная циничная, но искренняя позиция. "А нас то за шо?"

Типа:

- почему Косово признали?

- так право наций на самоопределение же!

- почему переход Крыма не признали?

- так принцип нерушимости границ же!

Показать полностью
[моё] Вторая мировая война Мюнхенский сговор Польша Мат Текст
13
21
new.horizons
new.horizons
5 лет назад

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал?⁠⁠

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

Споры о том, кто помог Германии развязать Вторую мировую войну не умолкают по сей день.

Мы все наслышаны о так называемой «политике умиротворения», о разделе Чехословакии по Мюнхенскому сговору (1938 год), аншлюсе Австрии (1938 год), «странной войне» (1939 год), парадах с нацистами на Красной площади (1941 год), накачивании Германии советской нефтью и т.д. В то же время мне ни разу не попадался всеобъемлющий сравнительный анализ экономического сотрудничества Третьего рейха, Запада и СССР.

Так кто же помог Третьему рейху сначала восстановить экономику, а затем поставить ее на военные рельсы?

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

Запад — Третий рейх

Успех нацистов в первые годы правления опирался на достижения Адольфа Гитлера во внешней политике, которые обеспечили не только бескровные завоевания, но и экономическое возрождение Германии.

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

«Вместе с Францией Англия допустила раздел Чехословакии в соответствии с Мюнхенским соглашением, что открывало Гитлеру доступ к дополнительному финансированию. Ввиду рисков перехода к активным боевым действиям на пространствах, измеряемых сотнями тысяч квадратных километров, немцы не перешли бы границы Польши именно в 1939 году, если бы не «подарок» в виде 25 тонн золота и других активов Чехословацкого банка, который в сентябре 1938 года преподнесли Гитлеру его «умиротворители» в лице Англии и Франции, Чемберлена и Даладье. После Мюнхенского сговора чехословацкие активы были сначала доставлены в Лондон и Базель, а в апреле 1939 года руководители Английского банка и Банка международных расчётов официально перевели в Рейхсбанк чехословацкое золото на сумму 24 млн. ф. ст».Википедия.

Умение рейхсминистра экономики Ялмара Шахта устраивать финансовые дела было направлено на оплату подготовки Германии к войне. Он заключал поразительно выгодные для Третьего рейха товарообменные сделки с десятками стран и, к удивлению ортодоксальных экономистов, успешно демонстрировал, что, чем больше ты должен стране, тем шире можешь развернуть с ней бизнес.

В 1936 году «диктатором» экономики стал Герман Геринг. Под его жёсткий контроль попал четырёхлетний план, целью которого было превратить Германию в страну, которая могла обеспечивать себя всем необходимым в случае войны и её не смогла бы удушить военная блокада. Импорт был сокращён до минимума, был введён жёсткий контроль за ценами и размером заработной платы, дивиденды ограничивались 6 % годовых, строились огромные заводы по производству стали, синтетического каучука, тканей, горючего и другой продукции из собственного сырья.

Однако несмотря на усилия правительства, Третий рейх сохранял значительную завистливость от импорта как промышленного сырья, так и продовольствия. По промышленному сырью зависимость от импорта составляла примерно 33 %. В металлургической промышленности отношение потребления отечественной руды к потреблению ввозимой руды выражалось пропорцией 1:3. Для сравнения в 1939 году Швеция поставила Германии 10,6 млн тонн железной руды, 41 % потребностей германской металлургической промышленности, а в 1943 году, из добытых Швецией 10,8 млн тонн, в Германию было отправлено 10,3 миллионов тонн. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы также была чрезвычайно большой; так, например, по свинцу она равнялась 50 %, по меди — 70 %, по олову — 90 %, по алюминию (бокситы) — 99 %. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65 %), по каучуку (свыше 85 %) и по сырью для текстильной промышленности (около 70 %). Зависимость от внешнего рынка по продовольствию составляла в среднем 20 %; по некоторым категориям (например, по кормам и зерну) она была ещё более значительной, а по жирам даже превышала 40 %.

Определяющую роль в возрождении экономики Германии сыграли многомиллиардные инвестиции западных стран, позволившие в сравнительно короткий отрезок времени возродить промышленность страны, оказавшуюся в тяжёлой ситуации после Первой мировой войне. Вот как этот процесс описывается в исторической справке «Фальсификаторы истории», Госполитизда, 1948 года.

«Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжелую индустрию и, прежде всего, металлургию и военную промышленность в Руре. После поражения в первой империалистической войне Германия, находившаяся под гнетом Версальского договора, не могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германский империализм получил в этом мощную поддержку со стороны Соединенных Штатов Америки.

Кто не знает, что американские банки и тресты, действуя в полном согласии с Правительством, в после-версальский период вложили в германскую экономику и предоставили Германии кредиты, исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли на восстановление и развитие военно-промышленного потенциала Германии.

Известно, что послеверсальский период ознаменовался для Германии целой системой мероприятий, направленных на восстановление германской тяжелой индустрии, в частности, германского военно-промышленного потенциала. Громадную роль в этом деле сыграл так называемый репарационный план Дауэса для Германии, при помощи которого США и Англия рассчитывали поставить германскую промышленность в зависимость от, американских и британских монополий. План Дауэса расчистил путь для усиленного притока и внедрения в германскую промышленность иностранного, преимущественно американского, капитала. В результате уже с 1925 года начался подъем германского хозяйства, обусловленный интенсивным процессом перевооружения производственного аппарата. Вместе с тем резко возрастал германский экспорт, достигший к 1927 году уровня 1913 года, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12 проц. (в ценах 1913 года). За 6 лет, с 1924 года по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию составил свыше 10–15 млрд марок долгосрочных вложений и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений (жирный шрифт — мой, по ходу изложения я буду выделять жирным шрифтом денежные суммы, для того чтобы сделать нагдлядным порядок цифр). По некоторым источникам, объем капиталовложений был значительно больше. Это привело к гигантскому усилению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. В этом деле ведущее значение принадлежало американским капиталовложениям, составлявшим не менее 70 проц. суммы всех долгосрочных займов.

Ведущие американские монополии оказались теснейшим образом связанными с германской тяжелой индустрией, военными концернами и банками. Ведущий американский химический концерн «Дюпон – Де Немур», являвшийся одним из крупнейших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторс», и британский имперский химический трест («Империал Кемикл Индастрис») находились в тесных промышленных отношениях с германским химическим концерном «И. Г. Фарбениндустри», с которым в 1926 году заключили картельное соглашение о разделе мировых рынков сбыта пороха. Председателем правления фирмы «Ром и Хаас» в Филадельфии (США) до войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кстати сказать, сейчас бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизается в «Бизонии» и играет видную роль в руководящих кругах христианско-демократического союза (ХДС). В период между 1931 и 1939 годами немецкий капиталист Шмитц, председатель концерна «И. Г. Фарбениндустри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал американскую фирму «Дженерал Дейстаф Корпорейшен». После мюнхенской конференции (1938 г.) американский трест «Стандарт Ойл» заключил договор с «И. Г. Фарбениндустри», согласно которому последний получил участие в прибылях с производимого в США авиационного бензина, взамен этого легко отказавшись от вывоза из Германии своего синтетического бензина, запасы которого Германия накапливала тогда для военных целей.

Такие связи характерны не только для американских капиталистических монополий. Теснейшие экономические отношения, имеющие не только коммерческое, но и военное значение, существовали, например, перед самой войной между Федерацией британской промышленности и германской имперской промышленной группой. Представители этих двух монополистических объединений опубликовали в 1939 году в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, между прочим, говорилось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». И это было в дни, когда гитлеровская Германия поглотила Чехословакию!

Характерным примером тесного переплетения американского и германского капиталов, а также английского капитала может служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл германский Стальной трест – «Ферейнигте Штальверке», организованный Стиннесом, Тиссеном и другими промышленными магнатами Рура, с центрами в Нью-Йорке и Лондоне. В делах этого банка играл ведущую роль Аллен Даллес, директор лондонских, кельнских и гамбургских Шредеров в Нью-Йорке – фирмы «И. Г. Шредер Бэнкинг Корпорейшен». В нью-йоркском центре этого банка играла ведущую роль известная адвокатская фирма «Салливан энд Кромвел», возглавляемая Джоном Фостером Даллесом, нынешним главным советником г-на Маршалла, и тесно связанная с мировым нефтяным рокфеллеровским трестом «Стандарт Ойл», а также с самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в германскую промышленность огромные капиталы.

В вышедшей в Нью-Йорке в 1947 году книге Р. Сесюли подчеркивается, что как только в Германии в послеверсальский период была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы буквально хлынули потоком в Германию. В период между 1924 и 1930 годами иностранный долг Германии увеличился более чем на 30 млрд. марок.

С помощью иностранного, главным образом, американского капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма), была широко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли непосредственно фирмам, игравшим главную роль в перевооружении.

Одновременно с англо-германо-американским банком Шредера в финансировании германского Стального треста «Ферейнигте Штальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд К0, в числе директоров которого в течение ряда лет состоял нынешний министр обороны Форрестол.

Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжелую промышленность гитлеровской Германии и, в частности, военную промышленность. Это миллиарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, необходимое для осуществления его агрессии».

Запад — Советский Союз

А как дело обстояло с иностранными инвестициями в СССР? После Октябрьской революции ВСЯ иностранная собственность в Советской России была национализирована. Стоимость национализированного имущества оценивалась более чем в 1,5 млрд. зол. руб. Также были аннулированы царские долги. За этим последовал бойкот Запада, поставивший внешнюю торговлю Советской России в тяжелую ситуацию. Западные банки отказывались покупать советское золото и выдавать под него кредиты, западные транспортные компании не желали перевозить советские грузы, а западные страховые фирмы отказывались их страховать.

Однако советское правительство нуждалось в иностранном капитале для восстановления и модернизации промышленности, в первую очередь — её ориентированных на экспорт отраслей. Вопрос об иностранном капитале в экономике раннего СССР следует рассматривать в рамках вопроса о концессиях.

Концессия представляла собой предприятие, существовавшие на территории Советского Союза с 1920 года по середину 1930-х гг., имущество которого государство передавало в пользование иностранному предпринимателю. Только сырье, материалы и продукция концессионного предприятия находились у концессионера на праве собственности. Смешанное общество как форма концессионного предпринимательства предусматривало участие государства наряду с иностранным предпринимателем. С иностранной фирмой заключался договор, в котором определялись основные условия ее деятельности. Формально смешанные общества создавались на почти паритетных началах, но фактически советская сторона находилась в привилегированном положении. Деятельность смешанных обществ жестко регламентировалась; норма прибыли устанавливалась государством.

Смешанные общества создавались в наиболее привлекательных для иностранцев отраслях, там, где была высока норма прибыли: а именно в торговле, лесной промышленности и на транспорте. Так например, достаточно успешным было концессионирование лесной промышленности. Лесные смешанные общества «Руссанглолес», «Руссголландолес» и «Русснорвеголес» затратили значительные средства на пуск лесопильных заводов, устройство лесных бирж и др. К 1926 г. они вложили более 15 млн. руб. Их доля составила 25% всего северного лесоэкспорта.

Участие в концессиях было чрезвычайно выгодным для частных иностранных инвесторов, поскольку приносило акционерам большие (до 500—600 %) прибыли за счет существенной разницы между внутренними и внешними ценами на производимую в СССР продукцию. Поэтому иностранный капитал был заинтересован в концессиях, несмотря на жесткое регулирование со стороны советского правительства, давления профсоюзов, официальный международный бойкот иностранных инвестиций в Россию.

Концессии были выгодны и для советской стороны: продажа через смешанные компании позволяла избежать исков со стороны иностранных собственников национализированных 1917—1918 годах предприятий при вывозе и продаже товаров. Кроме того, благодаря концессиям советам удалось договориться с некоторыми бывшими собственниками (например, в лесной промышленности) о компенсации за национализированное имущество.

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История
«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

Смешанные общества сыграли свою роль в прорыве экономической блокады в начале 1920-х гг., в приобретении дефицитных товаров и новейшей технологий. Концессия существовала, пока в ней было заинтересовано государство. Общее число концессий составляло порядка 460 предприятий. Количество промышленных предприятий в СССР на тот период было не таким большим, поэтому на этом фоне даже 460 концессий представляли собой весьма заметную цифру. Однако эта цифра не идёт ни в какое сравнение с количеством промышленных предприятий, построенных в результате индустриализации: к 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов.

К 1928 году советское правительство нашло более эффективный способ развития промышленности, нежели концессии, а именно — заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и отдельными специалистами. Запад мог отказывать СССР в кредитах, крупные фирмы — в поставках, но он не мог запретить инженерам ехать в СССР на заработки. Конец иностранным концессиям положило постановление СНК от 27 декабря 1930 г., согласно которому все прежние договоры о концессиях были аннулированы (за некоторыми исключениями).

После XIV съезда ВКП(б) 1925 года СССР взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране, что предполагало автаркическое развитие на основе собственных ресурсов Советского Союза (перекачивание средств из сельского хозяйства в промышленность с помощью «ножниц цен»). Так был взят курс на индустриализацию, особенностью контрой было отсутсвие частного, в том числе иностранного капитала — привлечь который в сложившихся внешних и внутренних условиях было невозможно.

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

В 1929-32 году советские специалисты в сотрудничестве с американскими инженерами (компании Albert Kahn, Inc. др.) построили 571 промышленных объектов по всей стране: от гигантских заводов, как тракторный завод в Челябинске, до небольших мастерских.

Однако участие Запада в этом процессе все же было: СССР сумел относительно дешево приобрести в странах, охваченных мировым кризисом, технологии, машины и специалистов, необходимых для собственной модернизации.

Третий Рейх — Советский Союз

Наибольший интерес вызывает сотрудничество Германии и СССР. Важно понять масштабы этого сотрудничества по сравнению с другими странами Европы и США, так мы сможем определить, кто же на самом деле играл ключевую роль в экономическом возрождении Германии.

«Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал? Сталин, Адольф Гитлер, Мюнхенский сговор, Концессия, Инвестиции, Третий рейх, СССР, Длиннопост, История

1 мая 1941 года состоялся парад в очередную годовщину Первомая. Советское руководство хотело продемонстрировать мировому сообществу свою военную мощь. На Красной площади присутствовали дипломаты и военные атташе иностранных государств, включая британского атташе, японского атташе, двух французских представителей, генерала нацистской Германии Эрнста Кёстринга и полковника Ганса Кребса.

Подписанное 12 октября 1925 года Германо-Советское торговое соглашение формировало контрактную основу для торговых отношений Веймарской республики и Советского Союза. Германский экспорт в СССР увеличивался из года в год, в том числе и благодаря успешным договорам Советской Торговой Миссии в Берлине, привлекавшей выгодные кредиты для размещения советских заказов в Германии. Общая сумма заимствований СССР в 1925—1931 годах составила 700 млн марок. Ранее мы приводили цифры иностранных капиталовложений в Германию за 1924 — 1929 гг, которые составили свыше 20 млрд. марок, причём 70 проц. суммы всех долгосрочных займов являлись американскими. Я думаю, порядок цифр понятен.

С наступлением Великой депрессии, в меньшей степени повлиявшей на обе страны, товарооборот СССР с Германией ещё больше увеличился — в 1930 году было ввезено германских товаров на 430,6 млн марок и экспортировано из СССР товаров на 436,5 млн марок.

С приходом Адольфа Гитлера к власти в Германии отношения с СССР дипломатично характеризовались как «охлаждение» — на фоне активных пропагандистских компаний в печати обеих стран — антикоммунистической и антифашистской. Торговый оборот между СССР и Германией, стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, опускается ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия. Доля немецкого экспорта в СССР сократилась до 2,7 %, а импорта до 2,2 %.

Однако у Германии начинает возрастать потребность в сырье. В 1935 году для активизации торговых отношений Германия предоставила СССР кредит в размере 200 миллионов рейхсмарок, который нужно было использовать на приобретение немецких товаров. СССР использовал 183 миллиона из этого кредита. Несмотря на это товарооборот не оживился, — так в 1937 году Германия направила в СССР продукции на 117 миллионов рейхсмарок, а получила товаров на 65 миллионов. Торговый оборот ни в 1938, ни в 1939 годах на деле так и не поднялся до уровней 1934—1935 годов, а упал ещё больше — до 0,6 % в общем объёме как экспорта так и импорта Германии.

Наибольшую известность имеет Германо-советское кредитно-торговое соглашение от 19 августа 1939 года — экономическое соглашение, предложенное немецкой стороной, как первый шаг в произошедшем улучшении советско-германских отношений. Его заключение стало предварительным условием советской стороны для подписания договора о ненападении между СССР и Германией.

Суть экономического соглашения сводилась к следующему:

1. Согласно соглашению Германия предоставляла Советскому Союзу товарный кредит на сумму 200 миллионов рейхсмарок. Финансирование осуществлялось немецким «Голддисконтбанком» (Golddiskontbank). Ссуда подразумевала процентную ставку в размере 5 %, а секретный договор предполагал снижение ставки до 4,5 % — 0,5 %.

2. Кредит должен был использоваться для финансирования советских заказов в Германии по поставкам станков, оборудования, различных товаров, вооружения. Причём последнее должно было поставляться в меньших объёмах нежели прочие позиции поставок.

3. Кредит погашался СССР путём поставки сырья, количество и объём которого должны быть согласованы посредством заключения дополнительно договора между двумя правительствами. Сроки полного погашения по этому кредиту относились к началу 1946 года.

Немецкая сторона ожидала получить в течение ближайших двух лет сырья на сумму 180 млн рейхсмарок — прежде всего: древесины, хлопка, кормового зерна, нефти, фосфатов, платины, невыделанного меха, бензина и других товаров имеющих большие или меньшие возможности конвертации в золото. Советская сторона намеревалась получить от немецкой стороны кроме военных товаров горнорудное оборудование, оборудование для нефтяной, химической и сталеплавильной промышленности, оборудование для электростанций, кузнечно-прессовое оборудование, металлорежущие станки, локомотивы, турбины, суда, металлы и другие товары.

В первые месяцы после подписания соглашения торговый оборот между двумя странами рос медленно. Уже в апреле СССР пришлось использовать своё право «временно приостановить свои поставки» по причине низкого «энтузиазма» в поставках с немецкой стороны — поставки остро востребованных нефти и зерна были прекращены. В результате поставка немецких товаров активизировалась — С 25 апреля по 15 мая Германия поставила: 2 самолета «Дорнье-215», 5 самолетов «Мессершмитт-109Е», 5 самолетов «Мессершмитт-110», 2 самолета «Юнкерс-88», 3 самолета «Хейнкель-100», 3 самолета «Бюккер-131» и 3 самолета «Бюккер-133». 5 июня было получено ещё 2 самолета «Хейнкель-100» — уже в конце мая в Ленинград пришёл «Лютцов».

За первые шесть месяцев (по август 1940) действия соглашения СССР осуществил только 28 % предусмотренных на год поставок — из Германии было направлено оборудования на 84,2 млн рейхсмарок, а СССР направил сырья на 119,1 млн рейхсмарок. Поставки из СССР составляли всего 6,9 % общего импорта Германии за эти месяцы. Принятые советским правительством меры по выравниванию объёма взаимных поставок дали свои результаты. В декабре 1940 года, а также в январе 1941 года германский экспорт в СССР превысил советский экспорт в Германию.

За 1940 год Германия получила из Советского Союза 657 тыс. тонн нефтепродуктов, то есть 4,6 % её общих годовых запасов. В СССР в 1940 году было добыто 31,1 млн тонн нефти, то есть экспорт нефтепродуктов в Германию составлял 2,1 % от общей добычи нефти в стране. Зерна было выращено в СССР в 1940 году 95,6 млн т, а экспортировано в Германию менее 1 млн тонн, то есть около 1 %. Основную часть этого экспорта составлял ячмень (732 тыс. тонн) и овес (143 тыс. тонн), пшеница — всего 5 тыс. тонн. В импорте Германии СССР занимал пятое место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии).

Потребности Германии в стратегическом сырье и продовольствии покрывались за счет внутренних и оккупационных ресурсов не полностью, и поставки из СССР стали значительным подспорьем. Заключенный в августе 1939 года договор с Советским Союзом позволял надеяться на некоторое улучшение положения с рядом продуктов.

СССР получил из Германии сотни видов новейших образцов военной техники и промышленных изделий: для авиастроительной, кораблестроительной отраслей, орудия тяжёлой артиллерии, оборудование для лабораторий, образцы радиосвязи для сухопутных войск и многое другое.

Германские поставки по хозяйственному соглашению были получены на общую сумму 287 млн германских марок. Основную часть германских невоенных поставок составляло оборудование для заводов и добывающей промышленности. Внушительное число поступивших из Германии в 1940—1941 годах металлорежущих станков — 6430 (то есть примерно 4300 в расчёте на год) на 85,4 млн германских марок. Для сравнения, а тем самым и оценки значения этих поставок можно отметить, что в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3458, при собственном производстве 58 тысяч шт.

Закупленные материалы, товары, изделия, заводское оборудование и образцы вооружения способствовали укреплению оборонной и индустриальной мощи СССР. Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940—1941 годах, позволили оценить их возможности и ряд технических решений, примененных в них, были использованы советскими инженерами в отечественной военной технике. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования.

Так кто же на самом деле «вскормил» Третий рейх?

Чудес не бывает! Экономическое «чудо» Третьего рейха стало возможным (в порядке значимости):

Во-первых, благодаря иностранным инвестициям, исчисляемым в десятках миллиардов рейхсмарок (причём 70 % всех долгосрочных займов являлись американскими);

Во-вторых, немецкая экономика была бы немыслима без импорта сырья, видное место здесь занимали Румыния, Италия, Дания, Голландия, Швеция. СССР находился на пятом месте. Для понимания порядка цифр достаточно напомнить, что 1943 году (это уже самый разгар войны) из добытых Швецией 10,8 млн тонн железной руды, в Германию было отправлено 10,3 миллионов тонн, то есть почти 100%. Для сравнения, в СССР в 1940 году было добыто 31,1 млн тонн нефти, экспортировано в Германию — 2,1 % нефтепродуктов от общей добычи нефти в стране.


На чем строилась экономика сталинского СССР?

Во-первых, и прежде всего с опорой  на собственные силы (коллективизация, индустриализация). Частный капитал в экономике задействован не был.

Во-вторых, немаловажную роль сыграли закупки иностранного оборудования через концессии и по германо-советскому договору 1939 года, а также привлечение иностранных специалистов. Еще раз обратитите внимание на порядок цифр: суммы поставок в СССР исчисляются в сотнях миллионов марок, но никак не в дестках миллиардов.

Насколько «оправдано» было сотрудничество СССР с Третьим рейхом? Планы Германии относительно того, что СССР не сможет воспользоваться полученным оборудованием и образцами, не оправдались. В то же время, в ходе «блицкрига» Германия быстро израсходовала все нефтепродукты, полученные из СССР, съела поступившее продовольствие, а победы добиться не смогла. Напротив, СССР пользовался германскими станками и другим заводским оборудованием в течение всех четырёх лет войны. То есть СССР помог решить Германии тактические задачи, связанные с поставаками сырья, получив при этом стратегически важные образцы техники и вооружений. В то время как стратегическую роль в перевооружении Германии сыграл именно капиталистичский Запад, пытаясь с помощью инвестиций преодолеть мировой кризис, который сам же Запад внутри себя и создал. Более того, не стоит забывать, что именно СССР принял на себя основной удар гитлеровской агрессии — так сказать «искупил» все и за всех сполна —  поэтому никакие обвинения морально-этического характера в строну Советского Союза просто неуместны.

Совершенно непонятно, почему некототорые порицают СССР за экономические отношения с Третьим рейхом? Почему всем можно, а СССР нельзя было отстаивать свои экономические интересы? Сотрудничали с Третьим рейхом ВСЕ, и поэтому здесь важно смотреть на масштабы этого сотрудничества. Из приведенных выше цифр и фактов видно, что ведущее место в экономическом сотрудничесве с Третьим рейхом занимали Западные страны (США, Великобритания, Швеция и др) и его непосредственные союзники (Румныния, Италия). СССР играл в этом вопросе второстепенную роль.

Источники и дополнительная литература:

1/ Фальсификаторы истории. Госполитизда, М, 1948 года.

2/ Смешанные общества в советской экономике и внешней политике 1920-х гг. // Genesis: исторические исследования. – 2018. – № 5. – С. 50 - 57

3/ Antony C.Sutton. Western technology and Soviet economic development, 1917 to 1930

4. Википедия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Третьего_рейха#%D0%A...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлеровская_Германия#%D0%AD%D...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_сог...

**********************************************

Читайте мини-цикл «Сталин v Гитлер»:

1. Истоки гитлеризма и сталинизма.
2. Как мир пришёл к авторитаризму. Между двумя мировыми войнами.
3. Являлся ли Третий рейх социалистическим государством?

Показать полностью 6
Сталин Адольф Гитлер Мюнхенский сговор Концессия Инвестиции Третий рейх СССР Длиннопост История
160
445
pbdsu
pbdsu
5 лет назад

Мюнхенский сговор⁠⁠

Мюнхенский сговор Политика, Цитаты, Мюнхенский сговор, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Адольф Гитлер, История

30 сентября 1938 года главными европейскими империалистами подписано Мюнхенское соглашение, которое положило начало самой кровопролитной войне в истории человечества.


После этого поход на Восток стал лишь вопросом времени.


«Правительства нацистской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции подписали мюнхенское соглашение, — сбылась мечта об антисоветском „Священном союзе“, которую мировая реакция лелеяла еще с 1918 года.
Соглашение оставило Россию без союзников. Франко-советский пакт, краеугольный камень коллективной безопасности в Европе, был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацистской Германии. Перед гитлеровскими полчищами широко распахнулись ворота на Восток».

Ирландский писатель Майкл Сейерс и американский журналист Альберт Кан.

Тайная война против Советской России.

1946 год.

Показать полностью
Политика Цитаты Мюнхенский сговор Вторая мировая война Великая Отечественная война Адольф Гитлер История
248
11
sterblich
sterblich
6 лет назад
Книжная лига
Серия Исторические панорамы

В ад и обратно (7)⁠⁠

Продолжаем знакомиться с книгой Яна Кершоу "В ад и обратно"


Ссылки на предыдущие части:

Перед Первой Мировой

Первая Мировая

Турбулентный мир

Послевоенное оживление

Великая Депрессия

Подъём правых


Времена Великой Депрессии в Европе ознаменовались не только практически повсеместным приходом правых к власти, но и тяжёлым поражением левого движения. Тому было несколько причин: и раздрай между коммунистами и социал-демократами (а также между отдельными фракциями коммунистов), усугубляемый политикой сталинского Коминтерна, и страх перед большевизмом (читай экспроприациями) со стороны имущих классов, и (что немаловажно) доминирование правой прессы (добро пожаловать в реальный мир демократии, где пресса независима настолько, насколько независим источник её финансирования). Автор присовокупляет к этому ещё сомнительный довод, что левые апеллировали к интересам одного класса, а правые - к интересам всего общества.


Коротким сполохом на фоне заката левых послужило правление Народного фронта во Франции. После того, как Коминтерн пошёл, наконец, на сотрудничество с другими антифашистскими силами, прежде всего с социал-демократами, была одержана победа на выборах 1936 года с формированием коалиционного правительства Леона Блюма, социал-демократа и еврея в одном флаконе. Коммунисты, хоть и не захотели в это правительство входить, но тем не менее поддержали. Но и эта победа была одержана с весьма незначительным перевесом, и правая оппозиция сыграла в будущем значительную роль. А пока на фоне эйфории в стране сразу прошли массовые забастовки. Были проведены решительные реформы: трудящиеся получили 40-часовую рабочую неделю и ежегодный отпуск, железные дороги и часть военки были национализированы, незаконные вооружённые формирования - запрещены и т.д. и т.п. Но это всё не помогло предотвратить коллапс экономики, и через два года Блюму пришлось окончательно уйти, отдав руководство в руки Даладье, обладавшему большим доверием крупного и мелкого капитала и быстро демонтировавшему и 40-часовую неделю, и некоторые (но не все) другие социальные завоевания.


Что же послужило причиной краха Народного фронта? Автор видит её в коалиционной структуре правительства. Революционные социальные программы не имели будущего ввиду их низкой поддержки населением (Кершоу не даёт больше 15%), но даже умеренные преобразования правительства Блюма отвратили от него крупный бизнес. Автор не пишет, что финансовые круги, недовольные политикой Народного фронта, начали массовый вывод капитала из страны, который и послужил спусковым крючком экономического кризиса. Ленинский тезис о необходимости диктатуры пролетариата для построения социалистического общества получил подтверждение: по своей воле капитал власть не отдал.


Параллельно французским событиям, левый Народный фронт победил и в Испании. Там реформы были ещё более радикальными: у помещиков отчуждались земли, армию сократили, а церковь отделили от государства, запретив при этом орден иезуитов и разрешив гражданам разводиться. Но государственное управление было слабо, и в таких условиях участились беспорядки: поджоги церквей, убийства и прочее насилие. Восстание фалангистов, однако, не добилось успеха, и страна раскололась надвое. Началась гражданская война с её кровавой вакханалией, в которой, как известно, победили правые.

В ад и обратно (7) Книги, Рецензия, Мюнхенский сговор, Фашизм, Адольф Гитлер, Вторая мировая война, История, В ад и обратно, Длиннопост

Сальвадор Дали. "Мягкая конструкция с варёными бобами. Предчувствие гражданской войны.


Судьбу победы решила поддержка Франко со стороны Германии и Италии в условиях прекращения военных поставок республиканцам со стороны Франции и Англии. Кершоу указывает, что они не хотели распространения конфликта на всю Европу. Со своей стороны замечу, что они таким образом осознанно развязали руки Гитлеру и Муссолини, о действиях которых были, конечно в курсе. При этом Британия играла в этом более выраженную роль, принудив Францию к нейтралитету, а также тайно перебросив Франко с Канарских островов в Марокко. Ну а Советский Союз не смог поставить так много, как фашисты (слишком далеко). Республика, несмотря на упорное и долгое сопротивление, не устояла. Джордж Оруэлл, находясь в то время в рядах троцкистских вооружённых формированих того времени, отметил, что в том состоянии, в котором они находились, силы республиканцев были неспособны одержать победу над организованными и хорошо вооружёнными франкистами. Победивший Франко не церемонился с побеждёнными: уже после победы было только официально казнено около 20 тысяч республиканцев. На вопрос о том, можно ли было тогда избежать войны, автор отвечает отрицательно: слишком расколото было общество. Республиканские же со своей стороны были также расколоты между собой, чтобы эффективно сражаться. Ну и, главное, помощь фашистов и безразличие западных демократий сделали своё дело. Даже если бы республиканцы победили, это не смогло бы предотвратить последующий мировой пожар: победа левых сил вряд ли сдержала бы Гитлера, скорее наоборот. Ну а получилось, как получилось. Разбитые левые поняли, что пацифизмом и разоружением фашизм не победишь, немцы и итальянцы хорошо потренировали своих лётчиков и танкистов, а англичане с французами рады были, что не влезли в конфликт, сочтя победу фашистской диктатуры более предпочтительным результатом, нежели триумф большевизма.


Между тем, предвоенная гонка вооружений набирала обороты. Впереди всех была Германия, не жалевшая ресурсов на милитаризацию. Гитлер дал знать своим ближайшим подчинённым, что нужно пользоваться лучшей подготовленностью и взять курс на скорую войну, и начнёт он с Австрии и Чехословакии уже в 1938 году. Всех своих скептиков он один за другим отстранил от руководства. Крупный бизнес, предвкушая барыши и захват рынков Восточной Европы, встал на сторону фюрера. За Германией тянулась Италия, но темп её вооружения сдерживали недостаточные мощности, а также финансовые проблемы. Советский Союз вооружался на всех парах, но сталинские репрессии ухудшили готовность к войне. Англичане с французами не могли резко взвинтить военные расходы как из-за проблем в колониях, так и по политическим соображениям: и без того не самое лучшее финансовое состояние не позволяло начать вооружаться без угрозы потери социальной стабильности. Неготовность к войне, по мнению автора, служила главной причиной политики умиротворения, которую стали проводить эти державы. Они хотели выиграть время. Но Кершоу не пишет о том, что в условиях нежелания блокироваться с Советским Союзом у них не было другого выбора, а Чемберлен был готов "скорее подать в отставку, чем подписать союз с Советами". Поэтому одной из главных причин этой политики могло быль всё-таки желание раздавить СССР руками Гитлера, о чём говорила в своё время сталинская пропаганда.


Изначально нацисты хотели "перезагрузить" отношения с Британией, но натолкнулись на холодную стену презрения. Обозлившись, они решили действовать, не считаясь ни с кем. В начале 1938 года "голуби" в руководстве страны сменились "ястребами", и австрийскому канцлеру оставалось трепетать перед перспективами будущего. В марте Вермахт вошёл в Австрию, и Гитлер при большом скоплении народа объявил об объединении своей родины с фатерляндом. Кершоу не говорит здесь о том, что в отчаянной попытке предотвратить аншлюс австрийцы собирались провести плебисцит с вопросом о сохранении независимости (с хорошими шансами на "да"), но Адольф оперативно среагировал, и не далее, чем через месяц после ввода войск, организовал свой плебисцит, собрав 99% голосов. А Франция с Англией уж давно списали Австрию со счетов и не стали бурно протестовать, тем более, что простые австрийцы в большинстве своём занимались бурным ликованием.


Осенью настал черёд чехов. В Судетских горах вдоль немецкой границы Чехословакии веками жили миллионы немцев. Титульной национальностью в новой стране они не являлись, потому власти к ним относились не сказать, чтобы благосклонно. Нацисты взяли такое отношение на вооружение в качестве повода для проявления заботы о соплеменниках. После аншлюса Гитлер стал явным образом быковать, чем сильно встревожил англичан с французами (а также Советы), начавших мобилизацию. Мир снова оказался на грани войны, и положении спасло посредничество Муссолини, предложившего созвать мирную конференцию. Кершоу умалчивает здесь о том, что он сделал это после получения соответствующей депеши от английского премьера Чемберлена. Результатом "сговора" в Мюнхене (куда не пригласили ни СССР, ни самих чехов) явилась сдача Судетсткой области Германии. Слабая соглашательская позиция победителей прошлой войны не осталась незамеченной Гитлером и Муссолини, и презрение между руководствами Британии и Германии стало обоюдным. Единственной страной, желавшей прийти на помощь чехам, был Советский Союз (при условии, что французы тоже помогут). Но он всё равно не имел с Чехословакией общей границы, и его войска не соглашались пропустить ни Румыния, ни Польша (отгрызшая у чехов сразу после Мюнхена богатую ресурсами Тешинскую область). Конечно, если бы Франция надавила, можно было бы и получить у них согласие, но французы сами воевать не захотели.


В общем и целом можно сказать, что шанс сдержать Гитлера был утерян ввиду политики "умиротворения" со стороны Британии и Франции, которая в свою очередь была обусловлена значительным ослаблением этих стран в условиях Великой Депрессии и большевистской угрозы. Сохранив демократию, они вынуждены были сохранить присутствие и влияние левых в политическом ландшафте, и не могли вооружаться столь высокими темпами, как немцы. А блокироваться с презренным Сталиным они так и не желали ни при каких обстоятельствах.

В ад и обратно (7) Книги, Рецензия, Мюнхенский сговор, Фашизм, Адольф Гитлер, Вторая мировая война, История, В ад и обратно, Длиннопост

В общем и целом можно сказать, что шанс сдержать Гитлера был утерян ввиду политики "умиротворения" со стороны Британии и Франции, которая в свою очередь была обусловлена значительным ослаблением этих стран в условиях Великой Депрессии и большевистской угрозы. Сохранив демократию, они вынуждены были сохранить влияние левых в политическом ландшафте, и не могли вооружаться столь высокими темпами, как немцы. А блокироваться с презренным Сталиным они и так не желали ни при каких обстоятельствах.


В марте следующего 1939 года Германия окончательно заглотила то, что осталось от Чехии, посадив в Словакии марионеточное правительство. Всем стало ясно, что пришла очередь поляков, не соглашавшимся обеспечить коридор в ставшую анклавом Восточную Пруссию, а также разрешить включение свободного города Данцига (с его немецким населением) в Германию. После того, что случилось с Чехословакией, Британия с Францией не питали иллюзий касательно дальнейших уступок Гитлеру и дали свои военные гарантии Польше. Стало окончательно ясно, что путь к новой войне открыт: политика Германии становилась всё более агрессивной в восточном направлении.


Настроения в народах было, в отличие от 1914 года, скорее подавленным и уж никак не восторжённым: слишком свежа была в памяти прошлая война. Но тем не менее, граждане были настроены с неизбежностью исполнять свой долг и идти воевать. Незадолго до нападения на Польшу Германии удалось обезопасить себя с востока, заключив пакт о ненападении с Советским Союзом, который предусматривал, среди всего прочего, и раздел сфер влияния в Восточной Европе. Кершоу назвал его "в высшей степени циничной сделкой", не упоминая, что подобная практика была взята на вооружение и Черчиллем, и Рузвельтом пять лет спустя, когда делили сферы влияния в Европе. Пакт этот, конечно, огорошил население и Германии, и СССР, привыкшему к демонизации друг друга в пропаганде. Я позволю себе процитировать, что писал об этих событиях Фазиль Искандер:


Время, описываемое мной, совпадает с мирным договором с Германией, то есть с 1939 годом. Мне было десять лет. В нас был рано разбужен интерес к политике, и этот интерес, как зажженный бикфордов шнур, шел к своему логическому взрыву в душе каждого, в ком была душа. Чаще всего это был взрыв внутренний, мало кому заметный из окружающих, но иногда это был и заметный для окружающих трагический взрыв, похожий на взрыв гранаты в неумелой детской руке.


Смутно помню, что, когда в газете появился портрет, кажется, Риббентропа с Молотовым, было как-то чудно, ненормально, неприятно, скорее всего из-за привычки видеть гитлеровцев только в качестве карикатуры. В натуральном виде они воспринимались как нечто ненормальное.


Помню, что сам мирный договор мной и, наверное, многими моими сверстниками воспринимался как некий политический шахматный ход (мы уже играли в шахматы) с некоторой потерей качества для будущей грандиозной комбинации с шахом и матом всему капиталистическому миру.


Мы как бы подмигивали друг другу по поводу этого договора, не замечая, что человек, который от имени всех нас, ну уж, по крайней мере, от имени всех наших взрослых родственников, заключил этот договор, никакого повода к этому подмигиванию не давал и тем более сам, по крайней мере, в этом смысле, никому не подмигивал.


Помню смешную тонкость, которую я тогда заметил в газетах. До мирного договора, судя по нашим газетам, казалось, что в мировой политике более правы противники Германии. То есть газеты, наверное, точно освещали фактический ход событий, но было ощущение спокойного, ровного отношения к двум хищникам.После мирного договора осторожно стали выступать едва заметные признаки симпатии по отношению к Германии. Признаки симпатии воспринимались как намек на правоту. Намек на правоту, в свою очередь, давал намек на победу, потому что по нашему учению правота в конечном итоге всегда должна была побеждать. Если она побеждала сразу – тем более правота себя утверждала. Правда, судя по газетам, правота немцев была не слишком большой, но и победы их соответственно были не так блестящи, как мы собирались в будущем побеждать врага.


Эта разница между освещением хода мировых событий до мирного договора с Германией и после него воспринималась, помню, с каким-то симпатизирующим комизмом. Это было похоже на возрастающие и угасающие симпатии моей тетушки по отношению к соседям. Да стоят ли они все того, чтобы из-за них вводить в газеты такие тонкие намеки на правоту, которая все равно по сравнению с нашей Правотой смехотворна, на победу, которая все равно рано или поздно обернется полным поражением, когда мы возьмемся за дело?!


Но вот в один прекрасный день для меня лично и произошел тот душевный взрыв, сильнее которого я не знал в жизни.


– Ребята , – сказала в этот день Александра Ивановна , – теперь нельзя говорить «фашисты»…


Это было сказано в классе, но я не помню, по какому поводу это было сказано, и было бы кощунственно сейчас выдумывать повод. То ли кто-то из ребят , разозлившись на товарища, назвал его фашистом , то ли один мальчик у другого громко попросил какую-нибудь книгу, скажем , про смелого немецкого пионера, обманывающего фашистов. Тогда было довольно много таких книг.


Она об этом сказала просто как об изменении, которое отныне вошло в грамматические правила. Но, видно, что-то заключалось в этих словах такое, чего ни она, ни мы не ожидали. Слова эти в отличие от многих других слов, которые мы слышали от учителей, не прошли мимо ушей и не вошли в сознание. Они остались в воздухе. И, словно оставшись в воздухе, они как бы с каждой секундой твердели, становились все более отчетливыми, все более удобочитаемыми. Это подтверждалось еще и тем, что многие ученики, когда она произносила эти слова, переговаривались или рассеянно думали о чем-то своем, как это бывает в конце последнего урока, когда все ждут звонка. И вот, словно в самом деле слова висели в воздухе, постепенно к их постыдной удобочитаемости подключился весь класс, в классе становилось все тише и тише и, наконец, мертвая тишина в течение пяти-десяти секунд.


Все ждали, что Александра Ивановна как-то пояснит свои слова, но она ничего не говорила . Помню, хорошо помню красные пятна, которые пошли по морщинистым щекам нашей старой учительницы. Она продолжала молчать, и края губ с одной стороны ее рта мелко-мелко вздрагивали.Тот стыд, который я тогда испытал и который в какой-то мере охватил весь класс, я никогда не забуду.


После этого много раз в жизни мы видели эти повороты на сто восемьдесят градусов, которые никто и не пытался нам как-то объяснить. Казалось, самим отсутствием какого-либо правдоподобного объяснения зигзагов политики тот, кто вершил ее, проверял полноту своей власти над нами.


Конечно, это было ударом и по мировому коммунистическому движению. Но были и неоценимые плюсы: не только было отсрочено вступление в войну в условиях обезглавленной репрессиями армии, но и предотвращена война на два фронта: японцы, которые уже в то время воевали с Союзом на Халхин-Голе, зареклись помогать их европейским партнёрам по антикоминерновскому пакту после такого афронта немцев. Кершоу про это, кстати, не написал, хотя стоило бы.


Гитлер всё же в тайне надеялся на то, что "жалкие черви" из Англии и Франции не объявят войну после нападения на Польшу, но этого не произошло. Началась Вторая Мировая.
В событиях тех уже далёких дней можно найти ключ и к пониманию событий настоящего. Запад, помня уроки политики умиротворения, не спешит идти на уступки России, не без основания видя в её действиях агрессивные имперские намерения, но забывая в то же время, что Путин до сей поры действовал не проактивно, но реактивно, то есть он реагировал на ползучую агрессию США и союзников. Но времена меняются, и может случиться, что уже в ближайшем будущем любая провокация может быть истолкована как повод России вмешаться в дела ближайших соседей. Запад слаб, как слабы были тогда, в тридцатых, Франция с Англией. А у России есть союзный Китай, как были у Германии Италия с Японией. Есть также свои Австрия и Чехословакия (Беларусь и Украина). И, как тогда, за них никто не вступится, если что. Белорусы, как и австрияки тогда, с убедительным большинство проголосуют за независимость или против неё (в зависимость от того, при какой власти будет референдум), а украинцы, как и чехи, не смогут, не получив поддержки, оказать значимого сопротивления. Быть может, я ошибаюсь. А может и нет. Время покажет.

Показать полностью 2
[моё] Книги Рецензия Мюнхенский сговор Фашизм Адольф Гитлер Вторая мировая война История В ад и обратно Длиннопост
10
376
Rmart
6 лет назад

Польша стронг!⁠⁠

Вчера, 2 октября незаметно прошла 80-летняя годовщина события, которое современная Польша очень не любит вспоминать, устраивая при этом истерический вой о советско-германском пакте о ненападении. Речь идет, конечно же, о нападении Польши на Тешинскую область Чехословакии.

Это стало прямым последствием Мюнхенского сговора (которому на днях тоже исполнилось 80 лет), который развязал Гитлеру руки в Восточной Европе и привел к уничтожению суверенной Чехословакии.

По сути, Польша выступала одним из соучастников развязывания второй мировой войны, которая по замыслу умиротворителей Гитлера, должна была быть направлена в первую очередь против СССР, куда и должен был отправиться "крестовый поход объединенной Европы против коммунизма".

Но Пакт Молотова-Риббентропа направил агрессию в другое направление, в результате чего была уничтожена Польша, участвовавшая в уничтожении Чехословакии, а Гитлер сцепился с теми, кто толкал его на восток и помогал ему демонтировать Версальскую систему и готовиться к мировой войне.

Поэтому вполне естественно, что даже спустя 80 лет у Польши и Запада пригорает от соглашений 23 августа 1939 года, при этом они конечно делают вид, что Мюнхенский сговор и уничтожение Чехословакии вещь несущественная.

Само руководство Польши на вопрос о Тешинской области отделывается малозначащими отговорками и заявлениями. Так, последний коммунистический президент Польши Войцех Ярузельский в интервью одному из чешских изданий так прокомментировал вторжение польских войск:

«Я понимаю, что это было крайне порочное решение. Если я могу принести извинения, то хотел бы сказать: прошу прощения, мне очень жаль случившегося».

При этом, нельзя сказать что после заключения мирных договоров и дополнительных пактов между Польшей и Чехословакией  вопрос был полностью исчерпан - т.к. в 1968 в рамках операции "Дунай", после входа польских войск на территорию Чехословакии (причем вход поляков в Тешинскую область был исключен для уменьшения взаимных претензий между государствами) на территории Тешинской области были отмечены факты конфликтов между жителями на национальной почве.


Ну и небольшая подборка фотографий по теме (большая часть из них была, но часть на пикабу не замечены):


1-2. Польские танкетки 7ТР входят в чешский город Тешин

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост
Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

3. Польские солдаты, установившие Польские гос. символы на здании телеграфа в селении Лиготка Камеральна

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

4-5. Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе полковника Богислава фон Штудница на параде «Дня независимости» в Варшаве 11 ноября 1938 года. Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Селезии месяцем ранее.

Что примечательно, за день до этого парада (в ночь с 9 на 10 ноября) в Германии произошла первая акция уничтожения в сторону еврейского населения - т.н. "хрустальная ночь".

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост
Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

6. Братание польских и венгерских войск на границе занятых ими территорий Чехословакии.

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

7. Встреча венгерских и польских офицеров на вокзале города Хуст (ныне территория Западной Украины).

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

8. Военнослужащие польской 10 кавалерийской бригады на границе с Чехословакией

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

9-10. Торжественный проход польских войск по Тешину

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост
Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

И пара фотографий последующих событий:


11. 25 октября 1938 г. пражское правительство приняло решение о роспуске политических партий. Распуская все политические партии, премьер-министр автономной Карпатской Украины Августин Волошин дал разрешение «основать политическую партию под названием «Украинское национальное объединение» (УНО)» нарушив решение пражских властей.

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

12. Американский ресторатор Фред Горак (Fred Horak), этнический чех и уроженец Праги, у витрины своей столовой с антигитлеровским объявлением («Немцы не обслуживаются. Пусть Гитлер (бандит) вернет Чехословакию и все, что он украл у нее»).

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

13. Надо отметить, что не все граждане стран, устроивших Мюнхенский сговор были согласны с такими действия политиканов, что вылилось в то, что в недельной войне Чехословакии с агрессорами приняло участие некоторое количество добровольцев из Франции.

Польша стронг! Польша, Политика, История, Мюнхенский сговор, Длиннопост

Известны слова польского министра иностранных дел Юзефа Бека, сказанные в этот период, когда чешское руководство написало примирительное письмо с предложением пересмотреть договор о статусе Тешинской области, которые звучали как: «Гитлер обещает больше».


P.s. Но началась Вторая мировая война, да, исключительно с раздела "Гиены Европы".

Показать полностью 13
Польша Политика История Мюнхенский сговор Длиннопост
163
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии