Ответ на пост «Мужчина одевается странно ))»
У меня был такой. Он вообще в принципе одевался плохо. Не было такого, чтоб в офис солидно, а в выходные как оборвыш.
Рубашки с коротким рукавом и вырвиглазным принтом типа пальм, или крупных геометрических узоров кислотных цветов. Невнятного кроя штаны. Велосипедные кроссовки с крючками на подошве для педалей. Бомжовая безразмерная куртка родом из девяностых и жуткая коротенькая шапка в катышках. Брр
Я его пинками в магазин погнала наверное через месяц отношений. Просто стыдно рядом идти. Ну, честно. Он был не против переодеться.
Неделю по магазинам ходили. Купили вообще все с нуля. Собрали базовый классический гардероб, вещи в котором между собой сочетаются как ни крути. Вершиной было солидное чёрное пальто, прямая классика. К нему стильную шапку и шарф.
Девки шеи посворачивали, когда из магазина в этом пальто и в заранее выбранной мной одежде вышли из магазина.
Всё ему рассказала, как сочетать вещи показала.
Синие джинсы с белой футболкой, брюки с рубашкой, обязательно ремень, рубашку заправить, поверх рубашки можно кардиган. К джинсами кроссовки, к брюками туфли. К брюками только чёрные носки. Концами шарфа закрыть v-образный вырез пальто.
На следующий день... ко мне пришло чудо в шапке в катышках, в пальто поверх футболки с вырезом как у стаса михайлова, шарфом закрыть вырез пальто ума не хватило, драные велосипедные кроссовки завершали образ.
Это состояние человечье. Не умеет человек одеваться, даже если захочет, и купит одежду, не сможет.
А ещё он жопу не мыл после сранья. Даже когда я ему об этом сказала.
Недолго встречалась 🤭
С пюрешкой
Не было мужчин-ровесников
у меня никогда. Кроме мужа, но он не считается. Это, скорее, исключение из правила.
В юности я общалась с мужчинами намного старше меня. Лет на 10, как минимум. Просто потому, что с ровесниками было скучно. А взрослые мужчины интересное рассказывали. И показывали😏 Всё, что я умею - это им благодарность.
Потом, в более зрелом возрасте, я поняла, что мужчины старше меня какие-то старые уже. С кучей проблем, с огромными рюкзаками за плечами, в которых бывшие или настоящие, но опостылившие, жены, дети, зависимости, болячки, финансовые трудности, дачи, гаражи, ненавистная работа, любовницы и много ещё чего, мне совершенно ненужного.
И вот я открыла для себя мир молодых мужчин. Разумеется, 20+. Я про возраст, конечно. Это совершенно потрясающие люди. Красивые и интересные. Стремящиеся и идущие вперёд, имеющие цели и работающие над их достижением. Спортивные, мало/совсем непьющие. Здраво рассуждающие об ответственности за свое будущее, будущее своей семьи.
В моей юности таких не было. Были наркоманы и алкоголики, стреляющие сижки у прохожих. Ленивые прожигатели жизни.
Так что я даже завидую девушкам, которым сейчас по 25. У них есть шанс встретить прекрасных во всех смыслах мужчин.
Ответ на пост «Мужчина одевается странно ))»
Попробую ответить вам со своей точки зрения. Я мужчина, вынужденный постоянно носить на работу костюмы.
Как говорят окружающие, костюмы мне очень идут. 9/10 моих костюмов пошиты на заказ из качественной шерсти. Костюмы удобные, а шерстяная ткань дорогая и на ощупь очень приятная (сам выбирал). И тем не менее, вы не представляете, с каким наслаждением я надеваю в пятницу свитер с джинсами и кеды вместо туфель. А когда на выходных мне надо куда-то съездить и я надеваю рубашку в клетку и шорты – уже одно это заставляет меня улыбаться, и радостно пританцовывать пока еду в лифте.
1) Костюм для меня – это униформа, навроде спецовки. Врядли кто-то будет рад постоянно ходить в спецодежде, хоть и дорогой.
2) Костюм – это навязанные мне корпоративные правила в моей профессии и у моего работодателя. Я ношу его не потому что это мой выбор, а потому что так надо для достижения результата в карьере и зарабатывания денег. Т.е. костюм – это постоянное напоминание, что я не свободен. Как кандалы на шее.
3) Костюм и аксессуары к нему (рубашка, галстук, зажим для галстука, запонки, туфли) – имхо, именно как одежда, довольно не удобны и не практичны. В галстуке жарко, рукав с запонками я периодически пачкаю в еде, когда тянусь к блюдам. Лацкан пиджака постоянно необходимо одергивать, следить чтобы манжеты слишком не вылезали и т.д. Малейшее загрязнение – костюм надо в химчистку т.к. ходить в костюме с жирным пятном – не комильфо. А просто в стиралку на ночь его не закинешь. С костюмом не наденешь кеды или кросовки, а в туфлях за целый день ноги гораздо сильнее устают.
Итого костюм лично у меня плотно ассоциируется с работой, вынужденным неудобством, терпением, необходимостью и несвободой. Грубо говоря, это не я настоящий, это то, кем я вынужден быть, кем меня быть заставляют. И может быть поэтому, из какого-то хулиганского протеста, на контрасте я с радостью одену в выходные старые треники.
Поэтому я категорически не согласен с вашим утверждением:
"слегка задевает, что ради встреч с коллегами и партнерами по бизнесу он старается выглядеть хорошо, а для меня нет."
Всё совсем наоборот, мужчина рядом с вами расслаблен и не боится показаться таким, какой он есть (каким он себя видит). По сути, мужчина показывает вам своего внутреннего ребенка/простого парня – это высшая степень доверия к вам. С вами ему нет необходимости притворяться, пускать пыль в глаза, нет необходимости поддерживать образ стильного и прилизанного красавчика из офиса. С вами он не строгий и требовательный крупный начальник Николай Николаевич, он ваш мужчина, простой парень, который когда-то набрался смелости подойти к понравившейся девушке и пригласить её куда-то.
Замечу, что увидел у некоторых комментаторов к вашему посту ложную аналогию с женщиной в грязном засаленном халате и колтуном волос на голове. Мол люби меня и такую. Их ошибка в том, что никакую ситуацию не нужно доводить до абсурда и демократизм в одежде не следует путать с общей не ухоженностью и даже некоторым отсутствием гигиены. Насколько я вижу из поста ТС, ваш мужчина этим и не страдает. Дело только в общем «деревенском стиле» одежды.
Кроме того, лично я несколько сентиментально отношусь к некоторым вещам из моего гардероба. Это отношение никак не зависит от брендовости или дороговизны шмотки. Скорее от удобства, внутреннего ощущения комфорта, приятных воспоминаний и ассоциаций. Например, у меня есть вязанная шапка. Мне её связала мама и я вспоминаю о ней каждый раз, как эту шапку надеваю. Эта шапка уже старенькая и в катышках, но мне её одевать приятно, т.к. это как будто сигнал во внешний мир, смотрите, кто-то любит меня и обо мне заботится, не всем на меня наплевать. Может быть я странный, но вижу, что многие мужчины относятся к вещам не просто так. Одевая некоторые вещи, мы буквально, пусть и на несколько секунд становимся чуточку более счастливым. И этих дополнительных секунд счастья вы хотите лишить своего мужчину ? А вы его точно любите ?
"живет в хорошем районе Москвы, охотно тратит деньги на развлечения, дорогую еду и гаджеты, и такой стиль одежды, мягко говоря, вызывает удивление и привлекает внимание"
Ок. Скажу вам как москвич (хоть не коренной). Лично я очень люблю Москву и первое, чем она покорила юного незамутненного паренька из провинции, который 20 лет назад приехал поступать, – 99,9(9) % людей здесь абсолютно всё равно как ты одет в повседневной жизни. А те, которых это парит - сами, скорее всего, вчера приехали из Усть-Зажопинска. По началу я тоже стеснялся своих купленных на городском рынке, мерянных на картонке джинсов, футболок и рубашек непонятного лейбла. А как спустился в метро, первое что увидел в вагоне – мужика в костюме американского ковбоя. Прямо вот шляпа, кожаная жилетка, поверх джинсов – накладки штанин специальные для верховой езды (не знаю, как называются, но не галифе), даже кобура была со звездой шерифа. Из всего вагона только я один на него пялился и до сих пор помню свои мысли тогда: вот это бы у нас на районе этого мужика приняли... Ну ещё бы, в моём родном городе однокласснику за покрашенные в красный цвет волосы нос сломали. Другому знакомому пацану вырвали с мясом серьгу из уха. Времена тогда были не простые. Святые 90-е, хули.
Очень вас прошу, не тащите всю эту гоп-историю «кто как неправильно по вашему мнению одет» в современную Москву. Тут нормально, когда мужик в свитере с катышками назначает мне встречу в шоколаднице чтобы обсудить покупку доли в компании за 4 млн $. Это я на этой встрече должен быть в костюме, т.к. я – наемный обслуживающий персонал, а ему, как клиенту, который платит, – не обязательно. В Москве давно уже не стоит оценивать успешный успех и благосостояние встречного по его одежде. Даже продавцам в автосалонах премиальных автомобилей это категорически запрещали – не будьте вы их глупее. Да, в некоторых местах есть дресскодд, но если вашего мужчину с вами туда пускают, значит с его одеждой все ок.
Это в пословице: встречают по одежке, провожают по уму. Ну так вы своего мужчину уже встретили и узнали. Пора бы уже отойти от одежки в его оценках и больше ориентироваться на личность и ум. Больше похоже на то, что вы своего мужчину таким образом одетого – стесняетесь. И это не есть хорошо, т.к. получается, что вы любите не его как личность, а некий нарисованный у себя в голове идеальный образ. И всякий раз, когда реальный образ мужчины от этого вымышленного идеала отклоняется – «это негативно сказывается на вашем либидо».
В общем, хочу вам сказать следующее. Не знаю, что подумает ваш мужчина, но если бы мне женщина сказала что-то подобное про «оптимизировать мой гардероб» и что я недостаточно хорошо одет, чтобы выходить с ней в люди - это был бы просто пиздец какой удар по нашим отношениям и моему доверию к ней. Скорее всего, фаталити, хотя бы я и пришёл к этому выводу не сразу. Это как плевок в душу: значит ты любишь не меня, а красивую картинку. Как только (если) она исчезнет – тут же пройдет и вся любовь.
Короче, делайте что хотите с вашими тараканами: ходите к психотерапевту, душите молча, одевайтесь так, чтобы все окружающие смотрели только на вас и даже мысли бы не допускали, что у мужчины, с которым рядом ТАКАЯ женщина, может быть хоть что-то не так. Это дело ваше.
Но если вы не чувствуете в себе сил победить ваших тараканов – очень прошу, найдите силы хотя бы оставить мужчину в покое. У него ещё будет шанс встретить нормальную женщину, а не очередное ебобо с непроработанными комплексами.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Мама у меня одна, а жен может быть несколько. Да, милая? - усмехнулся Толя. В чем его фатальная ошибка»
А мне кажется что в этой ситуации "виновата" Марина.
- Она выбрала себе мужика который по факту "мало" зарабатывает, ибо ничего не накопил к своим годам даже без жены и ребенка...
- она всегда знала что он помогает матери и сестре, что они к этому привыкли и это не изменится.
- она родила от него, хотя 2+2 могла сложить и понять что без ее зарплаты денег не будет хватать
- она знала, что он из другого социального слоя (поставила бы рядом двух мам и стало бы очевидно).
- как можно требовать от мужчины чтобы он больше зарабатывал? он такой какой он есть... вот если БЫ она видела в нем потенциал, помогла ему (мотивировала) получить дополнительное образование, а потом требовала после этого делать карьеру (брать дополнительную ответственность и дополнительную работу) - то да... а если мотивация удалась - тогда рожать.
- да и требовать о мужчины перестать помогать родным или требовать от родных продать квартиру - это все "низость".
---
Если Павел дает совет "бросить мать" - то да, возможно, но ДО того как рожать от него... пусть он "сепарируется" от Матери, Марина проверит что все состоялось. деньги стали оставаться... полгодика... все от такого можно рожать...
А если сначала родить, а потом что-то требовать - глупость/ошибка...
---
Анатолий глава семьи?
Если да, то он глава "нищенской" семьи в которую пришла Марина, чтобы жить "нищеноской" жизнью в нищенской семье. К кому претензии?
А скорее всего "глава Семьи" Марина... и тогда она взяла к себе в семью мужика в ресурсности которого ошиблась... К кому претензии?
---
Анатолий каким был до брака таким и остался... К нему какие претензии если он "такой"? Можно такого брать, можно не брать.. Можно брать, но пытаться переделывать (заставлять зарабатывать и отделиться от семьи), но если не получилось переделать, то чья вина? Того, кто брал и переделывал.