Однажды встретился он мне в жизни...

а я немного жалею, что не сделала подробные фото или хотя бы короткий видеообзор.

Довольствуюсь тем, что имеется.

Во фото 👇🏻 

Это Штангенциркуль ШЦ-III-800 0,1

На бумагу, с названием «аттестат», не обращать внимания. Скорее всего это липа.


А вот паспорт приводил в восторг: плотная бумага (но не картон), запах библиотеки и идеальный почерк, что невольно задумываешься о судьбе этого человека, фантазируешь и всё такое.


Ещё хочу отметить и заметить, что инструмент, так скажем того поколения просто поражает своей брутальностью и качеством, на фоне современных предложений на рынке.


____

Достался он меня тогда за гроши, в работе был не актуален, продала за 1000 рублей мужчине, который проявил желание заняться его восстановлением и хранить у себя в гараже :)

В этот прекрасный, солнечный, весенний день....

я держу Штангенциркуль ШЦ-III-3000 0,02

____

Вообще, метролог понимает, что любой прибор грешит. Но теперь он знает, что с некоторой неопределенностью😆

#мнесмешноатебенет

____

Мой рост: 168 см

Штангенциркуль на 2 или 3 метра используют для измерения внутренних и внешних диаметров крупных деталей. Например, цилиндров в двигателях теплоходов. Также их можно использовать для разметки под фундамент.

Итак, доброго времени суток, пикабутяне!
Уважаемый @defond13 уломал-таки на рассказ про акустические измерения. Что ж, быть сему. Сразу предупрежу – я не занимаюсь акустическими измерениями, что называется, в поле, т.е. тот же контроль шума от самолетов в аэропортах и любые другие измерения вне акустической лаборатории. Ну, почти – полевая измериловка есть (аттестация испытательных установок, где есть акустика, и выездная поверка акустических установок в других лабораториях), но основное время проводится все же в лаборатории.
Теперь небольшое замечание номер раз: речь идет о том, что называется измерениями в свободном звуковом поле (да, @defond13, именно так называется то, про что ты попросил рассказать).
Замечание номер два (немного определений): 1) источник звука - что-либо, что звук излучает (в лабораторных измерениях обычно используют, естественно, созданные человеком приборы, те же динамики, например); 2) прямой звук – тот звук, что был излучен источником звука; 3) обратный (отраженный) звук – звуковой сигнал, отраженный каким-либо препятствием; 4) свободное звуковое поле – это такие условия в месте акустических измерений, что звук от источника звука какими-либо препятствиями очень хорошо поглощается и частично отражается, то есть влиянием отраженного звука можно пренебречь по сравнению с прямым звуком; 5) точка измерений – место, куда помещается измерительный микрофон; 6) область измерений – такая область пространства, где находятся источник звука и измерительные микрофоны (или те точки измерений, куда помещают микрофон, если он один).
В обычной жизни звук как раз и состоит из смеси прямого и отраженного сигналов. В определенных случаях звук вообще не прямой – в тех же каналах вентиляции (а они не всегда бывают прямыми) можно временами хорошо слышать шум вентилятора и/или своих соседей. Все определяется конструкцией канала и жесткостью его материалов. Даже в обычной комнате отраженного звука предостаточно. Однако для определения акустических характеристик изделия измерения необходимо проводить в таких условиях, чтобы в помещении обеспечивались условия свободного поля.
Формулой прямой звук описывается примерно вот так:
p(r)=p0*r0/r,
где p0 - звуковое давление на расстоянии r0 до источника звука.
То есть звуковое давление убывает обратно пропорционально расстоянию до источника звука.
Но на самом деле, как упоминалось ранее, звуковое давление p’(r) в точке измерений в общем случае определяется как сумма прямого и отраженного звука плюс фоновый шум:
p’(r)=p0*r0/r+P1+ P2,
где P1 – звуковое давление отражений, P2 – фоновый шум.
Если в точке измерений сумма отражений P1 и фонового шума P2 соразмерны с p0/r, то хороших измерений не получится. Нужно сделать так, чтобы отраженный звук и фоновый шум были много меньше прямого звука.
Для этого, в целом, делаются несколько вещей: 1) измеряемый звук должен быть больше фонового шума; 2) форма препятствий выбирается обтекаемой (это если известно откуда звук приходит), а их размеры – маленькими по сравнению с расстоянием до области измерений; ну вот должна находиться какая-нибудь фиговина в месте измерений – и все тут; 3) накрытие препятствий звукопоглощающими материалами (войлок, например); 4) используют акустическую заглушенную камеру; 5) используют определенные методы измерений и постобработки измеренного звука (к примеру, звук излучается импульсами, а затем с помощью Фурье-анализа определяются отражения и отсекаются от прямого звука; такое не всегда подходит, особенно если источник звука должен работать в непрерывном режиме или помещение слишком мало по свои размерам, чтобы через Фурье-анализ выделить прямой звук); 6) предыдущие пункты скопом. В целом, это все, что можно рассказать про борьбу с отраженным звуком в лабораторных условиях :D
Однако рассказ будет неполным, если я не расскажу про акустическую заглушенную камеру: она – вершина борьбы с фоновым шумом и отражениями в акустических измерениях.

Рис.1 Общий вид акустической заглушенной камеры ВНИИФТРИ. Рисунок из статьи А.Н. Ривина «Заглушенная звукомерная камера», Акустический журнал, том 7, выпуск 3, 1961 г.

На рисунке 1 изображена заглушенная камера акустической лаборатории ВНИИФТРИ такой, какой она была на момент написания статьи Ривиным (сама камера, кстати, построена в 1955 г., если мне память не изменяет с кем-то не мной, одна из старейших в России и на пространстве бывшего СССР); в настоящее время подвесная конструкция (см. рис. 1) не используется и демонтирована. При проектировании таких сооружений необходимо исходить из важного факта – уровня шумового загрязнения местности (фонового шума, в общем), то есть всего того звука, что издает природа и что порождает деятельность человека. В 1950-ых, когда ВНИИФТРИ строился, это было довольно далеко от Москвы с ее промышленностью, а сейчас – под боком загруженная Ленинградка и Шереметьево (из-за чего самый лучший фоновый шум в заглушенной камере, сами понимаете, наблюдается ночью - самолетов и машин в это время мало). Для борьбы с фоновым шумом служат очень толстые стены с плотным материалом.
Причина очень простая – чем ниже частота, тем хуже перекрытие поглощает и лучше проводит звук (порядка 100 Гц и ниже; привет всем тем строителям, что экономят на материале перекрытий в квартирах, и любителям басов в ночное время); грубо говоря, низкочастотный звук берется массой - чем больше масса перекрытия, тем меньшую частоту оно пропустит. Хоть звук инфразвуковой частоты (меньше 20 Гц) плохо гасится, но зато благодаря ему мониторят природу на предмет всяких разных цунами, извержений вулканов и прочих больших бадабумов (не только природного происхождения, но и вызванного человеческой деятельностью). К нашему счастью, серьезных инфразвуковых сигналов вокруг нас, которые могли бы воздействовать на человека, относительно мало. Да и человек сам по себе слышит примерно от 20-50 герц до 15-20 килогерц. Диапазон слышимых частот серьезно зависит от возраста: чем моложе – тем шире слышимый диапазон, чем старше – тем меньше (у меня, например, от ~25 герц до ~18 килогерц). Пардон, чуть-чуть отвлекся. А вот чем выше частота звука - тем меньше он проводится материалом перекрытия и лучше от него отражается.
Еще один важный момент – фундамент заглушенной камеры должен быть очень массивный, с большой массой, от нескольких тонны и более. Это нужно для того, чтобы звук, идущий через почву, плохо переизлучался во внутренний объем заглушенной камеры, но если уж сможет излучиться - это будет звук с частотой ниже рабочего диапазона частот заглушенной камеры (о рабочем диапазоне камеры - будет далее).
Благодаря таким вот мерам обеспечивается низкий фоновый шум – внешний звук просто плохо или очень плохо проникает во внутренний объем заглушенной камеры. Фоновый шум в заглушенной камере может быть до того низким, что человеку станет психологически не комфортно находиться в камере: мы привыкаем отфильтровывать фоновый шум в фоновом режиме (уж простите за повторение 😀), а в заглушенной камере привычного фонового шума нет – он гораздо ниже. При высокой степени звукоизоляции (разница между внешним звуком и звуком внутри камеры) и длительном нахождении в заглушенной камере человек с хорошим слухом в состоянии услышать биение собственного сердца и шум крови в кровеносных сосудах своих ушей. На всякий случай подчеркну – биение сердца и шум крови можно услышать именно из-за большой звукоизоляции и, как следствие, низкого фонового шума в камере, а не из-за чего-то там еще, как пишут некоторые не слишком грамотные журналисты.
И, наконец, последнее – использование материалов с высоким коэффициентом звукопоглощения (достигающего 99 % в рабочем диапазоне частот камеры), которые крепят на стенах заглушенной камеры. В заглушенной камере ВНИИФТРИ используется плотное стекловолокно в форме клиньев с длиной клина 1 м и шириной основания 40 см.

Рис. 2 Общий вид звукопоглощающих клиньев акустической заглушенной камеры ВНИИТРИ. Рисунок из статьи А.Н. Ривина «Заглушенная звукомерная камера», Акустический журнал, том 7, выпуск 3, 1961 г.

Из нескольких клиньев были собраны блоки, которые затем закрепили на стенах камеры. Сами блоки клиньев закрепляются в таком порядке, чтобы кромки клиньев соседних блоков были перпендикулярны друг другу. В таком случае тот звук, что не поглотился, из-за клиновидной формы звукопоглощающего материала дополнительно рассеивается и частично еще раз поглощается.

Рис. 3 Крепление блоков из звукопоглощающих клиньев на стены акустической заглушенной камеры ВНИИТРИ. Рисунок из статьи А.Н. Ривина «Заглушенная звукомерная камера», Акустический журнал, том 7, выпуск 3, 1961 г.

Очень важный момент в характеристиках заглушенной камеры – диапазон частот, в котором обеспечиваются условия свободного поля. Во-первых, на него влияет коэффициент звукопоглощения (зависящий от частоты) материала клиньев, во-вторых, сами размеры клиньев, в-третьих, наименьший размер (из длины, ширины и высоты) камеры. У заглушенной камеры ВНИИФТРИ эти три фактора таковы, что нижняя частота рабочего диапазона начинается от ~70 герц, что очень прилично. Верхняя граница рабочего диапазона частот, по факту, не ограничена, так как у воздуха тоже есть свой коэффициент звукопоглощения, и чем выше частота – тем выше коэффициент. Свободное звуковое поле на ультразвуковых частотах (больше 20 килогерц) можно обеспечить чуть ли не на обычном столе (утрирую немного, но суть верна). Для акустических измерений в заглушенной камере ВНИИФТРИ в основном используется диапазон частот от 80 до 10000 герц. Отклонение от условий свободного звукового поля в этом диапазоне частот не превышает 0,7 дБ (примерно 8 %).
Рассказ чисто про заглушенную камеру ВНИИФТРИ получился 😀 Но принципы построения заглушенных камер одинаковы, только могут использоваться другие, отличные от использованных в ВНИИФТРИ, звукопоглощающие материалы. Равно как и размеры камер могут быть другими. Соответственно, рабочий диапазон частот и отклонение от условий свободного звукового поля в таких камерах будут уже другими. Однако тренд здесь простой: чем меньше отклонение от условий свободного поля и шире рабочий диапазон, тем более крута лаборатория в плане измерений в свободном звуковом поле 🙂 Тем более, что для строительства приличной заглушенной акустической камеры необходимо потратить приличное количество денег, так еще и комплект измерительных приборов к ней влетит в хорошую такую копеечку. Одним словом, хорошая заглушенная камера - это не только круто, но и много денег для ее строительства и обеспечения хорошими измерительными приборами, а также определенный престиж среди воздушных акустиков.
На этом, пожалуй, всё. Вот так борются в воздушной акустике с отраженным звуком. Однако отраженный звук в акустике тоже используется, кстати говоря 😉
Использованная литература:
А.Н. Ривин «Заглушенная звукомерная камера», Акустический журнал, том 7, выпуск 3, 1961 г.

"Возникло стойкое ощущение, что из предоставленных деталей искомый предмет в евклидовом пространстве собрать невозможно."

Ох, знакомый прикол... Сразу вспомнил свой бакалаврский диплом.

Вообще-то я инженер, но тогда в рамках очередного эксперимента Минобраза на 4м курсе давали эдакую мега-курсовую, и по ней защищался бакалаврский диплом - а потом уже остаёшься доучиваться, если хочешь.

В общем, задание-то я получил. Вроде даже несложное - собрать девайсину на базе микроконтроллера, которая по нажатию кнопочки регистрирует с десяток секунд сигнала заданной частоты и амплитуды, переводит в цифру, пишет в энергонезависимую память - а потом может отдать компу.

Задание было простым, но осложнялось оно тем, что к 4му курсу я уже плотно работал почти по специальности (пришёл как студент на пол-ставки, ага... Года не прошло - дёрнули на полный день), причём работал в конторе, за вакансии в которой и взрослые дяди зайца лопатой в поле готовы были убить.

Надо ли говорить, что из-за работы практически все свои консультации я пролюбил?

Диспозиция: времени неделя, препод где-то вне зоны доступа. Через неделю я должен принести готовую работу, если не принесу, или принесу фигню - к защите меня не допустят, и здравствуй, повторный курс. Даже наконец-то удалось взять отпуск, щас мы эту девайсину сделаем, приключение на 20 минут...

Ага, щазз. Знаете ли вы, что такое группа с подспециальностью "Метрология"? Это весело. ОЧЕНЬ. Чтобы сделать из лабы на два часа лабу на весь день преподу достаточно одной простой фразы: "-Снял? Посчитал? Молодец! А вот теперь посчитай - с КАКОЙ ТОЧНОСТЬЮ ты это сделал!".

Итак, моя вишенка на торте. Незамеченная внизу задания коварная фраза: "Точность: 0,1%".

Мать, мать, мать... Привычно отозвалось эхо.

Пробую собрать на компонентах, которые мы обычно для подобных вещей использовали. Не получается. Ну никак. Процент погрешности - легко, но мне-то нужна ОДНА ДЕСЯТАЯ!

На повторный курс очень не хочется, начинаю импровизировать.

Так, что у нас там новенького из сверхточных АЦП? Блин, он один больше одной десятой даёт! Так, а этот? Тоже... А если взять АЦП подороже, но чтобы был диапазон по частотам побольше, и чтобы я работал в самой "вкусной" его части? Что-то начинает получаться...

Микроконтроллер. Нашего стандартного 20 МГц старикана, ессно, и близко по быстродействию не хватает. Так, а что у нас там есть на его базе? Тот же набор команд, 120 МГц? Берём! Прикидываю кусок кода на асме (какой уж тут высокий уровень?)... Да, прочитает поток данных с АЦП и не заткнётся.

Входной фильтр... 12й порядок, МАМА! Понимаю, что если считать его россыпью - как раз можно брать повторный курс, за годик управлюсь. Так, а что у нас в задании? А ничего про него нет, нагло берём уже почситанную и готовую микруху! Так, а там ещё и операционник сверхточный? Пригодится, щас мы им уровни сигнала к нужным для АЦП приведём!

Три бессонные ночи - и я впихиваю получившегося монстра в 0,0998% погрешности для худьшего случая. Рисую полную схему (питание, интерфейсы, флэшка) и уже на кураже развожу плату.

Проверяю ещё раз - требования задания соблюдены до буквы. Девайсина, правда, "живьём" получилась бы небюджетная - но цену мне в задание и не ставили, плевать.

Фанфары, барабанная дробь. Приношу своему научруку уже практически готовый диплом.

С каменным лицом он перелистывает принципиальную схему и математику. Прикидвает сам на пальцах - да, ошибки нет, я уложился в заданные параметры.

Он снимает очки, поворачивается ко мне и говорит - "Знаете, я вам этого не сказал... Но вообще погрешность на высоких частотах можно было взять и побольше!"

Уже к защите (да, допустили), я начал понимать идею. Дать студенту заведомо невыполнимые требования, чтобы он потыркался и посидел ночами месячишко. А когда он обессиленный придёт без идей - разрешить ему взять погрешность побольше, чтобы вписаться в существующую элементную базу.

Но у меня-то была работа. И всего неделя. И я это "невыполнимое" задание взял, и СДЕЛАЛ!

Не исключено, что тупо повезло - все компоненты "монстра" были довольно свежими, на годик-другой пораньше - и не факт, что получилось бы...

На защите ржала вся кафедра. Вопрос "сам ли делал" не поднимался - ТАКОГО зверя им ещё не приносили, но вопросами помучали всё равно - чисто проверить, понимал ли я, что и зачем сделал. Убедились, что таки да, ещё раз беззлобно поржали и отпустили с пятёркой.

Девайс-монстр мой, кот и лампа мои, тег "моё".