Ответ на пост «Часы»
Итак, что мы имеем в рассказе?
Дочь друга рассказчика отчего-то страдает, занимается ментальным онанизмом про суицид и состоит в пабликах на эту тему.
Друг рассказчика стучит себя пяткой в грудь: «ДА Я!!! ДА КАК ПАПА КАРЛО!!! ДА ВСЁ В СЕМЬЮ!!! ДА КАК СЫР В МАСЛЕ!!! ДА ЛЮБОЙ КАПРИЗ!!! ДА У НЕЁ ШМОТКИ, ТЕЛЕФОН И НОУТБУК ЛУЧШЕ, ЧЕМ У МЕНЯ!!!».
Друг всерьёз думает, что любит дочь, но считает абсолютно нормальным покупать её шмотками и гаджетами, лезть в её дневник (руками бывшей жены) и обратиться через знакомых к товарищу майору, чтобы её соцсеточки промониторили.
Рассказчик предлагает другу выманить дочь на встречу гаджетом и привозит друга с дочерью в хоспис, чтобы дочь поняла, насколько она хорошо живёт.
Умирающая девочка в хосписе говорит дочери, что всё, чего ей хочется — чтобы перед смертью рядом были папа и мама и держали её за руку.
Дочь рыдает, отдаёт девочке новенький гаджет, переживает катарсис, удаляется из мерзких соцсеточек, хочет начать помогать детям в хосписе и начинает безумно ценить отца, вплоть до «целования рук»..
Что же тут не так?
Начнём с того, что друг относится к дочери не как к человеку, а как к питомцу. Как к мелкой декоративной собачке, которой покупают дорогущую еду, лакомства, красивые попонки, костюмчики и бантики, которую таскают на стрижки и выносят подышать воздухом в какое-нибудь гламурное место, чтобы ей с мудовыми пролетарскими собаками не общаться. В то же время поиграть — только когда хозяин хочет, схватить и потискать без оглядки на желание питомца — вообще без проблем, отобрать миску с едой — ну я ж хозяин, я главный, я имею право, а если возражать будет — в нос получит.
И это отношение по ходу рассказа никак не меняется. Вообще. Ни одной подвижки. Да и зачем? Батя же идеальный, он всё делает правильно, это дочь выросла избалованным куском говна. Но она всё-таки осознаёт после похода в хоспис, какие у неё прекрасные родители: они есть и даже её не бросили — жопу ей вытирают, понимаешь, и шмотки покупают.
Кстати, предисловие прекрасное. Либо подросток начинает ценить отношение к себе как к питомцу, либо он «истеричный бездарный уёбок», который «в жизни палец о палец не ударил» и «мнит себя хрен знает кем». О чём родители при случае обязательно с наслаждением ему напомнят.
Ну и рассказчик не видит противоречия в собственном рассказе. Да, умирающей девочке хотелось бы видеть, что родители рядом, что они её любят и держат за руку. ТАК ДОЧЕРИ ДРУГА ХОЧЕТСЯ ТОГО ЖЕ САМОГО!!! Но вместо этого в неё кидаются барахлом, а ещё лезут в её дневники и соцсети. И дочь совершенно закономерно вместо любви родителей чувствует взгляд Большого Брата.
Но для рассказчика просто «детишки зажрались», их, «видите ли, никто не понимает», «тяжко им, блядь, в этом мире». Накормлен? Напоен? Одет? Игрушки есть? Чего ж тебе ещё надо, собака? Любви, общения и эмпатии? Мне сейчас некогда и в принципе неинтересно, держи ещё один сраный айфон и радуйся, а я пошёл херачить дальше. У рассказчика не возникает и тени мысли, что родитель может быть неправ. Ему недостаточно даже того, что дочь прониклась сочувствием к детям, которым хуже, чем ей. Дочь должна принять любовь Большого Брата и ответить взаимностью.
Вердикт: рассказ говно, автор рассказа самодовольное графоманствующее животное.