Ну ты тоже гений - судить о целом поколении по долбоёбам в комментах и высирать цифры из воздуха.
Не слишком далеко от него ушёл.
Люди которые действительно застали СССР в сознательном возрасте по-большей части едва с кнопочными разобраться могут, не то что ваши эти тырнеты на смартофониках.
Вот казалось бы тс написал полнейшую хуету, и разнести этого господина по фактам не представляет никакой сложности, хотя бы начать с того что поздний союз воспитывал очень грамотного технически, но с абсолютным неумением мыслить критически в общественно-политической плоскости человека(для этого есть вполне себе объективные предпосылки, и если углубиться в изучение вопроса с послевоенным образованием то всё логично) и отсюда неизбежно вытикает что союз "спасти" было нельзя. Так же нельзя не заметить что те кто сейчас работает за копейки в основном всё тоже поколение из СССР, которое воет но идёт впахивать за нихера. С другой стороны молодеж всё чаще кладет хер на работу с низкой зп( о чем свидетельствует очередной вой работодателей) и это просто великолепно, чем быстрее кончатся работники "из СССР" тем быстрее придёт кирдык, только не нам, а тем кто платить не хочет и это прекрасно.
С другой стороны большинство комментариев - "а не эти ли люди", ну да эти, абсолютное меньшинство этих людей. Те самые "правящие элиты" которые начали вырождаться ускоренными темпами с начала правления Хрушева(те кто называет его троцкистом, кстати, вы хоть одну книгу Троцкого в глаза видели? Не говорю уже про читали) и как результат к 91 году мы имели правящий класс которому нужен был рынок и на хер не упал социализм и основную массу населения которое было уверено в завтрашнем дне и нихрена не понимало в окружающих их реалиях. Были протесты и были волнения, но без понимания что и зачем делать толку от этого было ровно ноль.
Опять же по поводу свободы слова посмотрите пресконференцию гкчп 91 года. За вопросы которые там задавали сейчас расстреляли бы прямо в зале.
В общем завершая этот поток сознания - тс написал херню, но критикуете вы его не по существу, а по верхам.
Про культуру советского поколения могу сказать на примере рыбаков, которые в большинстве своём являются поколением бумеров. Нередко хожу в водные походы и останавливаюсь на островах. Там, где также любят останавливаться рыбаки. Так вот, такого количества мусора, ломаных удочек, сетей, пустых бутылок я не встречал нигде. При том на общедоступных стоянках возле озер, где также могут тусить миллениалы и зумеры - там чаще всего чисто. Скорее всего увозят за собой и свой и чужой мусор. Как делаю лично я. У меня как бы один вопрос. Вас, блять, в советское время что? Учили тому, что убирать мусор за собой самому - это западло, для этого есть государство? Или что выбрасывая окурок в мусорку, ты лишаешь дворника работы? Ну просто я не понимаю, ну сожги ты, что привез, если день тащить обратно. Зачем по всей стоянке раскидывать?
Важную деталь только добавить "если можешь себе позволить". Неважно, в материальном плане или в психологическом.
То есть, например, можешь себе позволить не напрягаться, потому как достаточно денег, неважно откуда, но, допустим есть. В лотерею выиграл или биткоин завалялся с древних времён.
Или можешь себе позволить не напрягаться, потому что нет денег - да и хуй с ним, на еду хватает, спать есть где - и ладно.
А так то слишком много вокруг нытья о всяком недоступном при нежелании делать то, что надо, а не то, что хочется.
Прям за живое задело. Работаю в море, и есть у нас понятие для капитанов такое, «совок». Это тот человек, который в работе особо не шарит и дрочит тебя за дисциплину, плохо уложенные книги на мостике, то что ты в шортах на ужин пришел, вычитал что-то в книге - и пришел тебя разъебать, что «как так ты этого не знаешь?!», а оно тебе то нахер и не надо, да и он про это 10 минут назад не знал. По работе ты к нему обратиться не можешь, потому что он не знает и в качестве «самообороны» отвечает что-то типа «ты это знать должен, а не ко мне обращаться с такими вопросами». Обычно это кепы 55-60 лет.
А есть капитаны 35-40 лет, на 99% отличные мужики, они отлично шарят в работе (потому и капитаны к такому возрасту), ты всегда можешь к нему обратиться, и если он не знает ответ - вы пойдете вместе и начнёте рыться в книгах, потому что ему тоже интересно разобраться. К нему не страшно обратиться или задать вопрос. Он не дрочит за дисциплину, если все адекватно себя ведут. Он сам ходит на ужин в шортах, потому что так удобнее. Он просто приходит к тебе на вахту протрындеть ни о чём.
Для меня вот это разница советского и не советского поколений.
Стою года 2 назад в очереди за заказом в Почте России. Передо мной стоит девка лет 20. Очередь передо мной движется по схеме: человек подходит к окошку, называет номер заказа, по номеру заказа человеку приносят его посылку, далее он говорит свой номер телефона, ему приходит код, он заполняет бумажку о получении, уходит с заказом.
Пришла очередь девки получать заказ.
Она называет номер телефона, ей смс не приходит.
Девка (Д) начинает психовать: что за херня у вас постоянно! смс-ки не приходят мне!
Бабушка-работник (Б) на кассе: всем смс приходят, значит дело в вашем телефоне.
Д: а ну быстро отдала мне мой заказ!
Б(дает Д бумажку): заполняйте получение.
Д: ПОШЛА НАХУЙ! (не заполняет бумажку, тянется за стойку, хватает заказ и уходит).
Мне настолько похуй, что я не могу молчать.
Лев Ландау также является ярким примером диалектического взаимодействия. В 1934 году физик характеризовал Сталина в частной переписке как «фашистского диктатора»
- как советская власть об этом узнала, раз переписка частная ?
-если бы даже Ландау назвал Сталина гомогеем-калоедом, то что? Сталин этоиэ какая-то царственная особа или священная корова, за оскорбление которой положены репрессии?
в 1938 году был арестован за распространение листовки, в которой советский строй сравнивался с «тоталитарным спрутом».
-Охотно верю. Раздача таких листовок была в 38 очень популярна, почти как шпионаж в пользу Польши. Троцкист Королев и немецкий шпион Лангемак не дадут соврать.
Ну да, какая добрая советская власть, ажно освободила очевидно оболганного человека. А если бы Капица не ходатайствовал, что было бы тогда? И что стало с теми, для кого своего Капицы не нашлось?
Такой нелепый вброс, что даже прихуел, вот представь, что вместо рассказов про то какой Путин охуенный, 5 лет по ЦТ и во всех СМИ тебе будут рассказывать, что он кровавый диктатор, мешающий тебе жить хорошо. Потом прикинь, что сам Путин будет говорить, что политика которую он проводит говно, потом умножь это всё на рассказы по ТВ о том, как заебись живут всё кроме тебя. Затем, товары в магазинах убираются под прилавок т. к. Всё ждут, что всё наебнется после всех этих чудес и можно будет спекульнуть т. к. в советской системе с безналичными рублями и плановой экономикой начали проводить капиталистические реформы и предприятия существовавшие без реальных денег на счётах перевели на самоокупаемость (тут второй вброс мудаков должен быть, про хуевые товары, которые никто не брал, сразу шлю мудаков нахуй и отмечаю, что вся страна была одной огромной фабрикой,где всё связанно и предприятия по выпуску запчастей для станков, вынуждены были львиную часть мощностей направить на выпуск дверных звонков итазов например, т. к. самоокупаемость). Повсюду начнут официально писать, что СВО Путин проводит, забрасывая хохлов мясом, а солдаты идут на хохлов с черенками от лопат, а сам Путин сидит в бункере и прячется от людей. И в довершение Путин предложил тебе всё наебнуть, что б жить в сто раз лучше. Вопрос, кто бы поддержал Путина? (Если что я и так его ненавиду всей душой, это просто общий пример)
