Вот в чём секрет!
Я мечтаю увидеть такое шоу по ящику, где невероятно красивой женщине, сидящей на красном диване, ведущий задал бы дежурный вопрос:
– Дорогая СуперДива, вам уже 145 лет, а выглядите вы сногсшибательно, в чем ваш секрет?
А она бы лучезарно улыбнулась на камеру, что пишет «крупняк», и очень просто ответила:
– Деньги, Ваня, деньги.
Ведущий (вы ведь тоже на его месте представляете только Урганта, правда?) сделал бы удивленное лицо, ведь эта фигня не была прописана в сценарии, и как теперь подвести к рекламному блоку новых тренажеров для пресса – непонятно совершенно. А СуперДива тем временем бы продолжила:
– Ваня, я родила троих детей, пережила четыре операции и дважды лечилась от алкогольной зависимости. А у меня даже мимических морщинок нет, тебе не кажется это странным и немного пугающим? Я взрослая женщина с телом 13-тилетнего подростка и кубиками на прессе. Это все стоит очень-очень дорого, Ваня.
Для того, чтобы поддерживать тело в таком состоянии, мне нужны 4 силовые тренировки в неделю, плюс растяжка, плюс кардио. Ни один нормальный человек не выдержит таких нагрузок, тем более в моем возрасте, если рядом не будет супер-квалифицированных тренеров, которые разработают программу и будут корректировать ее по ходу, с учетом всех моих физиологических особенностей, полученных травм и образа жизни.
У меня есть диетолог, который в три часа ночи может сказать, как именно на моем самочувствии, уровне сахара и выработке гормонов скажется этот морковный салат. И пришлет мне смску о том, чтобы я не забыла уточнить из какого именно сорта моркови сделан этот салат. Потому что 4 из 140 видов моркови могут вызвать у меня аллергическую реакцию.
У меня есть три косметолога. У каждого из которых есть медицинское образование. Они подобрали для меня уходовые ежедневные практики, делают мне ежемесячно поддерживающие процедуры и экстренные защитные штуки в случаях неблагоприятных погодных условий, сбоя в питании или гормональном фоне.
Ваня, меня несколько раз в год тыкают иголками в лицо, чтобы доставлять в кожу витамины и какие-то микроэлементы с непроизносимыми названиями.
И несмотря на все это, два года назад мне все-таки пришлось сделать пластическую операцию и натянуть подбородок куда-то к ушам.
Я все это делаю, Ваня, потому что мой внешний вид – это мой рабочий инструмент. Все, что я умею делать для того, чтобы продолжать зарабатывать деньги и хоть как-то самореализовываться – это хорошо выглядеть. Это моя профессиональная обязанность и вложения в бизнес.
От того, насколько хорошо я выгляжу, зависит, будут ли у меня рекламные контракты, приглашения на мероприятия, интервью типа этого и фотосессии на обложки.
Невозможно так выглядеть в моем возрасте, не вкладывая в это миллионы денег и сотни часов времени.
Потому что у нормальных женщин есть морщинки, целлюлит, варикоз и живот. Женское тело устроено так, что ему необходима большая жировая прослойка, нежели мужчинам. Здоровое тело человека, не посвятившего всю свою жизнь тренировкам, имеет запасы жирочка на боках, животе, ногах и немного на руках. Оно не может и не должно хорошо выглядеть в обтягивающих микро-юбках, кроп-топах и других предметах гардероба распущенной старшеклассницы.
– Но как же здоровый образ жизни, спорт, правильное питание? – перебьет Диву ошалевший Ургант, предчувствующий скандал уже не только с производителями тренажеров для пресса, но и сорвавшийся контракт с омолаживающими кремами.
– Здоровый образ жизни подразумевает заботу о своем самочувствии, а не о том, будет ли на тебя вожделенно пялиться пятнадцатилетний пацан. Здоровый образ жизни – это высыпаться, достаточно двигаться и в меру питаться тем, что требуется твоему организму. В меру – это не полторы тысячи калорий, это жиры, белки и углеводы, а не обезжиренный йогурт. У здорового человека есть живот и, как правило, нет рельефа, только если он или она генетически не предрасположены к нему.
Чтобы добиться такого тела, которые показывают круглые сутки на всех дисплеях, от мобильников до рекламных баннеров, размером с футбольное поле, нужно очень много тренироваться и правильно составить вашу индивидуальную тренировочную программу.
Это или дорого, или долго, а чаще всего – и то, и другое. Если у вас нет возможности делегировать эту задачу крутому профессионалу, вы, конечно, можете потратить пару лет на изучение этой предметной области самостоятельно, обложившись книгами, курсами, учебниками, продираясь через тернии мракобесия и рекламных обещаний, изучить биомеханику тела, химию и физику, что приводит ваши мышцы в движение, влияние гормонов, нутриентов, циркадных ритмов и пищевых добавок. И получив по факту второе высшее образование, наконец понять, как именно вам правильно тренироваться, чтобы через несколько лет упорного труда получить что? Сраные кубики на животе.
Может, не стоит спускать на это жизнь? У вас же есть нормальная работа, представьте, чего вы можете добиться, вложив такое же количество энергии в нее? У вас ребенок растет, может, лучше сходить с ним в зоопарк, чем на шестую тренировку в неделю?
– Но вы же этим занимаетесь. Вы что, хотите меньшей конкуренции, чтобы все были толстыми и уродливыми, и только вы – молода и красива?
– Я этим занимаюсь потому, что это моя профессия. Я так деньги зарабатываю. Каждые сто рублей, которые я вкладываю в свою внешность, возвращаются мне тысячей. У людей, которым есть чем заняться, кроме того, чтобы работать выставочным дрессированным пуделем – нет.
И человек, которого не фотографируют каждый день для глянца – не толстый и не уродливый. Он просто не выглядит так, как нужно для супер-специфичной ситуации «съемка на глянец». Да никто не выглядит. Ни я, ни вы. Нас обоих готовили к этому шоу три с половиной часа, нанося четыре слоя разнокалиберной косметики.
Ваня, ты седьмой год сидишь в одной позе, повернувшись правильным углом к камере, потому что именно с этого ракурса ты выглядишь на 5 лет моложе. Я два года разучивала вот эту позу, в которой я хорошо выгляжу сидя. Я положение ног не меняла с 97 года, Ваня! И сижу я пятый час на самом краю этого страшно неудобного дивана. И это восьмой дубль, который, скорее всего, вырежут, потому что, например, мое запястье недостаточно хорошо смотрится вот под этим прожектором.
Секрет нашей с тобой неотразимости, Ваня – это кропотливый труд десятков людей, которые географию наших лиц знают лучше, чем расположение вещей у себя в квартире. А ты хочешь, чтобы я сказала миллионам женщин, что если они дважды в неделю будут в перерывах между уборкой, воспитанием детей, карьерой, отношениями с мужем, заботой о родителях и взаимопомощью друзьям истязать себя на коврике тремя базовыми упражнениями на пресс – они смогут выглядеть так же! И если потратят чудом оставшиеся 4 тысячи от зарплаты не на пару хороших ужинов в ресторане и не на кружок танцев для дочери, а на эту сраную железку – тогда их мечты воплотятся. А если не получилось – значит, они ленивые и никчемные люди, неспособные даже к капле дисциплины!
– Не 4, а всего 3999. Кстати, именно столько стоит новейший тренажер от нашего спонсора…
– Ваня, ты дурак, Ваня. И подвинься на три сантиметра влево, ты так распереживался, что сдвинулся рабочей стороной лица от правильного света…
Источник: https://telegra.ph/Vot-v-chyom-sekret-07-02
Дополнительное видео по теме:
Суфлёр.Как сделаны ольги бузовы, гришковцы и водонаевы
Часто стал встречать в ленте посты примерно такого содержания...
"Не понимаю феномен Ольги Бузовой, почему она так популярна?".
"ЭФФЕКТ СТУЛА".
В конце девяностых годов прошлого века в Голландии на одном из телеканалов решили устроить экспериментальное реалити-шоу.
Каждый час в эфире (на одну минуту) включали прямую трансляцию из пустой комнаты в которой стоял деревянный стул.
Стул был самый обычный. Он не умел петь или танцевать. У него не было никаких дизайнерских фишек. Такой стул мог найтись практически в каждом доме.
Зрители удивлялись, а зачем нам это показывают? В местной прессе даже вышло несколько статей о самом бессмысленном шоу в мире. Зрители и телекритики хихикали и подсмеивались, а некоторые наблюдатели даже откровенно издевались над создателями проекта. В чём фишка?
Но, через неделю стул повернулся немного влево. Те, кто заметили, задались следующим вопросом.. "Зачем это было сделано?" Некоторые особо впечатлительные люди даже потребовали вернуть расположение стула обратно.
Началась оживлённая дискуссия. Никто ничего не понимал, но у каждого уже сложилось своё представление о том, как должен правильно стоять стул. Прямо или немного влево.
Ещё через неделю стул резко повернулся на 180 градусов. И тут случилась настоящая истерика. К обсуждению того, как должен стоять стул подключились даже информационные программы других каналов.
Прошла ещё неделя и стул начал менять своё положение каждые сутки, а ещё через неделю каждый час прямого эфира. Аудиторию реалити-шоу разрывало на части от любопытства. Зрители гадали и делали ставки, пытались предсказать следующую позицию. У стула появились свои фан-клубы и хейтеры.
Вся Голландия обсуждала стул. Стул, стул и только стул.
Дальше стало ещё интереснее. Что именно, я рассказывать не буду. Гугл в помощь. К феномену Бузовой это уже отношения не имеет. Так вот...
Любой объект погруженный в медиа пространство, даже самый бессмысленный, способен накапливать информационную энергию. ВАЖНА ТОЛЬКО ЧАСТОТА ИЛИ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ЕГО ТРАНСЛЯЦИЙ И УПОМИНАНИЙ.
Объекту всего лишь нужно крутиться на одном месте, время от времени меняя градус своего расположения.
Если мы часто на что-то смотрим (читаем/слушаем), то это автоматически пробуждает в нас бессознательный интерес и приковывает наше внимание.
А кто управляет частотой трансляций и упоминаний? Крупные СМИ, и в частности в прикреплённом ниже видеообзоре показано, как Google искусственно пиарит Бузову. То есть весь "феномен" Бузовой - это просто результат сознательной политики владельцев ряда крупных СМИ, которые искусственно поместили её в центр внимания общественности, конечно, ради достижения конкретных целей, понять которые очень легко, подумав над тем, какие ценности транслирует эта "певица" в общество.
Немного про «третью волну» и сирийских беженцев
Задумайтесь о том, когда вы в последний раз слышали увлекательные истории про нашествие в Европу сирийских беженцев. Помните, какое-то время это было главной темой для обсуждения в мире? Сирийские беженцы то, сирийские беженцы сё. Потом в какой-то момент всё резко стихло. Растворились ли все эти люди в европейском тумане? Нет. Ассимилировались и перестали доставлять проблемы? Тоже нет. Просто это тема «вышла из моды» у СМИ. Вот и возникает впечатление, что ситуация рассосалась.
Теперь переносимся к «третьей волне» коронавируса в России. Ещё месяц назад всё было относительно спокойно. Вся статистика показывала минимальный уровень заболеваемости. Эта тема почти ушла из новостей. Народ России вернулся к действительно важным обсуждениям — про бедность, про Бузову, про коррупцию, про Манижу, про Моргенштерна и так далее. Все расслабились, никто никакие ограничения не соблюдал, народ массово тусил без масок и жрал в едальнях без всяких QR-кодов. Периодически появлялись новости про новые штаммы. Однако это ни на что не влияло. Уровень заболеваемости продолжал падать...
Как вдруг везде, от Калининграда до Владивостока, началась, па-ба-ба-бам, «третья волна»!
У любого здравомыслящего человека сразу же непременно возникает в голове вопрос... Эмм? Какого хрена? С чего бы вдруг? Ведь даже официальный агитпроп не связывает «третью волну» с каким-то конкретным новым штаммом. Когда началась текущая государственная истерика с вакцинацией, никто и не слыхал ни про какую «Дельту», не говоря уже про «Лямбду». Никто из официальных лиц не может внятно назвать какое-либо определённое событие, которое стало точкой слома тренда. Что наводит на мысль о том, что его не было вовсе. Но... Так ведь не бывает!
Моя гипотеза следующая. У кого-то на складах застоялся офигелион флакончиков с нафиг никому не нужной вакциной. Вот и включили в центральных СМИ «рекламную кампанию» с административным ресурсом, чтобы искусственно создать спрос на неё. Дабы весь этот офигелион молниеносно разошёлся и можно было бы по-шустрому наклепать ещё, освоив бюджетные деньги. Не пропадать же оборудованию для производства зелья.
Не претендую на то, чтобы считаться истиной в последней инстанции. Но, уверен, этот текст заставит многих крепко задуматься.
Клип Би-2 «Нам не нужен герой». Как через музыку накачивают негативные сценарии?
Чему учит клип / коротко:
Политический подтекст клипа нацелен на дискредитацию государственности как системы управления обществом. Религиозный контекст, слова песни и давняя тяга Лёвы и Шуры к Израилю и оккультизму отсылают к одному из положений Талмуда «лучшего из гоев убей». Воспитательно-эмоциональная составляющая произведения сугубо депрессивная и пессимистичная.
Мнение о клипе / подробно
По ходу клипа Лёва и Шура убивают разных людей, совершающих смелые поступки (возможно подвиги) – по всей видимости, героев, так как о них и поётся в тексте. Учитывая давнюю тягу исполнителей к Израилю и оккультизму, можно предположить, что клип является визуальным воплощением положения Талмуда «лучшего из гоев убей», где певцы собственными руками и с явной печатью садистского наслаждения на лицах реализуют этот принцип.
Правда следует отметить, что некоторые изображённые в клипе «подвиги» носят явно политизированный характер и вероятно их исполнители символизируют радикальных революционеров, - поэтому посыл композиции можно понять и в том смысле, что власти сами провоцируют революционеров на активные действия (это следует из кадров, где будущему зомби-герою нашёптывают что-то на ухо), а потом сами же с ними жестоко расправляются. Видимо таким образом убирая из общества пассионариев. В общем-то, это такой плевок в сторону властей – то ли России, то ли Белоруссии, то ли вообще любой государственности, как системы. Вполне закономерно, что клип сразу после премьеры начала пиарить российская либеральная пресса, работающая в той же плоскости.
Такая огульная критика органов власти любой страны, без выявления конкретных ответственных лиц и разделения их на созидателей/разрушителей (как и в любой системе везде есть разные люди, и надо одним помогать, а другим препятствовать, а не смешивать всех в одну кучу) – это риторика уровня Навального, то есть примитив, рассчитанный сугубо на эмоции и ориентированный только на разрушение, но бесплодный в сфере продвижения какой-то созидательной инициативы.
Но это мы ушли в расшифровку глубинных образов и смыслов клипа.
Если же оценить поверхностную воспитательную и эмоциональную составляющую произведения, то тоже ничего конструктивного. Заунывно-депрессивные завывания солистов, кровище, насилие, садизм, реклама алкогольного бренда (по сути, пропаганда алкоголя) и общая тёмная и подавляющая атмосфера безысходности и пессимизма. На самом деле такое деградационное творчество и служит одним из главных факторов, подавляющих пассионарность в обществе и активную жизненную позицию граждан. Поэтому между садистами-правителями, которых исполнители сыграли в клипе, и реальными Лёвой и Шурой, поющими такие песни, на самом деле не такая большая разница. И те, и другие работают на одни цели – просто разными методами.
_______________________________________________________
👉По этой ссылке вы можете проголосовать за написанную рецензию, оценить сам клип и написать на него свой отзыв или свою рецензию: https://kinocensor.ru/clip/nam-ne-nuzhen-geroy-18763
Клип Би2:
Фильм «Круэлла»: Если пиарят злодеев – значит, будут сокращать население
Когда кто-то ставит своей задачей развитие и укрепление общества, то он снимает фильмы про героев, достойных подражания, или как минимум людей, которые по ходу развития сюжета меняются в чём-то к лучшему, подавая соответствующий пример зрителю.
Когда кто-то ставит своей целью, например, резкое сокращение населения (концепция «золотого миллиарда» ведь не на пустом месте появилась), то он начинает снимать фильмы про злодеев, показывая все грани их «тонкой души», погружая зрителей в 50 оттенков серого и подспудно убеждая, что быть злодеем не так уж и плохо, а каждого подонка надо «понять и простить». Если таких антигероев в массовой культуре становится много, и на экране они показаны привлекательно, ярко, соблазнительно, изображены успешными – то часть молодёжи, растущая в окружении подобных кумиров, начинает в своих душевных порывах ориентироваться не на доброе, светлое и чистое, а на темное, низменное и жестокое.
Несложно догадаться, что гораздо проще сокращать общество, в котором большой процент разобщенных эгоистичных негодяев, а людей, ставящих во главу угла честь, совесть и порядочность, мало. Методы утилизации могут быть самые разные – от привычных всем алкоголя и табака и до стравливания эмоционально накаченных толп или продвижения идеологий по типу Чайлдфри, ЛГБТ, Феминизма и других. Последние годы Голливуд и многие другие «фабрики грёз» уверенно работают на реализацию именно этого сценария.
Новая диснеевская сказка «Круэлла» с заявленной возрастной категорией «12+» – как раз наглядный образец воплощения этого тренда.
Надпись на лице главной героини фильма «The Future» — «Будущее»
*** ТЕКСТ НИЖЕ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ***
Новая диснеевская сказка «Круэлла» с заявленной возрастной категорией «12+» – как раз наглядный образец воплощения этого тренда.
Знакомство с посылом фильма зрителям будет уместно начать с трека, посвящённого главной героине и звучащего в самом финале истории. В нём, в принципе, всё описано прямым текстом:
«Круэлла Де Виль, Круэлла Де Виль
Она чистое зло, так что лучше беги
Круэлла Де Виль, Круэлла Де Виль
В глазах твоих стран – она сотрёт тебя в пыль
Кто хочет быть хорошим?
Кто хочет быть ручным?
Все хорошие людишки одинаковы
Просто назовите меня Круэлла Де Виль
Зовите меня сумасшедшей, зовите меня безумной
Но все вы застряли в прошлом
А я иду напролом
Жизнь прожитая в покаянии – пустая трата времени
У дьявола вкус намного лучше
Я пыталась быть милой, я пыталась быть доброй
Но теперь, когда я стала безумной, чувствую себя намного лучше
У врат ада всегда есть очередь
Но я впереди, потому что я шикарно одета
Разорви все в клочья, преврати в лохмотья
Красота – это единственное, что имеет значение
Ткань вашего маленького мирка трещит по швам
Прими тьму и возродись
Страх на вашем лице рождает во мне трепет».
Многие зрители в отзывах и рецензиях к фильму отметили его «слабую моральную составляющую», мол, фильм детей «ничему не учит». Однако это некорректные выводы или, как минимум, неправильно сформулированные. Потому что новая сказка Дисней не учит ничему хорошему, а вот плохому она учит ярко и увлекательно, и моральная составляющая у неё сильная – просто это мораль не нормальных людей, а тех, кто как поётся в песне, готов «стать безумным», «принять тьму» и «напролом идти в ад».
В общем-то, на этом описание посыла фильма можно было бы и закончить, но картине сделано столько пиара в зарубежных и российских СМИ (ангажированные журналисты за деньги готовы хвалить всё, что угодно), что некоторые моменты стоит раскрыть подробнее.
Главная героиня фильма – это злодейка из знакомых многим с детства сюжетов про «101-го далматинца». В новой истории Диснея зрителя знакомят с маленькой, но строптивой девочкой по имени Эстелла. Из-за того, что она родилась с разноцветными волосами, окружающие люди относятся к ней враждебно: случайные прохожие стремятся оскорбить её мать, одноклассники в школе обижают, директор пытается унизить.
Это, кстати, классическая киношная манипуляция – когда надо в кадре оправдать какого-нибудь злодея, то весь окружающий мир показывают в жестоких и серых тонах, чтобы на этом фоне отрицательные поступки персонажа выглядели вроде как оправданными или вынужденными под давлением обстоятельств. Но не ведитесь на такие уловки, ведь обстоятельствами в мире кино управляют его авторы и заказчики, искусственно формируя их таким образом, чтобы донести некий посыл до зрителя.
Девочка растёт без отца, а в какой-то момент на глазах Эстеллы убивают и её мать, после чего она попадает в компанию воришек и начинает участвовать в их промысле. При этом Аладдином или Робин Гудом Эстеллу явно не назовёшь, так как какой-либо благотворительностью она не занимается, а все доходы тратит на реализацию своего таланта по пошиву одежды. При этом у зрителя регулярно стараются вызвать жалостливые эмоции, показывая, как героиня общается со своей погибшей мамой или ночами корпит над швейной машинкой, лелея мечту стать модельером.
При этом через весь фильм красной нитью проходит то, что в главной героине есть некое темное эго, которое сперва лишь иногда вырывается наружу (например, в сцене, где Эстелла напилась в магазине моды и в пьяном состоянии дала волю своей буйной фантазии), а к финалу это темное начало окончательно берёт верх, и Эстелла превращается в Круэллу, обретая богатство, славу и верных помощников. Но этот путь из доброго персонажа в злого не показан каким-то ошибочным или ложным, наоборот – авторы фильма сделали всё, чтобы образ Круэллы остался привлекательным и зритель проникся симпатией к героине.
Технология этого процесса тоже вполне классическая. Эстелле приходится бороться со злодейкой, которая гораздо более жестокая, чем она сама (зритель оказывается перед ложным выбором между «черным» и «очень черным»), и на этом пути она как бы вынужденно становится Круэллой, да ещё и обходится относительно мягкими методами – никого не убивая.
Для этого в сюжет фильма введён персонаж Баронесса, возглавляющий модный дом одежды под названием «Либерти», то есть «Свобода». Баронесса показана в высшей степени безпринципной особой, которая готова напролом идти к своей цели. Казалось бы, доброй девочке Эстелле с ней не по пути, но из-за своей мечты стать модельером, она не только устраивается на работу к Баронессе, но и сначала ей активно прислуживает (что выглядит нелепо и унизительно), а потом смотрит на неё как на образец, старается перенять властные манеры и ход мыслей, который ведёт «к успеху».
Но мир моды не терпит двух королев, и поэтому между главными героинями начинается война, в которую вплетается и личный мотив, связанный со смертью матери Эстеллы. Чтобы победить в войне, Эстелла решает стать такой же, как и Баронесса, – хладнокровной, бессердечной, сумасшедшей, и по ходу фильма эта роль начинает ей нравиться. Один из ключевых монологов главной героини со своей умершей матерью звучит так:
«Ты всегда боялась, что я стану психопаткой – вот откуда все твои «будь скромнее», «будь как все». Ты думала, что твоя любовь сделает меня нормальной. Я пыталась… но я не милая Эстелла, сколько ни старайся, и никогда ей не была. Я Круэлла, и я гениальная, злобная и слегка безумная! Я не как Баронесса, я лучше! Я пойду – мне пора мстить и нести разруху, но я тебя люблю».
Следует отметить, что понятие «быть нормальным» в фильме максимально дискредитируется. Во-первых, через визуальные образы – война Круэллы и Баронессы по большей части ведётся через состязание в том, кто придумает более красивое «платьишко». И при просмотре постоянно звучат восхищённые отзывы о том или ином сумасшедшем наряде. А во-вторых, один из главных положительных героев – трансвестит по имени Арти, помогающий Круэлле, – прямо заявляет: «По мне, нет оскорбления хуже, чем «нормальный», и мне, к счастью, такого не говорят!» Естественно, это фраза вызывает улыбку умиления на лице Круэллы. В общем, после просмотра зритель (фильм в первую очередь ориентирован на девочек-подростков) должен понять, что «быть нормальным – это отстой».
Кстати трансвестит Арти – единственный «мужчина» (если можно его таковым назвать), показанный в фильме с положительной стороны. Он остроумный, самостоятельный, смелый, творческий и так далее. Двух других мужских персонажей, постоянно помогающих Круэлле, изобразили тряпками, идущими на поводу у их сумасшедшей подруги. Она их откровенно унижает и оскорбляет, а они продолжают пресмыкаться, на фоне чего периодически звучит песня группы Stooges «I Wanna Be Your Dog», с такими словами:
«Так устал, я хочу тебя здесь
В моей комнате, я хочу тебя здесь
Теперь мы будем лицом к лицу
И я лягу в своем любимом месте
И теперь я хочу быть твоим псом
Теперь я хочу быть твоим псом
Теперь я хочу быть твоим псом».
Хочется спросить у нашего Министерства культуры, выдающего прокатные удостоверения, каким образом фильмы с такими песнями получают возрастное ограничение «12+»?
Но самое удивительное то, что эта абсолютно откровенная феминистская, ЛГБТ-шная, антиобщественная агитка Диснея по результатам голосования на КиноПоиске набрала больше 7 баллов. Либо наше общество окончательно утратило различение, либо всё же КиноПоиск подкручивает результаты оценок зрителей, что более вероятно.
При голосовании на сайте КиноЦензор в разделе «Вредная пропаганда» отметил наличие в фильме:
Пропаганды гомосексуализма, ЛГБТ и других извращений
Пропаганды преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения
Пропаганды презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей
Пропаганды потребительства, культа денег, гедонизма и индивидуализма
Пропаганды культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания
Пропаганды безрассудства или инфантилизма
А в блоке «Чему учит» проголосовал за «Эгоизм», «Бесстыдство», «Лживость», «Глупость», «Алчность», «Распущенность», «Агрессивность» и «Безответственность». Из положительных качеств отметил только «Волю», так как в этом плане главная героиня действительно оказалась очень настойчива на своём пути к сумасшествию.
Получившуюся в итоге на КиноЦензоре оценку 2,4 баллов считаю вполне соответствующей содержанию произведения.
Источник: Рецензия на сайте КиноЦензор
Почему масс-медиа всегда окружают роскошью откровенных выродков?
Вы никогда не задумывались, почему масс-медиа всегда окружают роскошью откровенных выродков? Почему если наркотическая обезьяна читает рэп о том, как он "заправился порошком", пошёл в клуб и снял там проститутку, то на фоне него обязательно будут девушки модельной внешности, дорогие (а порой и очень дорогие) автомобили, виллы и т.д.?
Скажите, как часто в фильмах и музыкальных клипах вы видите девушек модельной внешности возле красивых и здоровых спортсменов? Лично я практически не вижу. А в реальной жизни они есть. Только в фильмах и клипах вам это не показывают.
Как часто вы видите дорогие машины и дома в передаче про людей, которые добились всего своим умом и руками? Я - крайне редко. Зачем показывать возле дорогого авто честного бизнесмена, мецената, благотворителя? Быдлу (т.е. нам, с их точки зрения) такое показывать нельзя.
Вам не покажут ученых, которые своим умом добились невероятных высот, вам не покажут генералов, которые начинали с обычного солдата и дошли до самого верха... Вам покажут мразь. И скажут: еще вчера он курил траву в подвале и был никем. А сейчас он употребляет кокаин, меняет моделей, как перчатки и владеет авто, стоимостью в девятиэтажный дом, в котором ты живешь. Выбился в люди!!!
И наши дети, воспитанные потребительским обществом, обязательно захотят того же самого. И девушку красивую, и машину дорогую. И понимать они будут, что раз ОН употребляя, бухая, нюхая и сношаясь направо и налево получил всё это, то и Я, если буду вести себя точно также, буду иметь тоже самое...
А заканчивается всё иначе. Не виллой и не Ламборджини. Заканчивается всё наркодиспансером № 3 или тюрьмой...
Приводите вашим детям пример достойных людей. Среди успешных людей достаточно достойных примеров для подражания. Покажите их детям. Дайте им верный ориентир и уведите их прочь от этой грязи!
Источник: https://vk.com/sudbamira
Задайте вопрос экспертам
На Пикабу можно найти эксперта практически по любой теме. Юриста, технаря, автомеханика, электрика, велосипедиста, менеджера, который каждый день работает с Excel-таблицами, и аллергика со стажем.
Если:
• у вас есть вопрос, на который не получается найти ответ;
• вам нужна консультация эксперта по узкой теме;
• важно получить совет от человека с похожим опытом.
Задайте свой вопрос в специальной ленте и получите ответ (или сразу несколько!) от знатоков своего дела.
Почему пропаганда инструмент "невидимого правительства"?
О каком "невидимом правительстве" говорил один из основоположников теории пропаганды Эдвард Бернейс, и чем оно отличается от видимого? Делитесь в комментариях своим мнением.