Книжный вызов

В современном мире беспокойный мозг все время ищет способы успокоиться, а наиболее эффективный из них - погрузиться в хорошую литературу, гарантирую!

Предлагаю почитать о писателях, которые возможно были забыты, и весьма незаслуженно! Возможно вам захочется почитать их книги, а может быть и вообще другие, а в конце поста расскажу ещё кое-что

Шотландский писатель и поэт, классик мировой литературы, написавший «Остров сокровищ» и «Странную историю доктора Джекилла и мистера Хайда». Входит в число 30-ти самых часто переводимых писателей в мире.

Роберт Льюис Бэлфур Стивенсон / Robert Louis Balfour Stevenson родился 13 ноября 1850 года в Эдинбурге. Он был единственным ребенком в семье аристократки Маргарет Изабеллы Бэлфур / Margaret Isabella Balfour и инженера Томаса Стивенсона / Thomas Stevenson, чья семья на протяжении нескольких поколений занималась маяками.

В 18 лет отказался от фамилии матери Бэлфур в написании своего имени, и изменил написание своего имени Lewis на Louis, на французский лад. Но произносили его все по-прежнему, Льюис.

Льюис был болезненным ребёнком, в 3 года он перенес болезнь бронхов, которая оставила отпечаток на его здоровье на всю жизнь и, возможно, повлияла на раннюю смерть. Отчасти слабость легких могла быть наследственной, его мать болела туберкулезом.
По причине своей болезненности он много времени в детстве проводил в постели, в "одеяльной стране", как он сам это позже называл. Чем еще мог в таком положении заниматься мальчишка более 150 лет назад, кроме как сочинять разнообразные истории. В них он представлял себя странствующим рыцарем, морским бродягой.
Выздоравливая, мальчик наслаждался природой, а вот играть с другими детьми ему не нравилось, он считал, что дети разучились играть (да-да, видел бы он современных детей)

В детстве Роберт проводил много времени в доме деда по материнской линии – священника. От своей матери Роберт унаследовал болезненность, которая проявлялась в постоянном кашле и частых простудах, как и для матери, для него был гораздо полезнее теплый климат. Из-за болезни Роберт часто пропускал школьные занятия. Он поздно научился читать, но еще до этого начал придумывать различные истории и рассказывать их матери и няньке, требуя, чтобы их записывали. Отец, когда-то также увлекавшийся литературой, поначалу поддерживал интерес сына к сочинительству.

В 1867 году Роберт Льюис Стивенсон поступил на инженерный факультет Университета Эдинбурга, однако больше внимания уделял общению, а не учебе. На каникулах он по поручению отца инспектировал маяки, но быстро понял, что не хочет продолжать семейный бизнес.
С середины 1870-х годов Роберт Льюис Стивенсон начал печататься в лондонских литературных журналах. По настоянию отца Стивенсон прослушивал курс права в университете, но на самом деле тратил время на поездки, в которых собирал материалы для книги. В 1878 году он опубликовал дневник о путешествии на каноэ по Франции и Бельгии.

Первой влюбленностью писателя стала дама по имени Кэт Драммонд, работавшая певицей в ночной таверне. Пылкий Стивенсон, будучи неопытным юношей, настолько увлекся этой женщиной, что собрался жениться. Однако отец писателя не позволил сыну взять в жены Кэт, которая, по мнению Стивенсона-старшего, не подходила для этой роли.

В 1876 во Франции Роберт Льюис Стивенсон познакомился с американкой Фанни Ван де Грифт Осборн, покинувшей вместе с тремя детьми своего неверного первого мужа. В 1987 они начали встречаться, но через год Фанни вернулась в Штаты. Стивенсон последовал за ней вопреки советам друзей. В дороге он вновь сильно заболел и был при смерти, к тому же у него закончились деньги. Узнав о его состоянии, получившая к тому времени развод Фанни нашла его и ухаживала за ним до выздоровления.

В 1880 году Стивенсон женился на Фанни, летом они вернулись в Англию, где благодаря жене писатель помирился со своей семьей.
На фото Стивенсон с женой Фанни

Роберт Льюис Стивенсон учился в Эдинбурге. Среднее образование он получил в академии, высшее в Эдинбургском университете, сначала он учился на инженера и получил серебряную медаль на конкурсе Шотландской академии за работу «Новый вид проблескового огня для маяков», после чего неожиданно для всех перешёл на юридический факультет, который окончил в 1875 году.

В 1876 г. Стивенсон вместе с другом Уильямом Симпсоном совершил путешествие на байдарках по рекам и каналам Бельгии и Франции.
Вернувшись в Эдинбург, Стивенсон выпустил книгу очерков «Путешествие внутрь страны». За год до этого он опубликовал в журнале «Темпл Бар» своё первое художественное произведение — рассказ «Ночлег Франсуа Вийона». В 1878 году, снова находясь во Франции, Стивенсон пишет объединённые одним героем циклы рассказов «Клуб самоубийц» и «Алмаз раджи», которые с июня по октябрь под названием «Современные тысяча и одна ночь» печатает в журнале «Лондон». Через четыре года серию рассказов (под названием «Новые тысяча и одна ночь») удаётся издать отдельной книгой.


Закончив рассказы о принце Флоризеле, Стивенсон совершил ещё одно путешествие — в места, где в XVIII веке вели партизанскую войну французские протестанты. В июне 1879 года он издал книгу «Путешествие с ослом».

Приглашаем вас в сообщество https://vk.com/urwelcom
~Читаем книги~ это книжный вызов каждую неделю! С нами вы не заскучаете

Привет, пикабушники!

Вот уже месяц, как мы делимся с вами отзывами ребят нашего клуба совместных чтений. И если вы читали посты с самого начала, то знаете, что у нас есть разные способы чтений. «Книжные этапы» длятся ровно 2 недели, за которые каждый участник должен прочитать заданную/выбранную книгу и написать на нее отзыв.

Сегодня у нас стартует необычный этап «Дегустация». Его особенность в том, что участникам предлагается 5 книг, каждую из которых нужно «надкусить» по 10% от объема книги (книги на этом этапе небольшие, поэтому 10% — это на полчаса чтения) и решить, какую же в конечном итоге участник будет читать полностью, а какие так и останутся «надкусанными». Отзыв в итоге должен содержать впечатления от полностью прочитанной книги и объяснения, почему 4 оставшиеся пришлись не по душе (хотя бы парой предложений).

Вот список книг:

Мари Хермансон «Тайны Ракушечного пляжа»

Если вы ожидаете скандинавский детектив – то это не он. Эта книга немножко играет со скандинавским мифом о пленниках троллей (но не настолько, чтобы это сделало её постмодерновой), немного интригует загадочной историей, но больше всего погружается в тему того, что мы называем «память сердца» и что имеет над нами власть даже целую жизнь спустя. Тонкая красота слов, граничащая с наивностью, холодноватый щемящий тон и грустная (или нет?) история.

Нил Шустерман «Бездна Челленджера»

Если вы ждете приключений – их тут нет. Точнее, есть, но внутренние. Первые главы могут запутать, но потом поймете, почему так и зачем. Все знают, что если долго всматриваться в бездну, она начнет всматриваться в тебя. Так вот, это история о том, что бывает, если бездна заметит тебя первой.

Юлия Кузнецова «Первая работа»

Если вы думаете, что это детская книжка – так оно и есть! Вернее, подростковая. Простая до банальности: чтобы оплатить поездку на летнюю языковую школу в Испании, главная героиня устраивается репетитором к дочке богатых родителей. И что? И всё) Книга про подростка, который в голове у себя уже большой и взрослый, ведет себя часто, как дитя малое, и по ходу дела осознает важные вещи о себе и мире. Отдельное удовольствие могут получить те, кто сам был репетитором, особенно у малышей – некоторые вещи прямо узнаваемы.

Кетиль Бьёрнстад «Пианисты»

Про эту книгу вы могли слышать в нашем подкасте №5. Снова скандинавская тоска (но не такая, как у нас или англичан), МНОГО музыки, показанной глазами профессиональных исполнителей, социальные проблемы, вечный вопрос о цене таланта и доля юношеского смятения. И очень ясно донесли, почему (почему именно!) нельзя хлопать во время исполнения.

Юй Хуа «Жить»

По поводу этой книги возможны споры. Потому что она дает много поводов для размышления. Покорность судьбе – это хорошее качество или плохое? Человек везде одинаков или нам, представителям западного мира, Восток не понять? И зачем всё-таки жить? Особенно если оно всё вот так. Можем вместе подумать, но вряд ли это будет легко.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Что вы думаете о таком формате чтений?

Хотите попробовать вместе с нами или самостоятельно?

Ждем ваших мини-отзывов в комментариях к этому посту. Нам очень интересно ваше мнение :)

Отзывы наших ребят вы можете прочитать тут – https://vk.com/urwelcom2

Третий год подряд начинаю книжный вызов с сэра Стивена Кинга. Прошлый им же и заканчивала - "Сияние" зашло настолько хорошо, что этот год открывает "Доктор Сон"

Как бы ни был современен мир, читать книги мы не перестаем. И это радует!

Мы хотим предложить всем, кто читает этот пост, вступить в наши ряды "Читающих книги".

Итак, мы любим и читаем книги, но делаем мы это не совсем обычно. Нет, не задом наперед. Наш способ чтения является своеобразным вызовом самому себе.

Суть в следующем: участники нашей группы Вконтакте задают друг другу книгу, которую нужно прочитать за 2 недели. В чем вызов, спросите?

Во-первых, вы очень неплохо расширяете горизонты своих книжных пристрастий. Например, если вам свойственно читать фантастику, а заданная книга из списка "Классика - 100 лучших книг", вам дается шанс познакомиться с Брэдбери или Булгаковым. Осилите - вы круты!

Во-вторых, отпадает вопрос "ну посоветуйте, что мне почитать". Да-да, встречаются такие ребята. Наш ответ: "хотите больше книг? Их есть у меня!"

В-третьих, вы развиваете свою письменную речь, ведь на прочитанную книгу нужно написать отзыв, за который будут голосовать участники группы.

Кроме того, в нашей группе проходят конкурсы, марафоны, существуют подарки, бонусы. Разумеется, никто не отменял почет и уважение.

А еще - у нас самый веселый чат в ВК!

Сейчас нас чуть больше 100 человек, но поиск новых участников не прекращается. Пару месяцев назад обращались и на Пикабушечку - результат нас приятно поразил. Решили повторить, вдруг кто пропустил тот пост.

В общем, мы продолжаем искать жаждущих книг!

Заинтересовало? Заходите https://vk.me/join/AJQ1d_lT8Aa9iyNHeUIGjgxz

Доброго времени суток Пикабушники! Я одна из тех молчаливых "старичков" сайта, которые лишь читали Пикабу с незапамятных времен, но никогда не писали сами.

Сегодня я решила это изменить...

А поводом послужило отсутствие обратной связи на одной из книжных платформ.

Я книголюб (книжный червь, книжный маньяк) со стажем и с неиссякаемым желанием читать. Я читаю и пишу свои отзывы о прочитанном (знаю, знаю, нас таких развелось...не перестреляешь...но я со стажем *оправдываюсь*)

Несколько лет меня преследовала книга Ричарда Баха "Чайка Джонатан Ливингстон". Сколько людей мне ее советовали...и в различных списках попадалась, и в выборе чтива по методике Ильи Франка выпала эта книга....и тут она досталась мне абсолютно случайно в подарок от "Тайного Санты" в этом году...ну все, думаю, капец...судьба...

Я из тех людей, которым чем больше советуешь и навязываешь...тем меньше мне хочется за это вообще браться. Но пройти мимо столь очевидного пинка судьбы я уже не могла.

И вот, я вся такая в предвкушении...а потом...

Ну вот, собственно, мой отзыв: (а советчики все молчат, тумаков надавать некому)!

Не понимаю, откуда столько шума из-за этой книги?

Естественно я ожидала философскую притчу с пояснениями и ответами на популярные вопросы жизненного масштаба (частично мои ожидания были оправданы), но по большому счету это очень неглубокий рассказ.

О любви, свободе, праве выбора, поиску себя.

Главный герой предстает перед нами в образе чайки, которая с самого своего рождения ощущала себя не такой как все. Вне социума. Его стремления и желания никак не вписывались в привычный образ жизни обычной чайки.

Его упорство позволило ему достичь истины и найти свой путь. Более того, он нашел единомышленников и даже учеников. Этакий мастер Шифу в теле чайки...

Прошу - не кидайте в меня тапками, но ничего такого "ВАУ" в этой книге я не обнаружила.

Вообще.

Книга не зацепила меня, не натолкнула на размышления...просто прошла мимо. Прочитала и прочитала.

Может чего не углядела?

Готова к обсуждению.

Книжный вызов 64 – Книга, на чтение которой сподвигли отзывы.

Текущий статус челленджа: 17/100.

«Фондовые аналитики делают прогнозы хуже метеорологов, только амбиций больше» - кажись, в книгу Нассима Талеба я влюбился именно с этой цитаты. Как экономист по образованию и аналитик по профессии (Талеб, наверное, побрезговал бы присесть рядом со мной на поле по нужде), могу только подписаться под каждым словом – guilty, всё правда – и стремление к усложненной околонаучной болтовне, и поиск ложных закономерностей да мнимых зависимостей, и подгон под результат – так и живём.

После зачем-то прочитанного опуса «Думай и богатей» Наполенона Хилла – полезного разве что в качестве умилительного исторического экскурса в жизнь миллионеров прошлой эпохи (никакого Джобса, пример – Генри Форд!), и где на 2% неглупых советов (впрочем, суммирующихся в «хочешь выиграть в лотерею, купи, блин, билет») приходится 98% эзотерики, годной только МЛМ-сектантов зомбировать, захотелось чего-то гарантированно разумного на экономическую тему. «Одураченные» (как и «Черный лебедь») давно ждали своего часа, но предвкушение - часть удовольствия. Книга войдет на текущий момент в топ-5 всего, что вообще читал на эту тему (там безраздельно влавствует Незнайка на Луне, с отрывом в световые годы). Ожидания оправдались если не полностью, то почти: живой язык, объяснения на пальцах, отличные абстрактные примеры и метафоры разных явлений. Суммирует некоторое количество известных когнитивных искажений и рассказывает, как они работают в сфере экономики, весело и интересно. Ошибка выборки, ошибка оценки вероятности, базовая ошибка атрибуции, позитивное предубеждение и систематическая ошибка выжившего – то, что получает больше всего стёбного внимания и хлёсткого описания. Плюс на очень базовом уровне живые примеры математического ожидания и теорвера, с байками из трейдерской жизни.

Абстрактные примеры супер-наглядные, хотя от некоторых есть ощущение притянутости за уши. Вот сравнение рынка и его участников с миллиардом обезьян и пишущих машинок. Допустим, обезьяна написала «Илиаду» и пришла этим хвастаться - стоит ли доверить ей еще и «Одиссею»? Тот же стиль и относительно ошибки выжившего – хороший пример с револьвером и оплатой 10 $K за каждый холостой выстрел. Допустим, один счастливчик заработал уже 100$K – что не делает игру в русскую рулетку хорошей стратегией заработка). И так далее, и тому подобное: про надутых обладателей МВА, про разницу СЕО и бизнесменов, про социальные беговые дорожки и много чего еще, с периодическими мощными афоризмами, а-ля «Нормативная экономика похожа на религию, лишенную эстетики». Прелесть. К тому же как эрудированный человек широких интересов Талеб время от времени вставляет что-нибудь из смежных областей: то помянет принципиальную непроверямость астрологии и ударится в рассуждения об обязательной фальсифицируемости теорий как критерия научности, то вспомнит про первичность оценки события или явления лимбической системой (эмоции) до поступления в неокортекс (рацио).

Байки о неправильном понимании вероятности, даже если не новые, полны юмора и очень доступны. Вот доктор рассказывает, что у операции есть 1% шанса на летальный исход. 99 человек уже прооперировали, следовательно, «у вас 100% шанс умереть». Или история про опрос медиков насчет вероятности заболевания. Каждый тысячный пациент подвержен болезни, а тест даёт 5% ложноположительных результатов. Пациент проверялся и получил положительный результат – какова вероятность, что он болен? Ответили 95% ?(как и 95% опрошенных врачей) – поздравляю, вы не понимаете, как устроена математика шансов.

Больше всего понравились хорошо сформулированные мысли о том, что информация не равна знанию, а данные не равны пониманию. Что количество шума в разы больше, чем принятно считать, а компетенция – почти всегда самоуверенно завышена. Что в большинстве случаев ревью и мнения говорят больше об авторе этих мнений, а не о явлении – что у экономистов, что у кинокритиков или диванных бойцов. И что некоторые вещи контринтуитивны, и правильное понимание в себе нужно развивать. Что не понравилось – это, во-первых, как Талеб старательно обходит вопрос компетентности при обсуждении вероятностей и успешности, а во-вторых, при постоянном упоминании, как случайность в «естественной» среде отличается от лабораторной, с монетками и черно-красными шарами, сам он не гнушается постоянно грубо делить что-нибудь на ровно 50% в ходе мысленных экспериментов. Ну и, конечно, абстрактные примеры яркие и классные, но конкретных, реальных не так много. Либо сферические кони в вакууме, либо слишком общие слова. Но это все простительно, потому что в целях демонстрации и наглядности. Да и в целом – такой «Дзен трейдера. Настольная книга»: и увлекательно, и познавательно, и написано изрядно здорово.