Судья отмечает, что я дурачок. Ну и ладно. Хотя бы что-то сказано по теме жалобы.

А вот определение судьи ВС РФ

У меня в дипломной работе воды в процентном соотношении было меньше, чем в этом определении...

Вот о чем здесь сказано, кроме того, что суды молодцы и мне отказать? Я хз...

Основной момент, который я хотел бы видеть в определении, как судья оценивает нарушение апелляционной коллегией Постановления Пленума ВС РФ

Как по мне, да-к неверное определение процессуального положения и связанное с этим привлечение в дело третьих лиц является грубым нарушением... Почему в определении ни-сло-ва...?Это процессуальный момент.

Пожалуй, еще можно привести аргументы, которые я хотел бы, чтобы коллегия ВС РФ рассмотрела

Как-то здесь на Пикабу натыкался на статью, что суды могут не рассматривать каждый аргумент заявителя. Действительно так. Черт возьми, - действительно неприятно.

Вот, даже смог найти ее. Статья https://new.pikabu.ru/story/tolkovanie_zakonov_5084954 пикабушника @kanclerkoba

Сейчас еще раз перечитал статью. Но у меня-то не куча аргументов. По определению второй инстанции - вообще один. Неужели ничего чиркануть нельзя было.

---

Пока пилил пост, еще кой-чего интересного нашел. Что я нашел?

То, что все-таки бывают случаи, когда зампреды не соглашаются с определением судьи https://pravo.ru/news/view/141614/ Но то экономколлегия.

В судах общей юрисдикции, насколько знаю, все значительно хуже. Я также на право.ру встречал информацию, что с судьей ... эххх... боюсь ошибиться Аллой Назаровой зампред (вроде Нечаев - но это совсем не точно) не согласился и передал жалобу на рассмотрение коллегии. Но какие я только запросы в поисковик не задавал. Если кто есть из лиги детективов - может сможете найти: как можно догадаться из текста поста я пикабушник весьма ... как сказать... заебистый:) - кучу времени потратил, чтобы найти именно эту статью об отмене определения судьи ВС РФ Аллы Назаровой:)

Еще надыбал немного полезной инфы (я не юрист - мне интересно, а юристам (если вдруг не знают), думаю, может быть полезно): Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2146-О http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision177486.pdf

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность. Данные выводы содержатся в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года No 2-П. Из этого следует, что обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 381ГПК Российской Федерации, осуществляется в форме кассационной жалобы в установленные законом для подачи такой жалобы сроки.

Что из этого мне не ясно? А то, что выделено, то и не ясно.

Единственное, что ясно - это подавать обращение в форме кассационной жалобы. Но вот вопросы:

1. Каким должно быть ее содержание?

Вариант 1: Я склоняюсь к мысли, что содержание должно повтором содержания второй кассационной + вначале основания для несогласия с отказным определением.

Вариант 2: просто несогласие с отказным определением, а сама жалоба уже есть в ВС РФ

2. Сроки.

Я правильно понял, что полгода отсчитывается от отказного определения?

3. Вопрос не существенный, но просто хотелось бы знать как правильно и грамотно.

На чье имя подавать жалобу "Председателю ВС РФ" или конкретному зампреду (сейчас один уходит вроде)?

4. Пошлина думаю, стандартная.

Вообще, такое чувство, что статья о несогласии с определением судьи ВС РФ писалась чисто для поднятия ЧСВ председателя и его замов - неужто процедуру нормально прописать нельзя. Я, конечно, понимаю, что та ситуация, которая есть для них оптимпальна - иначе просто завалят бестолковыми сообщениями (читал внепроцессуальные  обращения депутатов госдумы, которые работают почтой у своих избирателей - такая чушь нередко). Но с "низу" ситуация выглядит изуверской.

Может у кого уже был опыт подачи такой жалобы, прошу поделитесь:))

Государство декларирует о праве на обжалование судебных решений,  гарантируя  отмену неправосудных актов. Однако, такого рода "гарантии"  днем с огнем не сыщешь.  30 сентября 2016 г. осужденному назначили наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. С этого времени обжалую судебные акты в отношении моего подзащитного. Пока все тщетно, ну  не желают  суды принимать доводов. Хотя приводимые аргументы более чем просты  как дважды два и не требуют оценки или переоценки доказательств.

На первый взгляд шансы для благоприятного исхода дела были очень высоки - отмены приговора, это как минимум. Эти надежды строились  на положениях УПК РФ и  судебной практике, что само по себе внушает доверие.  Итак, рассказываю все по порядку.

В описываемой истории суды  имели  дело с ТРЕМЯ известными, о которых было  ведомо прокурору и суду, но они категорически не желали  и не желают исправлять ошибку следствия.

Подавая жалобу в Верховный Суд РФ мы надеялись на законность и справедливость, которую не нашли в судах Республики Башкортостан. Но не тут то  было.

По итогам Верховный Суд согласился с доводами обвинения, на ошибочность  выводов которых указывалось в жалобах. По итогам рассмотрения кассационной жалобы осужденный и защитник, а также остальные российские граждане получили ПОДАРОК в виде вольного толкования уголовного закона и его "перевернутого" толкования.

Итак, ближе к телу, как говориk  Ги де Мопассан. 20 января 2015 г. по обстоятельствам 18 октября 2002 г. следствием было предъявлено обвинение в организации сбыта наркотического средства героин массой 928 грамм. Действия квалифицировали по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 112 – ФЗ от 25 июля 2002 г.

Общеизвестный факт, что на тот период времени действовала статья 228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 63 – ФЗ от 13 июня 1996 г. И это первое известное.

А будет ли известно достопочтенному читателю, что в 2002 году какие – либо изменения в статью 228 УК РФ не вносились. Следующая редакция данной статьи была внесена лишь 08 декабря 2003 г. Это второе известное.

Третьим известным является то обстоятельство, что Федеральным законом № 112 – ФЗ от 25 июля 2002 г. статья 228 УК РФ не редактировалась, ею вносились изменения преступления экстремистского толка -  статьи 280, 282.1, 282.2 УК РФ.

Все это указывал защитник в суде первой, апелляционной и кассационных инстанций. «Какой же был ответ ?» - задаст  уместный вопрос пытливый читатель. Ответ - НИКАКОГО. Приговор оставлен в силе - воз и ныне там.

Вот оценка суда первой инстанции

аналогичную позицию заняла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 

С ними согласился судья Верховного суда Республики Башкортостан при рассмотрении кассационной жалобы

Попробовали подойти к обжалованию с другой стороны. Посредством  прокуратуры, так сказать через орган осуществляющий надзор за соблюдением Закона. Написали  обращение в Генеральную прокуратуру, которая  "спустила"  жалобу  в  прокуратуру  республики. Просили  защитить единообразие  применения Закона  и необходимости принесения  мер прокурорского реагирования.  Их ответ был предсказуем, но, как говорится, надежда умирает последней и чем черт не шутит.

Особую пикантность представляет ответ судьи Верховного суда Российской Федерации, в котором  он  указал следующее

Отрадно, что судья фактически согласился с доводами адвоката относительно редакции статьи 228 УК РФ, которая действовала на рассматриваемый период - 1996 года.  При этом судья не торопится передавать жалобу в кассационную инстанцию и  тем самым принять меры к отмене неправосудных актов.

Что же делает суд ? По моему личному мнению он подменяет фундаментальные основы уголовного права и ставит знак равенства между понятиями «действие уголовного кодекса во времени» и «действие уголовного закона во времени», создав прецедент, затрагивающий  права неограниченного круга граждан России.

При этом подобная позиция противоречит не только общепринятому толкованию, но и судебной практике. Факт осуждения моего подзащитного по ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 112 – ФЗ от 25 июля 2002 г. является единственным в практике отечественных судов  на территории Российской Федерации.

Таким образом,  российские суды  ЧЕТЫРЕХ  инстанций бездействовали  в вопросе соблюдения Закона, более того "перевернули"  его в угоду стороны обвинения.

Единственный способ борьбы с подобным произволом - придание публичности подобных фактов "самого гуманного суда в мире".

P.S. Зачем это было сделано ? На это у меня есть лишь одно предположение. Так, 18 октября 2017 г. истек пятнадцатилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 228 УК РФ.

В случае отмены обжалуемых актов было бы  необходимо разрешить ЗАКОННЫЙ вопрос,  вопрос  освобождения лица от уголовной ответственности за истечением сроков давности. А этого делать пока никто не собирается.

Кстати, я набрался наглости и прошу кассацию принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение. Где бы посмотреть статистику, как часто в постановлениях кассации содержаться новые решения?

2. В требованиях к жалобе - ст. 320 КАС РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/4511cb... указано

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

То есть, если я буду подавать кассацию только на определение апелляции, то копию решения суда первой инстанции все равно необходимо подавать?

Мудацкое требование, у них там руки отвалятся запросить эти требования самостоятельно (тем более, что дело все равно будут истребовать, ъ) или, не дай бог, посмотреть эти решения на сайтах судов.

3.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Лиц участвующих в деле ровно два штука: я и ответчик. Если я правильно понимаю правила русского языка, то в суд необходимо отправить саму жалобу и к ней две копии. Саму жалобу - кассационной инстанции, копию - ответчику... А вторую копию кому? Себе, чтобы не забыл, что писал...

Здравый смысл, конечно, подсказывает, что надо отправить лишь саму кассационную и копию, но хотелось бы в этом убедиться.

4. Как подается жалоба в бумажном виде?:)) Я года два назад подавал иск вроде просто приносил листы (объединенные скрепкой) и все, по идее они самостоятельно должны сами все сшить и скрепить, правильно?

5. Кассационная жалоба почтой подается по адресу областного суда (у меня не арбитраж)? Бытовой вопрос: как эту жалобу отправить? Листов-то много получается. Кажись, "большие письма" бандеролями зовутся, так?

То есть нужна "заказная бандероль" с описью, ну и уведомлением, правильно?

Ну и за одним уж спрошу не по ему делу, так, просто интересно  https://pravo.ru/review/view/145095/?os= (вторая половина последнего абзаца):

Первая инстанция удовлетворила иск Брылевой. Однако апелляция отменила это решение и отправила дело обратно на пересмотр (дело № 2-о205/2016 ~ М-о170/2016). Воронежский областной суд указал на то, что надо собрать все доказательства того, почему «РЕСО-Гарантия» выдала два одинаковых полиса разным водителям (дело № 33-8049/2016). Брылева не согласилась с решением апелляции и обжаловала его в ВС.

Как так, после апелляции сразу в ВС РФ? Кстати, что за дурацкое слово "обжаловала".

В моем представлении: обжаловал - значит подал жалобу и ее удовлетворили. А в юрлитературе, как понимаю, подал жалобу=обжаловал, как в приведенном примере.