Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Реально ли обжаловать промежуточный судебный акт?
Сложилась у меня такая ситуация: апелляция отправила дело на новое рассмотрение. Подробней тут: https://pikabu.ru/story/priznaki_souchastiya_5492717
Сделаем допущение, что определение об отправке дела на новое рассмотрение явилось незаконным, так как неверно был определен процессуальный статус некоторых участников дела.
И вот тут возникает проблема:
С одной стороны есть нарушение нормы процессуального права. А с другой - это определение на исход дела не влияет. Поэтому в виду ст. 328 КАС РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/a1ac46...
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
если читать буквально, то как бы кассация не имеет оснований отменять промежуточный судебный акт.
Но ведь с другой стороны, если отправка на новое рассмотрение была незаконной, то это приводит к неоправданному затягиванию сроков рассмотрения дела [если честно, считаю, что основная проблема нашей судебной системы - сроки судопроизводства], а это нарушает мое право на рассмотрение дела в разумный срок.
[Понимаю, что близко к бреду, другого не придумал]Также следует учесть, что судебные акты, согласно которым дела безосновательно отправляются на новое рассмотрение, потенциально создают повышенную нагрузку на судебную систему, что приводит к уменьшению эффективности судопроизводства и, как следствие, в конечном итоге могут являться одной из составляющих снижения авторитета судебной власти.
Кроме того, практика оставления неизменными промежуточных судебных актов, приводящих к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел, будет также являться нарушением прав граждан на рассмотрение дел в разумный срок, то есть нарушением охраняемых законом публичных интересов.
Понимаю, что получилось криво и коряво, но пока мысли по умней в голову не идут. Также понимаю, что будут советы не заниматься ерундой. Но интересно, как бы вы натягивали "сову на глобус" (какие формулировки бы применяли) в данном случае, если бы перед вами стояла задача обжаловать промежуточный судебный акт апелляции.
Прошу указать на конкретные ошибки, которые я допустил в своем рассуждении.