Интенсивненько живём
Встречаются в 2050-ом году два историка.
-- Вы в какой области работаете?
-- Средневековье. А Вы?
-- 2020-ый год.
-- Да? Какая неделя?
Почему мы теряем интерес к бумажным книгам
Книга с полки Читай-города
Изучая жанр попаданчества, книги изначально я покупал в бумажном формате. Со временем стал акцентировать внимание на электронных книгах, хотя в душе я ратую за бумагу и только бумагу.
Почему так?
Споры о том, какая книга лучше — бумажная или электронная вряд ли угаснут в ближайшее время. Электронка проще, доступнее, быстрее. Бумажка — со своим запахом, тактильными ощущениями и самой атмосферой чтения. К этой атмосфере готовятся: выкраивают время, оборудуют место для чтения, предвкушают.
Роман норвежского автора, ставший бестселлером уже в двенадцати странах. Не совсем наш формат, но делит место на полке вместе с попаданцами
Почему я перестал тратить деньги на бумажные книги и покупаю лишь некоторые из них — ниже.
Заходим в любой книжный, уходим подальше от рядов с книгами жанра нон-фикшн. Берем книгу в руки. Сверяем ощущения:
- Качество печати.
Бумага на ощупь шершавая, просвечивается даже при отсутствии попадания прямого освещения. Называется газетная. Упомянутый тот-же нон-фикшн печатается на белой бумаге высокой плотности, от прикосновения к которому становится уютно.
Эксмо, Военно историческая фантастика
-Обложка, чаще всего, представляет собой жертву начинающего иллюстратора, осваивающего фотошоп.
Чаще это глянец, на котором, в лучшем случае, частично отображен сюжет. Выбор книги в магазине, тем не менее, обусловлен именно размещенной на титуле иллюстрацией. Если она “не зашла” — книжка возвращается на привычное место на полке.
Я далеко не знаток авиации, но смотрящие в одну сторону ребята меня заинтриговали
-Отсутствие иллюстраций.
Тот факт, что мы переключились на аудиовизуальное восприятие контента нельзя не брать в расчет. Мы любим глазами, нам нравится скользить взглядом, докручивая сюжет воображением. К примеру читатель знакомится с Древней Грецией, читает про какого-то гоплита. И объяснение даже есть, но. Возникает интерес к тому, как этот самый гоплит выглядит — читатель начинает серфить в интернете и от гоплита постепенно переключается на какие-то отвлеченные темы, откладывая книгу “на потом”.
-Отсутствие интерактива
Продолжая тему с мобильными. Мы привыкли, что смартфон находится в наших руках постоянно, причем от слова абсолютно. Если чтение скучное, то мы обязательно отвлечемся на мобильный. Почему бы не добавить интерактива, в виде тех же qr-кодов, переходя по которым читатель мог бы познакомиться с видео-контентом, посвященному событиям книги. Вовлеченность в чтение прыгнула бы в разы — собственная фантазия читателя начинает дополняется визуализацией и аудио-контентом. Шик.
-Упаковка
Я о том термине, который нам привили маркетологи. Текст беден на наличие вспомогательных материалов, таких как глоссарий, географическая на форзацах. Замечу, что лет с десять назад этот прием был успешно применен в фэнтези, куда ушел — не ясно.
Несмотря на это, мне удалось найти похожу книгу, с запечаткой на форзаце в виде карты и глоссария:
-Уважение
Книгу такого формата не жалко испортить. Белоснежные страницы не будешь листать сальными пальцами, Дорогую обложку будешь беречь, защищая от царапин. Да и после прочтения поставишь куда-нибудь, где место свободное есть — первый ряд не для нее.
И второй пример книги коллеги по цеху:
И тут у меня вопрос к читателю: какую книгу вы бы с удовольствием купили для подарка?
Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала — новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте.
Мы будем рады видеть вас в списке наших подписчиков, подписывайтесь на канал.
Дно жанра. Как заработать?
Древний мир, Средние века, Новое и Новейшее время.
Страницы истории насчитывают множество глав.
Революции, годы правления великих правителей, войны, культурные отпечатки цивилизаций, формировавших наш привычный современный мир тысячелетиями — терабайты знаний, которые не то что переварить, а даже перечитать кажется занятием сомнительным.
И если Пушкин в своем Евгении Онегине писал: «Москва… как много в этом звуке для сердца русского слилось. Как много в нем отозвалось!»
То давай представим, какие эмоции и тайны хранят в себе такие звуки, как Шумер, Аккад, Вавилон, Египет, Греция, Рим, Средневековая Европа, Османская Империя и сама Русь.
Насколько этот список длинный на самом деле?
Как долго его можно упорядочивать, сортировать, поддавать логике и, при этом, сохранять шанс не упустить чего-то значимого?
Если проявить любопытство и начать копать глубже, то окажется, что каждая из названных стран олицетворяет собой уникальную, с точки зрения истории, эпоху. И в каждой из них происходили события, которые на уровне мирового масштаба звучащие впервые. Каждая страна в своих летописях хранит ключевые даты и события, которые в определенный момент взяли историю на излом и обусловили ее дальнейший ход.
Рассмотрим, к примеру, Рим или Грецию – в обиходе мы используем Римский календарь, правовую систему, ссылаемся на опыт греческих ученых. Сколь угодно можно рассуждать об их влиянии и значимости, но стоит признать, что наши текущие достижения — например освоение космоса — связаны именно с этими странами.
Рассматривая историю под таким углом, очень скоро можно прийти к выводу, что список ключевых исторических событий, которые переломно влияли на цивилизацию, окажется бесконечным.
К чему я так долго подводил — современные авторы, имея в рукаве такое разнообразие как событий, так и их трактовок, умудрились не просто зайти в тупик своей фантазии, но и загнать в него своего читателя.
Жанр альтернативной истории, в частности попаданчества, исчерпал себя и медленно деградирует — вот что я неизменно слышу из уст разных людей, которым задаю один и тот же вопросы: “Что вы думаете об альтернативной истории и попаданцах?”
И это действительно так: читатели открыто плюются, а сами авторы, как бы это странно это не прозвучало — обгладывая одну и туже тему, загоняют и себя и читателей в литературный тупик. И это, повторюсь, при бесконечном количестве вариантов и вариаций исторических событий, от которых, на самом, захватывает дух.
Факт жанра, который большинство — как читателей, так и самих писателей — признают правдивым — большинство книг про попаданцев и альтернативную историю создаются по заезженному лекалу, потерявшим изначальные формы.
Удел таких бестселлеров один — собирать страницами пыль на полках складов сетевых книжных. Что-то будет продано, что-то сгниет. При всем интересе к жанру альтернативной истории ситуация такова, что вместо удовлетворения спроса читателей, авторы штампуют однотипные произведения, которые не просто оставляют читателя равнодушным, но и постепенно гасят его интерес к теме.
Почему так происходит?
У меня предположение одно — авторы сознательно отказываются от тысяч историй. Как писатель, работающий в жанре попаданчества и альтистории, я сталкиваюсь с одним и тем же мнением: есть темы которые читателю заходят, а есть те, которые не заходят. Вот и все. Вопрос решили.
Интересно только — самого читателя спрашивали?
То, что пипл хавает — успешный коммерческий проект, все остальное — продукт неуспешный, тот, который не будет иметь продаж.
С точки зрения бизнеса объяснение вполне логичное. А если вернуться к началу рассуждений и помозговать о том, что у читателя особо то никто и не интересовался — “чего вы, собственно, товарищ читатель, хотите?”
Как пошла поехала определенная волна — ее и держим. Щупать рынок и обжигаться никому не интересно, каким-то невообразимым образом сформировавшееся мнение о том, что “прет — это” а вот это “не прет” перекрыло читателю кислород в виде тех самых тысяч исторический вариаций и сюжетов, которые могли бы взорвать рынок.
Почему просел жанр?
Ответ нашелся быстро — не столько после ответов писателей, сколько объективного взгляда на состояние дел на литературном рынке альтернативной истории и попаданчества. Я быстро понял, что трендом, забитым в крышку гроба, считается история СССР, которая по задумке большинства коллег все еще — якобы — должна продолжать цеплять и будоражить читателя.
Действительно — средний возраст поклонника жанра колеблется в районе 40 лет. Весьма объективно считать, что рожденному в Союзе читателю интересно узнать о том, что было бы, если события 90-х были другими, если бы ход Великой Отечественной получил иной виток.
Было — здесь ключевое слово – тема СССР в альтернативной истории и ее производных затерты до дыр. Подавляющая часть авторов попросту не могут дать читателю ничего свежего и нового.
Вариации на тему “ а что будет, если в руки к Сталину в 1940 попадет ядерная бомба или АК-74 малость поднадоели. Звучит смешно, но проще написать читателю методическое пособие по попаданчеству в годы Великой Отечественной Войны, где он смог бы самостоятельно выбирать нужную опцию – что окажется в руках Сталина, какую важную информацию получит штаб и так далее. Варианты развития событий весьма очевидны. За идею не благодарите.
Шутки шутками, но читатель видит одно и тоже: в прошлое попадает не простой человек, а не совсем обычный, обладающий узкопрофильными навыками которые — о!какое совпадение! — применимы именно в этом месте и в это время
Я уверен, что жизнь в жанр могут вдохнуть такие приемы, как следование автором истории реальной, подкручивая сюжет через прием попаданчества — необходимо отказаться от привычного шаблона, что, конечно, весьма затруднительно
Такие книги есть. Впрочем, как и их успешность, которая уже состоялась — они любимы и хорошо продаваемы. При знакомстве с такими произведениями оказывается, что их успех ознаменован вовсе не приемами, которые приведены выше.
Он определен тем, то что автор нашел ключевую точку и показал возможность реальной альтернативы, наложил поверх истории захватывающий сюжет и получил вкусную конфету, которую читатель готов разворачивать и смаковать раз за разом.
Почему то этот успех сопутствует высоким продажам — к чему бы это?:)
Давай развернем и погрызем. Чувствуется, что вишенкой на торте — читай фундуком под шоколадом — оказывается компетентная проработка глубокой исторической достоверности. Это сложно, это долго, это страшно. Только потому, что можно ошибиться и утонуть в критике. Даже при том, что это возможно и осуществимо, многие писатели не рассматривают этот вариант по двум причинам:
Неумению и нежеланию учиться и осваивать это мастерство.
Понимание того, что работа займет много времени. Зачем перенапрягаться, ведь можно написать две или три книги вместо одной. Получить сопоставимые деньги и при этом выжечь интерес читателя к теме дотла.
Эти причины легко просматриваются в книгах о попаданцах в период Великой Отечественной. И мне очень печально, что такое чтимое и знаковое событие марается изо всех сил.
Возвращаясь к тематике бизнеса, подведу итог: продукт обречен быть успешным, если сделан качественно — это правила рынка.
Автор может — имея желание — создать такой продукт, который станет лидером рынка.
Вопрос в навыках и желании создавать качество. Необходимо отойти в сторону, оценить, что есть и другие темы помимо тех, которые мы затираем в текущий момент, осваивая раз за разом зачитанные до дыр сюжеты о культовых фигурах и исторических событиях.
Читатель хочет большего, свежего, интересного.
Как поднять жанр на былой уровень?
Начать давать читателю то, чего он хочет на самом деле: историю и сюжет, от которых волосы дыбом и мурашки по коже. Писать о том, что действительно интересно читателю, вопреки убеждению что читателю интересно “вот именно это” а еще мне это легче написать.
Уважать своего читателя за выбор и помнить, что сериал Викинги, снятый по заказу канала History, и уж точно имеющий отношение к Штатам весьма посредственное, входит в топы. Просто ребятки взяли и создали годный продукт, без привязки к мнению “им — зайдет, а им — нет”. А зашло всем, и это факт.
С началом нового учебного года!
Работаю учителем истории и чертовски люблю свою работу!
Может ли ученый написать интересную книгу о попаданчестве?
Историков часто подначивают на одну и ту же тему: а в каком году отменили крепостное право / началась первая мировая война / убили Цезаря / какого Цезаря / креветки добавлять будем? - события и вопросы можно, как колоду карт в настольной игре, тасовать до волосатых мозолей на ладонях.
Компетентного историка от иного отличает одна вещь: первый понимает и осознает причинно-следственные связи того периода, который изучает. Нормальным и достаточным считается знать, в какой литературе уточнить нужную дату. По такому методу действует и любой инженер - он не держит в голове таблицы, он знает, где посмотреть значения искомых данных.
Переступая порог книжного магазина невозможно спокойно пройти мимо полок, заваленных пестрыми обложками с кричащими названиями. Маркетинг делает свое дело - руки тянутся к книге. Люди любят историю, им нравится представлять и фантазировать о тех временах, когда колесо событий только набирало обороты.
Разрыв шаблона происходит в тот момент, когда человек, опираясь на свои внутренние рамки понимания исторических событий, видит нечто, что с одной стороны вызывает интерес,а с другой рвотный позыв.
Большинство книг, так или иначе посвященных историческим событиям связаны с жанром попаданчества. Читатель, знакомясь с ним впервые, хочет увидеть, как при определенных обстоятельствах мог бы измениться ход исторических событий. Читатель докручивает в голове ожидания, связанные с тем, как наш современник мог бы фактически повлиять, обладая набором нынешних навыков.
Пример: принять ключевое решение, которое бы перевернуло ход истории. Петр I не выехал в Европу в 1697 году. Смогла бы Русь развиваться по самобытному принципу? На основе одного желания попаданца далеко не уедешь, нужно моделировать ситуацию, учитывая множество факторов.
Сегодня, благодаря нашему внутреннему рынку литературы жанра попаданчества, человек окунается в пучину точечных исторически верных деталей, которые могут вызвать реальный интерес читателя, но в тоже время сам ход событий уродуется от слова абсолютно. Печальным вариантом будет тот, в котором и детали неверны, и ход событий нарушен.
Почему сюжет вызывает отторжение даже при максимально соблюдаемых деталях?
Происходит попаданчество. Персонаж принимает решение, которое меняет ход истории. События превращаются в лютый треш - история складывается таким образом и течёт в таком русле, в каком она попросту не могла бы сложится ни коим образом. Мог бы Сталин построить ядерную ракету в 1941 году? Я считаю, что вряд ли, потому что помимо главного героя, который был бы носителем информации для постройки, мы так или иначе упираемся в экономические и социальные элементы.
В этом то и кайф, можно сколько душе угодно фантазировать и делать художественные допущения, но тотчас жанр кардинально ломается на две половины.
Первая - альтернативная, которая четко и емко отображает причинно-следственные связи исторических периодов. Вторая - та баламуть, на долю которой выпадает все оставшееся. Она, собственной персоной, и вызывает гнев тех читателей, кто считает жанр попаданчества не имеющим право на существование и бесполезной вырубкой леса.
Смею предположить, что книги по альтернативной истории будет писать тот человек, который осознает взаимосвязанность процессов и причинно-следственные определенного периода. Остальные принадлежат перу тех, кому важна дата и количество лычек у сержанта советской армии.
Историк Понасенков разоблачил шайку мошенников от истории!
Ученый-историк, автор капитальной монографии "Первая научная история войны 1812 года" Е. Н. Понасенков
Прочтите полностью – не пожалеете! Это большой и яркий отрывок из монографии ученого-историка Евгения Понасенкова, в котором он выставляет наружу всю бездарность и профнепригодность мошенников от истории: Виктора Безотосного и Лидию Ивченко.
Само собой, что сейчас эти бюджетники ненавидят подлинного ученого-историка Евгения Понасенкова, бессильно пыжатся всячески помочь убийце олегу соколову и его дружкам.
Виктор Безотосный - "сотрудник Государственного исторического музея (ГИМ)".
"Среди часто тиражируемой литературы есть и околонаучные сочинения, которые могут негативно сказаться на неподготовленном и беззащитном читателе, на аудитории, которая не в состоянии отличить научную работу от пропаганды, фальсификации, фоменковщины или просто шаблонной графомании.
В 2010 году в издательстве с прогрессивным названием «Вече» вышла книжка В.М. Безотосного (1954 г.р.) с широким и коммерчески завлекательным заглавием «Наполеоновские войны». Однако поверившие обложке и заплатившие деньги граждане походу чтения постепенно убеждаются в том, что их, скажем интеллигентно, ввели в заблуждение. Сочинение В.М. Безотосного оказывается примитивным набором давно отработанных псевдопатриотических штампов об участии России в череде войн 1805–1815 гг.
Часто автор и не заботится сохранять декорацию академического стиля – многие страницы идут без всяких ссылок не то, что на первоисточники, но даже и на литературу. Покупателю, желавшему узнать о гениальных кампаниях Бонапарта, предположим, в Италии, Египте, о Пиренейской войне, о Линьи и Катр-Бра (Ватерлоо) мелким шрифтом на 4-й странице сообщается, что этого всего не будет, а задача автора: «…нарисовать общую картину участия российской армии в войнах против Наполеона…» (вспоминается: «Киса, вы рисовать умеете?..»). Но все мы понимаем, что подобные «картины» давно есть в любых учебниках, десятках тысячах уже давно опубликованных серьезных и иного уровня исследованиях. В том числе сто лет назад этому был посвящен знаменитый семитомник «Отечественная война и русское общество» (недавно переиздан репринтным способом). Коллективная монография, в которой самые блестящие ученые уже подробно и солидно выполнили задачу, поставленную запоздалым В.М. Безотосным: все антифранцузские коалиции, в которых участвовала Россия, еще сто лет назад были показаны в самом широком контексте причин и следствий мировой истории...". Полный текст о Безотосном - https://yadi.sk/i/kG3JKors-igalQ
Лидия Ивченко - сотрудник Государственного музея имени А.С. Пушкина.
"Еще один пример современной сочинительницы, повторяющей устаревшие псевдопатриотические байки – Л.Л. Ивченко (1956 г. р.). Ее, мягко скажем, неуважительное отношение к своей аудитории (иногда это сопоставимо с отношением автора к самому себе – ?) ярко проявилось в издании под обложкой с эффектным для прилавки названием «От Бородина к Парижу» (М., 2016). У специалиста или просто культурного читателя возникнет обманчивая уверенность, что на страницах данной печатной продукции он узнает много интересного о двух годах боев, о сдаче Москвы, о сражениях на Березине, при Лютцене, при Бауцене, у Дрездена, возможно, об отношении общества к происходящим событиям, о перемирии, о кампании 1814 года, о вступлении в Париж и т. д. Однако фактический обман открывается быстро (это если есть возможность и время внимательно поглядеть книжку в магазине, а не заказывать ее, как это делают сегодня многие доверчивые граждане, через интернет). Ничего из перечисленного в книжке не описывается (а что тогда?!). Вместо этого мы имеем просто бессвязный набор старых статей Ивченко вокруг темы участия П.И. Багратиона в Бородинском бою и историографии М.И. Кутузова последних лет. Единственная статья, представлявшая (в момент ее первой публикации 24 года назад…) хоть какой-то научный интерес (в противоположность привычным для автора простеньким историографическим экскурсам с неизменным некритичным восторгом перед М.И. Кутузовым) – это материал 1992 года в соавторстве с А.А. Васильевым, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении.
Особенно комично (термин «ненаучно» – был бы слишком серьезным в отношении разбираемой публикации) выглядит название раздела «На пути к Парижу», который начинается с визита «Лористона в ставку Кутузова». Представляете: Наполеон дает парады в Москве, там же работает учрежденный им впервые в России всесословный муниципалитет, офицеры Великой армии смотрят спектакли актеров французской труппы, подмосковные крестьяне грабят дома москвичей, М.И. Кутузов рассылает карательные отряды против бунтующих русских крестьян, пытается отыскать несколько тысяч дезертиров из русской армии – а Ивченко уже вовсю шагает на каблуках по российской осенней слякоти к Парижу! О кампании 1814 года и про разрекламированный на обложке данного печатного продукта любимый туристами город Париж (нет бы про реально описанные Семеновские флеши на обложку…) доверчивый читатель не сможет узнать ни-че-го! Про события 1813 года (давно описанные во множестве монументальных исследований) – лишь пренебрежительные 20 страничек: часть из них – это «доклад на круглом столе» про хорошо всем известное участие русских в бою при Кульме, и еще несколько листочков – это просто описание «храма-памятника» погибшим в Лейпциге. То есть, обещая Париж, Ивченко всех «похоронила» по дороге: метафора, однако, для апологета российского командования образца 1812 года… Возможно, подобное прозвучит не совсем академично, но мне стало СТЫДНО за автора и неуютно за себя самого как покупателя...". Полный текст о Ивченко - https://yadi.sk/i/BuHiZ8qk_BoMVg