Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Игра рыбалка представляет собой полноценный симулятор рыбалки и дает возможность порыбачить в реально существующих местах из жизни и поймать рыбу, которая там обитает.

Рыбный дождь

Спорт, Симуляторы, Рыбалка

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
16
anf770
anf770
2 года назад

Безрадостная Рада⁠⁠

Безрадостная Рада Политика, История России, Иван Грозный, Армия, Длиннопост

Иван Васильевич Грозный (Часть 2)


Мифы о правлении Ивана Грозного изблевал в мир, предавший Государя князь Андрей Михайлович Курбский. Бежав в 1563г. из Юрьева в Литовское княжество Курбский рассказал новым хозяевам, что пока Грозного окружала Рада, царь быль добрым и правил справедливо, а после отдаления верных советников, превратился в самого страшного кровопийцу.


Перебежчик рассказал Европе, что после лютого московского пожара 1547г. Иван познакомился с протопопом Сильвестром, служившим в домовой царской церкви Благовещенского собора Московского Кремля. Священник рассказал Государю о Божьем гневе, ниспосланном на столицу, за неоправданную царскую гневливость и необузданный норов.


Со временем Сильвестр сформировал неофициальное правительство, которое оставаясь в тени Государя, руководило страной, разрабатывало и внедряло реформы направленные на дальнейшую централизацию Руси. С 1549г. по 1560г. «Избранная рада» смело вела Россию к великому будущему.


В своем труде «История кн. великого Московского о делех, яже слышахом у достоверных мужей и яже видехом очима нашима» Курбский оболгал первого русского царя, и возвел в ранг героев себя и своих мнимых, или истинных «коллег» по «Избранной Раде».


Через столетия историки приписывали успехи преобразования государства узкому кругу реформаторов, но только не Ивану Васильевичу Грозному.

Думается, что никакой «Избранной Рады» не было и в помине, а под руководством молодого царя, работал пул профессиональных советников. По мере необходимости Государь вводил, или выводил из этого объединения нужных ему чиновников.


Грозный оценивал госслужащих не по знатности рода, а по деловым качествам и желанию работать во благо Отечества. Страшась грозного нравом царя, родовитое боярство заткнуло рты, уступив место деловитости.


В начале реформ с царем работали Митрополит Макарий, Данила и Никита Захарьины (братья первой жены Ивана), протопоп Сильвестр, Алексей Федорович Адашев, Иван Михайлович Висковатов, а вот Курбского в этой компании в то время и близко не было.


В 1549г. Иван Васильевич приказал созвать «Земский собор» всех представителей земли Русской вошедший в историю, как «Собор примирения». Государь желал умиротворить народ, гарантировать русским людям защиту от притеснения тучных бояр и других власть предержащих.


Собор работал два дня и обсуждал новое царское законоположение и планируемые государственные реформы. В своем выступлении Иван Васильевич попросил митрополита благословить новый Судебник, и объявил собравшимся, что теперь сам народ волен избирать себе старост, целовальников, дворских, и наделять их правом, управления на местах без царских наместников.


На лобном месте Государь попросил русских людей, оставить распри, любить ближних, даровать прощение недругам и объединиться в вере Христовой.


Царь взял на себя обязательство стать для русских людей честным судией и защитником.


С 23 февраля по 11 мая 1551г. в кремлевском Успенском соборе, Государь вместе с церковными иерархами и боярской думой участвовал в «Стоглавом соборе», решения которого свели в т.н. 100 глав, осудивших:
- местничество;
- ростовщичество, в миру и в Церкви;
- двойные монастыри, в которых совместно жили монахи и монахини;
- судебные поединки;
- употребление алкогольных напитков;
- скоморошество и азартные игры;
- безнравственное поведение мирян и духовенства.

После завершения собора к «Стоглаву» добавили 101-ю главу «Приговор о вотчинах»:
- Церкви запрещалось покупать вотчины без царского одобрения;
- в части областей, без согласования с Государем запрещалось дарить угодья монастырям;
- за нарушение 101-й главы преступники подвергались конфискации, у покупателя изымалась земля, а у продавца деньги.


Для 19-летнего Ивана Русь стала тяжким Крестом, на котором его потом и распяли хулители правдивой русской истории.


Давайте посмотрим, как сложилась жизнь предателя и лжеца князя Андрея Курбского.


Курбские происходили из рода Рюриковичей. В третьем Казанском походе (1552г) благодаря подвигу полка которым командовал князь, русским удалось удержать «Елбугины врата», после чего татары, видя абсурдность дальнейшего сопротивления, выдали победителям царя Едигера.


С двумя сотнями кавалеристов, Курбский атаковал отступающий от города пятитысячный татарский отряд, получил в бою многочисленные раны, и остался в живых благодаря дорогим, тяжелым доспехам.


После великой Казанской победы князь в составе других русских войск участвовал в подавлении восстаний, поднимаемых татарами отказывавшимися признавать власть русского царя.


С января 1558г. Курбский участвовал в Ливонской войне, а после опалы Сильвестра и Адашева, он, бросив жену и сына, сбежал в Литву к противнику Ивана Васильевича польскому королю Сигизмунду II Августу.


Пообвыкнув, он рассказывал «благодарным» западным слушателям, как «кровавый зверь» в отместку сгноил его жену и сына в темнице. Желая реабилитироваться в глазах света, Курбский решил победить царя на «литературном ристалище» и завязал с Иваном IV переписку, отправив первое послание из городка Вольмар (исконный русский город Владимирец).


С ненавистью разбрызгивая ядовитую желчь, предатель обвинял Государя в мыслимых и не мыслимых преступлениях, вот что он писал в своем третьем послании:
«Ответ царю Великому Московскому на его второе послание от убогого Андрея Курбского, князя Ковельского.


В скитаниях пребывая и в бедности, тобой изгнанный, титул твой великий и пространный не привожу, так как не подобает ничтожным делать этого тебе, великому царю, а лишь в обращении царей к царям приличествует употреблять такие именования с пространнейшими предложениями. А то, что исповедуешься мне столь подробно, словно перед каким-либо священником, так этого я не достоин, будучи простым человеком и чина воинского, даже краем уха услышать, а всего более потому, что и сам обременен многими и бесчисленными грехами.


А вообще-то поистине хорошо было бы радоваться и веселиться не только мне, некогда рабу твоему верному, но и всем царям и народам христианским, если бы было твое истинное покаяние, как в Ветхом завете Манассиино, ибо говорится, как он, покаявшись в кровопийстве своем и в нечестии, в законе господнем прожил до самой смерти кротко и праведно и никого и ни в чем не обидел, а в Новом завете — о достойном хвалы Закхеином покаянии и о том, как в четырехкратном размере возвращено было все обиженным им.

И если бы последовал ты в своем покаянии тем священным примерам, которые ты приводишь из Священного писания, из Ветхого завета и из Нового!


А что далее следует в послании твоем, не только с этим не согласно, но изумления и удивления достойно, ибо представляет тебя изнутри как человека, на обе ноги хромающего и ходящего неблагочинно, особенно же в землях твоих противников, где немало мужей найдется, которые не только в мирской философии искусны, но и в Священном писании сильны: то ты чрезмерно уничижаешься, то беспредельно и сверх меры превозносишься!


Господь вещает к своим апостолам: «Если и все заповеди исполните, все равно говорите: мы рабы недостойные, а дьявол подстрекает нас, грешных, на словах только каяться, а в сердце себя превозносить и равнять со святыми преславными мужами».


Господь повелевает никого не осуждать до Страшного суда и сначала вынуть бревно из своего ока, а потом уже вытаскивать сучок из ока брата своего, а дьявол подстрекает только пробормотать какие-то слова, будто бы каешься, а на деле же не только возноситься и гордиться бесчисленными беззакониями и кровопролитиями, но и почитаемых святых мужей учит проклинать и даже дьяволами называть, как и Христа в древности евреи называли обманщиком и бесноватым, который с помощью Вельзевула, князя бесовского, изгоняет бесов, а все это видно из послания твоего величества, где ты правоверных и святых мужей дьяволами называешь и тех, кого дух божий наставляет, не стыдишься порицать за дух бесовский, словно отступился ты от великого апостола: «Никто же, — говорит он, — не называет Иисуса господином, только духом святым».


А кто на христианина правоверного клевещет, не на него клевещет, а на самого духа святого в нем пребывающего, и неотмолимый грех сам на свою голову навлечет, ибо говорит господь: «Если кто поносит дух святой, то не простится ему ни на этом свете, ни на том».


А к тому же, что может быть гнуснее и что прескверное, чем исповедника своего поправлять я мукам его подвергать, того, кто душу царскую к покаянию привел, грехи твои на своей шее носил и, подняв тебя из явной скверны, чистым поставил перед наичистейшим царем Христом, богом нашим, омыв покаянием! Так ли ты воздашь ему после смерти его? О чудо!


Как клевета, презлыми и коварнейшими маньяками твоими измышленная на святых и преславных мужей, и после смерти их еще жива! Не ужасаешься ли, царь, вспоминая притчу о Хаме, посмеявшемся над наготой отцовской? Какова была кара за это потомству его!


А если таковое свершилось из-за отца по плоти, то насколько заботливей следует снисходить к проступку духовного отца, если даже что и случилось с ним по человеческой его природе, как об этом и нашептывали тебе льстецы твои про того священника, если даже он тебя и устрашал не истинными, но придуманными знамениями. О, по правде и я скажу: хитрец он был, коварен и хитроумен, ибо обманом овладел тобой, извлек на сетей дьявольских и словно бы из пасти льва и привел тебя к Христу, богу нашему. Так же действительно и врачи мудрые поступают: дикое мясо и неизлечимую гангрену бритвой вырезают в живом теле и потом излечивают мало-по-малу и исцеляют больных. Так же и он поступал, священник блаженный Сильвестр, видя недуги твои душевные, за многие годы застаревшие и трудноизлечимые.


Как некие мудрецы говорят: «Застаревшие дурные привычки в душах человеческих через многие годы становятся самим естеством людей, и трудно от них избавиться», — вот так же и тот, преподобный, ради трудноизлечимого недуга твого прибегал к пластырям: то язвительными словами осыпал тебя и порицал и суровыми наставлениями, словно бритвой, вырезал твои дурные обычаи, ибо помнил он пророческое слово: «Да лучше перетерпишь раны от друга, чем ласковый поцелуй врага». Ты же не вспомнил о том и забыл, будучи совращен злыми и лукавыми, отогнал и его от себя и Христа нашего вместе с ним.


А порой он словно уздой крепкой и поводьями удерживал невоздержанность твою и непомерную похоть и ярость. Но на ею примере сбылись слова Соломоновы: «Укажи праведнику, и с благодарностью примет», и еще: «Обличай праведного, и полюбит тебя». Другие же, следующие далее стихи не привожу: надеюсь на царскую совесть твою и знаю, что искусен ты в Священном писании. А потому и не слишком бичую своими резкими словами твое царское величие я, ничтожный, а делаю, что могу, и воздержусь от брани, ибо совсем не подобает нам, воинам, словно слугам, браниться.


А мог бы ты и о том вспомнить, как во времена благочестивой жизни твоей все дела у тебя шли хорошо по молитвам святых и по наставлениям Избранной рады, достойнейших советников твоих, и как потом, когда прельстили тебя жестокие и лукавые льстецы, губители и твои и отечества своего, как и что случилось: и какие язвы были богом посланы – говорю я о голоде и стрелах, летящих по ветру, а напоследок и о мече варварском, отомстителе за поругание закона божьего, и внезапное сожжение славного града Москвы, и опустошение всей земли Русской, и, что всего горше и позорнее, царской души падение, и позорное бегство войск царских, прежде бывших храбрыми; как некие здесь нам говорят — будто бы тогда, хоронясь от татар по лесам, с кромешниками своими, едва и ты от голода не погиб!


А прежде тот измаильский пес, когда ты богоугодно царствовал, от нас, ничтожнейших твоих, в поле диком бегая, места не находил и вместо нынешних великих и тяжелых даней твоих, которыми ты наводишь его на христианскую кровь, выплачивая дань ему саблями нашими — воинов твоих, была дань басурманским головам заплачена.


А то, что ты пишешь, именуя нас изменниками, ибо мы были принуждены тобой поневоле крест целовать, так как там есть у вас обычай, если кто не присягает, то умрет страшной смертью, на это все тебе ответ мой: все мудрые с тем согласны, что если кто-либо по принуждению присягает или клянется, то не тому зачтется грех, кто крест целует, но всего более тому, кто принуждает. Разве и гонений не было?


Если же кто не спасается от жестокого преследования, то сам себе убийца, идущий против слова господня: «Если преследуют вас в городе, идите в другой». А пример этому показал господь Христос, бог наш, нам, верным своим, ибо спасался не только от смерти, но и от преследования богоборцев-евреев.


А то, что ты сказал, будто бы я, разгневавшись на человека, поднял руку на бога, а именно церкви божьи разорил и пожег, на это отвечаю: или на нас понапрасну не клевещи, или выскобли, царь, эти слова, ибо и Давид принужден был из-за преследований Саула идти войной на землю Израилеву вместе с царем язычников. Я же исполнял волю не языческих, а христианских царей, по их воле и ходил.


Но каюсь в грехе своем, что принужден был по твоему повелению сжечь большой город Витебск и в нем 24 церкви христианские. Так же и по воле короля Сигизмунда-Августа должен был разорить Луцкую волость. И там мы строго следили вместе с Корецким князем, чтобы неверные церквей божьих не жгли и не разоряли. И воистину не смог из-за множества воинов уследить, ибо пятнадцать тысяч было тогда с нами воинов, среди которых было немало и варваров: измаильтян и других еретиков, обновителей древних ересей, врагов креста Христова; и без нашего ведома и в наше отсутствие нечестивые сожгли одну Церковь с монастырем. И подтверждают это монаха, которые вызволены были нами из плена!


А потом, около года спустя, главный враг твой — царь перекопский, присылал к королю, упрашивал его, а также и меня, чтобы пошли с ним на ту часть земли Русской, что под властью твоей. Я же, несмотря на повеление королевское, отказался: не захотел и подумать о таком безумии, чтобы пойти под басурманскими хоругвями на землю христианскую вместе с чужим царем безбожным. Потом и сам короля тому удивился и похвалил меня, что я не уподобился безумным, до меня решавшимся на подобное.


А то, что ты питаешь, будто бы царевну твою околдовали и тебя с ней разлучили те прежденазванные мужи и я с ними, то я тебе за тех святых не отвечаю, ибо дела их вопиют, словно трубы, возглашая о святости их и добродетели. О себе же вкратце скажу тебе: хотя и весьма многогрешен и недостоин, но, однако, рожден от благородных родителей, из рода я великого князя Смоленского Федора Ростиславича, как и ты, великий царь, прекрасно знаешь из летописей русских, что князья того рода не привыкли тело собственное терзать и кровь братии своей пить, как у некоторых вошло в обычай: ибо первый дерзнул так сделать Юрий Московский, будучи в Орде, выступив против святого великого князя Михаила Тверского, а потом и прочие, чьи дела еще свежи в памяти и были на наших глазах.


Что с Углицким сделано и что с Ярославичами и другими той же крови? И как весь их род уничтожен и истреблен? Это и слышать тяжело и ужасно. От сосцов материнских оторван, в мрачных темницах затворен и долгие годы находился в заточении, и тот внук вечно блаженный и боговенчанный!

А та твоя царица мне, несчастному, близкая родственница, и убедишься в родстве нашем из написанного на той же странице.


А о Владимире, брате своем, вспоминаешь, как будто бы его хотели возвести на престол, воистину об этом и не думал, ибо и недостоин был этого. А тогда я предугадал, что подумаешь ты обо мне, еще когда сестру мою силой от меня взял и отдал за того брата своего, или же, могу откровенно сказать со всей дерзостью, в тот ваш издавна кровопийственный род.


А еще хвалишься повсеместно и гордишься, что будто бы силою животворящего креста лифляндцев окаянных поработил. Не знаю и не думаю, что в это можно было поверить: скорее, под сенью разбойничьих крестов! Еще когда король наш с престола своего не двинулся, а вся шляхта еще в домах своих пребывала, и все воинство королевское находилось подле короля, а уже кресты те во многих городах были подвергнуты некиим Жабкой, а в Кеси — стольном городе — латышами. И поэтому ясно, что не Христовы это кресты, а крест распятого разбойника, который несли перед ним. Гетманы польские и литовские еще и но начинали готовиться к походу на тебя, а твои окаянные воеводишки, а правильнее сказать — калики из-под сени этих крестов твоих выволакивались связанные, а здесь, на великом сейме, на котором бывает множество народа, подверглись всеобщим насмешкам и надругательствам, окаянные, к вечному и немалому позору твоему и всей святорусской земли, и на поношение народу — сынам русским.

А то, что ты шипеть о Курлятеве, о Прозоровских и о Сицких, и не пойму, о каких узорочьях, о каком проклятии, и тут же припоминания деяния Крона и Афродиты, и стрелецких жен, то все это достойно осмеяния и подобно россказням пьяных баб, и на все это отвечать не требуется, как говорит премудрый Соломон: «Глупцу отвечать не подобает», поскольку уже всех тех вышеназванных, не только Прозоровских и Курлятевых, но и других многочисленных благородных мужей, поглотила лютость мучителей их, а вместо них остались калики, которых силишься ставить воеводами, и упрямо выступаешь против разума и. бога, а поэтому они вскоре вместе с городами исчезают, не только трепеща при виде единственного воина, но и пугаясь листка, носимого ветром, пропадают вместе с городами, как во Второзаконии пишет святой пророк Моисей: «Один из-за беззаконий ваших обратит в бегство тысячу, а два — десятки тысяч».


А в том же послании напоминаешь, что на мое письмо уже отвечено, но и я давно уже на широковещательный лист твой написал ответ, но не смог послать из-за постыдного обычая тех земель, ибо затворил ты царство Русское, свободное естество человеческое, словно в адовой твердыне, и если кто из твоей земли поехал, следуя пророку, а чужие земли, как говорит Иисус Сирахов, ты такого называешь изменником, а если схватят его на границе, то казнишь страшной смертью. Так же и здесь, уподобившись тебе, жестоко поступают. И поэтому так долго не посылал тебе письма. А теперь как этот ответ на теперешнее твое послание, так и тот — на многословное послание твое предыдущее посылаю к высокому твоему высочеству. И если окажешься мудрым, да прочти их в тишине душевной и без гнева! И к тому же прошу тебя: не пытайся более писать чужим слугам, ибо и здесь умеют ответить, как сказал некий мудрец: «Захотел я сказать, да не хочешь услышать», то есть ответ на твои слова.


А то, что пишешь ты, будто бы тебе не покорялся и хотел завладеть твоим государством, и называешь меня изменником и изгнанником, то все эти наветы оставляю без внимания из-за явного на меня твоего наговора или клеветы. Также и другие ответы оставляю, потому что можно было писать в ответ на твое послание, либо сократив то, что уже тебе написано, чтобы не явилось письмо мое варварским из-за многих лишних слов, либо отдавшись на суд неподкупного судьи Христа, господа бога нашего, о чем я уже не раз напоминал тебе в прежних моих посланиях, поэтому же не хочу я, несчастный, перебраниваться с твоим царским величеством.А еще посылаю тебе две главы, выписанные из книги премудрого Цицерона, известнейшего римского советника, жившего еще в те времена, когда римляне владели всей вселенной. А писал он, отвечая недругам своим, которые укоряли его как изгнанника и изменника, подобно тому, как твое величество, не в силах сдержать ярости своего преследования, стреляет в пас, убогих, издалека огненными стрелами угроз своих понапрасну и попусту. Андрей Курбский, князь ковельский».

О своих «подвигах» при русском дворе и после бегства изменник, конечно же, предпочитал молчать. Что же скрывал от публики «первый русский либерал»?

Замыслив побег, Курбский за спиной Государя вел письменные переговоры с врагом русского государства Сигизмундом II Августом, выторговывая себе дополнительные преференции за предательство.

Перед бегством он получил переданные шпионами польского короля охранные грамоты, заверенные королевскими печатями и обязательства польской стороны, обеспечить князю безбедную жизнь.


Незадолго до побега, Курбский обратился в Печорский монастырь с просьбой предоставить под гарантию княжеской чести, огромный денежный заем.


Предатель бежал к полякам на трех лошадях с притороченными к седлам 12 неподъемными сумками, в которые он заранее упрятал деньги и барахло, места для жены и маленького сына, он не нашел.


Добравшись до ливонского замка Гельмет, Курбский вместо обещанного радушного приема, встретил немецких наемников, изъявших при обыске у «московита» 330 золотых, 500 серебряных талеров и 44 московских рубля. На последовавших за этим допросах предатель сдал неприятелю русских разведчиков – нелегалов и сторонников заключения мира с Москвой, состоявших с Грозным в тайной переписке.


По совету Курбского польский король натравил на Москву крымских татар, а затем послал и князя воевать с русскими. Зная специфику охраны русских западных рубежей, иуда подсказывал полякам, где расположить засады против войск «московитов».


Однажды Курбский с поляками окружил передовой русский отряд, оттеснил его к болоту и уничтожил.


Чтобы доказать полезность новому господину, он просил Сигизмунда II Августа выделить ему 30 000-ю армию, с которой он добудет для польской короны строптивую Москву. Унижаясь, он просил короля приковать его цепями к креслу, окружить пищальниками, и в таком виде разрешить возглавить поход на столицу русского тирана.


Трудно поверить, что начитанный Курбский не знал, что в мировой истории новые хозяева как правило не доверяют предателям, поскольку знают, что предав раз, иуда запускает цикл разнокалиберных измен, остановить который может только смерть.


За измену Родине король подарил Курбскому ковельское именье, и тщеславный князь тотчас же стал себя именовать князь Ярославский и Ковельский. Он не догадывался, что, в принципе Сигизмунд, назначил его Рюриковича по крови управляющим в своем королевском имении.


Вскоре жители Ковеля и других населенных пунктов, застрочили в королевские инстанции жалобы, обвиняя проклятого московита в невиданных доселе притеснениях. Сильнее других пострадали евреи, у которых князь, используя угрозы и физическое воздействие, отнимал деньги и ценности. Не таясь княжеские, заплечных дел мастера, истязали своих жертв днем, тогда окрест замка разносились крики, наполненные нечеловеческой болью.


Посланцев еврейских общин приехавших просить князя остановить беспредел Курбский отказался принять, велев им передать, что он волен наказывать подданных в своих землях, и никто даже сам король не помешает ему в этом.


Сигизмунду пришлось специальным приказом осадить своенравного князя, объяснив ему, что королевские земли даны Курбскому для кормления, а не для разорения местных жителей, пусть даже и нехристианского происхождения.


В 1571г. Курбский стал двоеженцем, женившись на состоятельной вдовушке Марии Козинской из рода князей Гольшанских, похоронившей к этому времени двух мужей. Родня Марии люто возненавидела хитрого московского пса, окрутившего доверчивую княгиню.

Прожив в браке менее трех лет, князь оставил жену на том основании, что она наставила ему рога со слугой Жданом Мироновичем. Гольшанская оставила за собой родовые земли и имущество, возбудив в бывшем муже адскую ненависть к своей персоне.


Выступая против мнимого тирана Грозного, Курбский сам оказался тираном, который творя беззаконие, упивался властью над жизнью, честью и имуществом своих бесправных жертв. Не раз король специальными грамотами приказывал «кровавому князю» возвращать несчастным земли, имущество и возмещать из своих средств нанесенные людям убытки.


1579г. Курбский женился в третий раз, на этот раз он взял замуж молодую незнатную волынскую дворянку Александру Семашко. С разницей в два года, супруга родила князю, дочь Марину и сына Дмитрия.


В начале января 1580г. из княжеского имения бежал ключник, захватив с собой курбскую казну. Другой служащий князя написал на него донос, в котором обвинил хозяина, в том, что он не раз приказывал охране убивать провинившихся слуг.


В июне 1581г. Курбский вновь отправился с польскими войсками на войну с Москвой, недалеко от русской границы он заболел, и приказал слугам ехать в резиденцию Миляновичи.


В Миляновичах больной узнал, что его бывшая супруга княгиня Гольшанская подала против него иск. Она обвинила Курбского в незаконном разводе, противоправной женитьбе, и рождении в браке с Александрой Семашко, бастардов.


С трудом, большими деньгами, Курбский залил разжигаемый бывшей супругой скандал, серьезно сказавшийся на здоровье еще не старого мужчины.


В мае 1583г. Курбский скончался в полном забвении, жадные до земель панове отняли у вдовы и детей ковельские земли, а в конце XVIIIв. род Курбского затух навсегда.

Показать полностью 1
[моё] Политика История России Иван Грозный Армия Длиннопост
1
52
anf770
anf770
2 года назад

Детские – взрослые страхи⁠⁠

Детские – взрослые страхи История России, Иван Грозный, Армия, Военные, Политика, Длиннопост

Иван Васильевич Грозный (Часть 1)


46 летний Василий III, 20 лет состоял в браке с Соломонией Юрьевной Сабуровой, а венценосного наследника все не было и не было.
Вместе с супругой Государь ежегодно выезжал на богомолье, вымаливая себе  сына, но казалось, Господь не слышал молитв.


Митрополит Московский и всея Руси Даниил убедил Василия развестись, с бесплодной царицей, сослав «пустоцвет» в суздальский Покровский женский монастырь.


Новой избранницей русского самодержца стала восемнадцатилетняя Елена Глинская, синеокая, стройная чаровница. Глинские вели род от сына хана Мамая – Мансура Киятовича, который после трагической кончины отца, убитого по приказу хана Тохтамыша, бежал в Великое княжество Литовское.


В Москве знали дядю Елены, князя Михаила Львовича Глинского.
Дядюшка искал военной славы в армиях Альбрехта Саксонского, императора Священной Римской империи Максимилиана I, воевал в Италии и Испании.


Состоял советником при польском короле Александре Ягеллончике, после смерти, которого в 1508г. он возглавил русско-украинско-белорусское восстание против нового короля Сигизмунда I, потерпев поражение, бежал с семьей в Москву.


В 1514г. Михаил Львович, находясь в действующей русской армии, отличился при взятии Смоленска. Тайные надежды Глинского на то, что он станет князем Смоленским, не сбылись. Будучи человеком, не обремененным совестью, он отправил Сигизмунду I секретное послание с предложением своих услуг.


Польский король обещал прощение, но вот незадача патологического предателя схватили при попытке побега и в кандалах отправили в Москву. Арестант избежал плахи, согласившись перейти из католичества в православие.


21 января 1526г. Елена Васильевна Глинская стала Великой княгиней Московской, и менее чем через год после замужества упросила супруга предоставить «горемычному дяде» свободу. Михаил Глинский вошел в ближайший круг советников Василия III.


Четыре года у супругов не получалось зачать ребенка, пока однажды Господь не сжалился над мольбами безутешного Василия, послав царской чете первенца.


25 августа 1530г. в Коломенском, Елена родила царевича Ивана Васильевича, а еще через два года слабого умом Юрия, князя Углицкого.

4 сентября 1530г. Василий III крестил наследника престола в Троице-Сергиевом монастыре, положив сына после обряда на раку преподобного Сергия Радонежского.


Предчувствуя скорую кончину, Государь окружил Ванюшу трепетной отцовской любовью, заботой и лаской.


Во время отъездов из Москвы он требовал у супруги, чтобы она с нарочными присылала ему отчеты о здоровье княжича.
В архивах сохранилась записка Василия Ивановича, в которой он с волнением спрашивал жену о гнойнике у сына на шее.


Когда наследнику исполнилось три года, Государь в поездке поцарапал бедро, пустяковая рана обернулась скоротечным гнойным воспалением. Состояние больного резко ухудшилось, и он объявил митрополиту Даниилу и нескольким верным боярам, что наследником престола станет трехлетний сын Иван.


Михаилу Львовичу Глинскому Государь приказал не жалеть кровь и плоть для защиты наследника и Великой княгини.


3 декабря 1533г. приняв схиму, Василий III скончался.


Михаил Глинский уверовал, что настал его звездный час. Он станет правителем великой державы, пока безмозглый Ивашка не повзрослеет.
Правда по-другому думала не менее умная и хитрая 25-летняя Великая княгиня, вместе с фаворитом Иваном Федоровичем Овчиной-Оболенским она готовилась сражаться за права сына.


Вскоре племянница обвинила дядечку в коварном замысле узурпации власти и заключила Михаила Львовича в темницу, где он и скончался.

Следующим по приказу правящего тандема арестовали и заключили под стражу родного брата Василия III, Дмитровского князя Юрия Ивановича, 8 марта 1536г. он умер в темнице голодной смертью.


Другого брата усопшего мужа, Андрея Ивановича, князя Старицкого, поднявшего мятеж, московские полки перехватили под Новгородом, он предпочел сдаться на милость Елены Глинской.


Старицкий поверил словам фаворита Великой княгини, который с крестоцелованием обещал, мятежнику справедливый суд и мягкий приговор. Некоторое время спустя князь скоропостижно скончался в темнице.


4 апреля 1538 в возрасте 30 лет в страшных мучениях умерла Елена Глинская, Москва роптала – «Великую княгиню отправили». Во время похорон у гроба плакали два Ивана: сын и бывший фаворит.


7 летний Иван видел, как во время траурной процессии смеялись и шутили бояре, некоторые из них прилюдно хулили его мать. Через 6 дней после похорон, по приказанию бояр, боевые холопы арестовали опального фаворита Овчину-Оболенского, и заморили его в заключении голодом.


При дворе началась борьба между родами Шуйских и Бельских.
3 января 1542г. с несколькими мятежными полками «Рюриковичи» Шуйские захватили Москву, Ивана Федоровича Бельского сослали на Белоозеро, где и задушили.


Строптивого митрополита Иосафа битьем били на глазах Ивана и его слабоумного брата, а потом отправили в монастырь, посадив на митрополичий престол новгородского архиепископа Макария.


В сентябре 1543г. глава «шуйского клана» Андрей Шуйский-Честокол с подельниками на глазах Государя избили на заседании думы боярина Федора Воронцова, досталось и митрополиту Макарию на котором охамевшие бояре изорвали мантию.


Через неделю после происшествия Макарий унижаясь, упросил Андрея Шуйского, разрешить Государю вместе с ближними боярами отправиться на моление в подмосковные монастыри.


В поездке бояре объяснили 13-летнему отроку, как должен вести себя Государь с холопом, посягнувшим править державой, прикрываясь как щитом, именем Великого князя.


Учеба пошла впрок 29 декабря Иван, грозно глядя в лицо ухмылявшегося Андрея Шуйского, обвинил главу правительства в бесчинном самоуправстве и приказал псарям убить ненавистного боярина, что те и сделали. Смерть вожака заставила Шуйских отойти в тень.


В 1545г. Иван побывал в древних русских обителях, подмосковном Троице-Сергиевом монастыре и вологодских Кирилло-Белозерском, Павло – Обнорском, Корнильево –Комельском и Ферапонтовом монастырях.
Позже в письме грозный государь со смехом вспоминал, как он со свитой опоздал на ужин в Кирилло-Белозерский монастырь и монах, распоряжавшийся монастырским столом, отказался кормить незнакомцев. Когда кто-то из свитских людей спросил, не боится ли чернец дерзить Государю всея Руси, тот ответил, что боится, но Господа Бога, он боится еще сильнее.


В этой поездке бояре и так, и сяк обхаживали Ивана, устраивая травлю медведя, охоту с ловчими птицами и скоморошьи потехи.


Государь с осторожностью относился к боярским посулам, с момента казни Шуйского, он никому не позволял собой манипулировать. Приблизив Глинских к престолу, Иван приступил к созданию политической группировки.


Летом 1546г. Великий князь выехал со свитой в стоявшие рядом с Коломной русские полки, охранявшие московские рубежи от набегов крымских татар. Иван остановился в Богоявленском Старо-Голутвинском монастыре.


Во время войскового смотра в ноги к Государю бросились насильно отправленные в Коломну псковские пищальники. Служивые пожаловались на произвол бояр, но Иван приказал гнать жалобщиков с глаз долой. Внезапно завязалась драка, потом раздались выстрелы, пролилась кровь, Великий князь впервые заглянул смерти в глаза.


Дьяк Василий Гнильевский, которому поручили расследовать произошедший инцидент, доложил Государю, что его любимцы бояре Иван Кубенский, с братьями Федором и Василием Воронцовыми склоняли служилых людей к бунту.


Бояр казнили, двор «зашуршал», что невинно убиенных, из зависти и желания выслужиться, подставил под царский гнев дьяк Гнильевский.


В начале декабря, 16 летний Иван сказал митрополиту Макарию, что пора бы ему уже жениться. На созванном боярском совете Государь отверг предложение о поиске иноземной невесты, заявив, что женится только на русской. В этот же день митрополит предложил Государю первым из Рюриковичей венчаться на царствие, приняв титул Царя всея Руси. Москве предстояло раз и навсегда стать Третьим Римом - Матерью православных городов, а русскому Царю, защитником православных славян.


16 января 1547 года в Московском Успенском соборе состоялось венчание на царство первого русского царя Ивана IV. Митрополит возложил на Государя Животворящий крест, парадные бармы и шапку Мономаха, помазал миром чело и благословил правление царя всея Руси, Иоанна IV.


После венчания царь объявил русским городам и весям о начале конкурса по выбору невесты. Благородные девицы проходили предварительный отбор у царских наместников в регионе, а те выбирали «зело красивых и приязненных» девиц на смотрины в царский дворец. Из многочисленных претенденток Ивану глянулась 15 летняя Анастасия Захарьина-Юрьева (династия Романовых происходила из этого рода), вместе с красотой девушка славилась добрым сердцем, нестяжательством, смирением, кротостью и при этом живым умом.


3 февраля 1547г. митрополит Макарий обвенчал молодоженов.
Народ остался доволен выбором молодого царя, а бояре начали судачить, что царь де взял себе не ровню, женившись чуть ли не на холопке.

С апреля 1547г. по Москве прокатилась череда пожаров, 21 июня во внезапном пожаре, охватившем Москву, погибло по оценкам современников минимум 2 000, максимум 25 000 горожан, учитывая, что тогда в Москве и пригороде жили 100 000 человек, обе цифры заставляют ужаснуться.


Столицу облетел слух, что пожар устроила бабка царя Анна Глинская. Старая литовская ведьма приготовила зелье из праха православных и ночью окропила им московские улицы, при первых утренних лучах вспыхнувших бесовским огнем.


Бояре натравили испуганных москвичей на ненавистных Глинских, 26 июня бесчинствующая толпа прорвалась в Кремль и растерзала дядю царя, Юрия Глинского, бросив останки невинно убиенного на лобном месте.
29 июня вооруженные погорельцы пришли во дворец расположенный на Воробьевских горах, где с супругой и двором укрылся царь. Толпа требовала выдать аспидов Глинских. В этот день Иван впервые почувствовал животный страх, сковавший ему конечности и залепивший уста.


Царские переговорщики убедили вожаков толпы, что Глинских во дворце нет, и попросили горожан покинуть двор. Как только бунтовщики ушли царь, грозно сверкая очами, приказал найти зачинщиков мятежа и казнить.

Вот как о горьких первых годах правления вспоминал сам Иван Васильевич Грозный: в письме к предателю Курбскому:
«Когда же суждено было по божьему предначертанию родительнице нашей, благочестивой царице Елене, переселиться из земного царства в небесное, остались мы с почившим в бозе братом Георгием круглыми сиротами — никто нам не помогал; осталась нам надежда только на бога, и на пречистую богородицу, и на всех всятых молитвы, и на благословение родителей наших.

Было мне в это время восемь лет; и так подданные наши достигли осуществления своих желаний — получили царство без правителя, об нас же, государях своих, никакой заботы сердечной не проявили, сами же ринулись к богатству и славе, и перессорились при этом друг с другом.


И чего только они не натворили! Сколько бояр наших, и доброжелателей нашего отца и воевод перебили! Дворы, и села, и имущество наших дядей взяли себе и водворились в них. И сокровища матери перенесли в Большую казну, при этом неистово пиная ногами и тыча в них палками, а остальное разделяли. А ведь делал это дед твой, Михаило Тучков.


Тем временем князь Василий и Иван Шуйские самовольно навязались мне в опекуны и таким образом воцарились; тех же, кто более всех изменял отцу нашему и матери нашей, выпустили из заточения и приблизили к себе.


А князь Василий Шуйский поселился на дворе нашего дяди, князя Андрея, и на этом дворе его люди, собравшись, подобно иудейскому сонмищу, схватили Федора Мишурина, ближнего дьяка при отце нашем и при пас, и, опозорив его, убили; и князя Ивана Федоровича Бельского и многих других заточили в разные места; и па Церковь руку подняли; свергнув с престола митрополита Даниила, послали его в заточение; и так осуществили все свои замыслы и сами стали царствовать.


Нас же с единородным братом моим, в бозе почившим Георгием, начали воспитывать как чужеземцев или последних бедняков. Тогда натерпелись мы лишений и в одежде и в пище. Ни в чем нам воли не было, но все делали не по своей воле и не так, как обычно поступают дети. Припомню одно: бывало, мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем о постель нашего отца и положив ногу на стул, а на нас и не взглянет — ни как родитель, ни как опекун, и уж совсем ни как раб на господ. Кто же может перенести такую гордыню?


Как исчислить подобные бесчестные страдания, перенесенные мною в юности? Сколько раз мне и поесть не давали вовремя. Что же сказать о доставшейся мне родительской казне? Все расхитили коварным образом: говорили, будто детям боярским на жалованье, а взяли себе, а их жаловали не за дело, назначили не по достоинству; а бесчисленную казну деда нашего и отца нашего забрали себе и на деньги те наковали для себя золотые и серебряные сосуды и начертали на них имена своих родителей, будто это их наследственное достояние.


А известно всем людям, что при матери нашей у князя Ивана Шуйского шуба была мухояровая зеленая па куницах, да к тому же на потертых; так если это и было их наследство, то чем сосуды ковать, лучше бы шубу переменить, а сосуды ковать, когда есть лишние деньги.


А о казне наших дядей что говорить? Всю себе захватили. Потом напали на города и села, мучили различными жестокими способами жителей, без милости грабили их имущество.


А как перечесть обиды, которые они причиняли своим соседям? Всех подданных считали своими рабами, своих же рабов сделали вельможами, делали вид, что правят и распоряжаются, а сами нарушали законы и чинили беспорядки, от всех брали безмерную мзду и в зависимости от нее и говорили так или иначе, и делали…


Хороша ли такая верная служба? Вся вселенная будет смеяться над такой верностью! Что и говорить о притеснениях, бывших в то время? Со дня кончины нашей матери и до того времени шесть с половиной лет не переставали они творить зло!


Когда же нам исполнилось пятнадцать лет, то взялись сами управлять своим царством, и, слава богу, управление наше началось благополучно. Но так как человеческие грехи часто раздражают бога, то случился за наши грехи по божьему гневу в Москве пожар, и наши изменники-бояре, те, которых ты называешь мучениками (я назову их имена, когда найду нужным), как бы улучив благоприятное время для своей измены, убедили скудоумных людей, что будто наша бабка, княгиня Анна Глинская, со своими детьми и слугами вынимала человеческие сердца и колдовала, и таким образом спалила Москву, и что будто мы знали об этом замысле.


И по наущению наших изменников народ, собравшись по обычаю иудейскому, с криками захватил в приделе церкви великомученика Христова Дмитрия Солунского, нашего боярина, князя Юрия Васильевича Глинского; втащили его в соборную и великую Церковь и бесчеловечно убили напротив митрополичьего места, залив Церковь кровью, и, вытащив его тело через передние церковные двери, положили его на торжище, как осужденного преступника.


И это убийство в святой церкви всем известно, а не то, о котором ты, собака, лжешь! Мы жили тогда в своем селе Воробьеве, и те же изменники подговорили народ и нас убить за то, что мы будто бы прячем от них у себя мать князя Юрия, княгиню Анну, и его брата, князя Михаила. Как же не посмеяться над таким измышлением? Чего ради нам самим жечь свое царство? Сколько ведь ценных вещей из родительского благословения у нас сгорело, каких во всей вселенной не сыщешь.


Кто же может быть так безумен и злобен, чтобы, гневаясь на своих рабов, спалить свое собственное имущество? Он бы тогда поджег их дома, а себя бы поберег! Во всем видна ваша собачья измена. Это похоже на то, как если бы попытаться окропить водой колокольню Ивана Святого, имеющую столь огромную высоту. Это — явное безумие.


В этом ли состоит достойная служба нам наших бояр и воевод, что они, собираясь без нашего ведома в такие собачьи стаи, убивают наших бояр да еще наших родственников? И так ли душу свою за нас полагают, что всегда жаждут отправить душу нашу из мира сего в вечную жизнь?»

Показать полностью 1
[моё] История России Иван Грозный Армия Военные Политика Длиннопост
2
10
XR0N0S
XR0N0S
2 года назад
XRONOS
Серия Артефакты

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья?⁠⁠

Первые копейки появились в 1534 году при Иване Грозном, но в это время он был совсем не грозным, а четырёхлетним мальчиком. Они были из серебра, небольшого размера.

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья? Нумизматика, Монета, Клад, Кладоискательство, Металлоискатель, Хронос, История, Российская империя, Иван Грозный, Петр I, История России, Длиннопост

На одной стороне монеты был изображён сам правитель, держащий копье. Из-за копья деньги стали называть копейными, а потом вообще копейками.

В XVI веке за 1 копейку можно было купить 3 кг ржаной муки, за 7 копеек - топор, замок стоил 5 копеек, одежда стоила дорого - 20-40 копеек, корова или лошадь стоили целый рубль.

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья? Нумизматика, Монета, Клад, Кладоискательство, Металлоискатель, Хронос, История, Российская империя, Иван Грозный, Петр I, История России, Длиннопост

Копейка Ивана Грозного


Такими расценки были примерно до 1704 года, когда Пётр I провёл денежную реформу. Копейка увеличилась в размере и делать её стали из меди. Средняя зарплата простого работяги была 5-8 копеек в день. А по ценам было так: 16 кг мяса - 30 копеек, 16 кг хлеба - 10 копеек. Т.е. за день рабочий зарабатывал на 2,5-4 кг мяса.

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья? Нумизматика, Монета, Клад, Кладоискательство, Металлоискатель, Хронос, История, Российская империя, Иван Грозный, Петр I, История России, Длиннопост

Медная копейка Петра I


При Николае II был успешно введён золотой стандарт рубля. Страна была на экономическом подъёме.


Дневной заработок обычного работника составлял около 3 рублей. Квалифицированные рабочие получали до 100 р в месяц, а учителя около 80 рублей.
1 кг хлеба стоил - 5 копеек, мяса - 30 копеек, шоколад (100 г) - 15 копеек, ведро помидор - 8 копеек, а за 1 копейку можно было купить стакан семечек. Корова стоила 8-10 рублей.

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья? Нумизматика, Монета, Клад, Кладоискательство, Металлоискатель, Хронос, История, Российская империя, Иван Грозный, Петр I, История России, Длиннопост

Медная копейка Николая II


Хороший обед в ресторане при Николае II обошёлся бы вам в 15-20 рублей, а поход в театр - 50 копеек.

Неплохо люди жили в царской России. Вы как считаете?

Копейка в дореволюционной России или сколько денег нужно для счастья? Нумизматика, Монета, Клад, Кладоискательство, Металлоискатель, Хронос, История, Российская империя, Иван Грозный, Петр I, История России, Длиннопост

XRONOS - сообщество любителей поиска


Здесь мы делимся находками, байками и лайфхаками кладоискателей, а также новостями из мира археологии.


Подписывайся и будь в курсе последних новостей связанных с поиском артефактов.


ВКонтакте https://goo-gl.me/pJJDY

Ютуб https://goo-gl.me/SBjCM

Телеграм https://goo-gl.me/IIwkZ

Дзен https://goo-gl.me/GwJcg

Показать полностью 5
[моё] Нумизматика Монета Клад Кладоискательство Металлоискатель Хронос История Российская империя Иван Грозный Петр I История России Длиннопост
9
69
HistVestnik
HistVestnik
2 года назад
Лига историков

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации⁠⁠

Факт переписки бежавшего в Литву Андрея Курбского — человека из высшего эшелона власти — с самим русским монархом Иваном IV является беспрецедентным в отечественной истории. Он свидетельствовал о бурной политической жизни, отразившейся в пяти письмах, о крайнем напряжении в политической элите, о поисках объяснения сложившейся ситуации и выхода из нее, о необходимости внятно заявить свою позицию.

Надо помнить и о том, что в идейной схватке сошлись два мощных литературных таланта, два идеолога. Этой переписке посвящена огромная литература, научная, научно-популярная и художественная. Нашей задачей является выявление и анализ тех ее эпизодов и элементов, которые служили целям политической рекламы и коммуникации в современном их понимании, но с учетом тех форм и особенностей, которые были присущи той эпохе. В таком разрезе переписка не рассматривалась, хотя исследователи сознавали, как пишет М.Д. Булавин, что «тесная связь литературы с жизнью породила особое внимание к слову, как орудию политической борьбы. Неслучайно именно в это время особую популярность получает жанр послания, причем открытого послания. Эта тенденция достигает своей кульминации, когда за перо берется сам царь Иван Грозный, чтобы в жанре открытого письма обосновать свои политические убеждения».

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

Имеет значение и то обстоятельство, что ранее подобная ситуация — заочная дискуссия — была, скорее всего, невозможна, поскольку после Ярослава Мудрого и его сына Всеволода на Руси князья нечасто отличались высокой образованностью, которая очевидна в случае с царем Иваном Грозным. Образованность Курбского была для своего времени тоже скорее исключением. Не было и такого феномена, как политическая эмиграция, хотя бегство за границу, точнее, переход к другому сюзерену, что являлось признанной феодальной нормой, было явлением нередким.

В основе первого письма Курбского лежит перечень упреков царю и перечисление своих достоинств и достижений: водил полки царские и всегда одерживал победы, страдал от ран, переносил разлуку с семьей. Присутствует постоянная апелляция к Богу как высшей и объективной инстанции. Памфлетный стиль посланий Курбского поддерживается чередой вопросов, содержащих обвинения в адрес царя: зачем истребил «сильных во Израиле?», «в чем провинились и чем прогневали тебя христиане — соратники твои?». Андрей Курбский, без сомнения, сознавал, что его письмо станет известно широкому кругу читателей, в том числе сочувствующих ему, и позднее, в третьем послании, напишет об этом. Он фактически взялся быть выразителем их настроений, и в этой политической коммуникации в расчете на сочувствие и, возможно, взаимодействие проявилась новация, ранее невозможная, хотя примеры обращения через послания известны: например, широко расходившиеся письма старцев в дискуссии иосифлян и нестяжателей. Таким образом, политическая коммуникация во второй половине XVI века становилась действенным и опасным средством. И пользовался Курбский этим средством не в первый раз. Еще до отъезда (или бегства) в Польшу он обратился к старцам Печорского монастыря. Как пишет авторитетный исследователь эпохи Ивана Грозного Р. Скрынников:

«в послании к печорским старцам Курбский нарисовал картину полного упадка и оскудения дворянства, бедственное положение купцов и землевладельцев, задавленных непомерными податями. Послание Курбского в Печорский монастырь позволяет заключить, что высшая знать, подвергшаяся гонениям и казням, готова была бросить вызов самодержавному монарху от имени всех чинов. На пороге полного разрыва с царем Курбский сознавал себя защитником как своей “братии” несправедливо гонимых князей и бояр, так и разоренного дворянства и низших сословий»

Для настоящего исследования важно то обстоятельство, что Курбский писал не только царю, но и широким кругам недовольных в России. Его послания и старцам, и царю становились объединяющим и вдохновляющим политическим манифестом.

Царь ответил письмом, в двадцать раз превышающим объем послания Курбского. Уже это свидетельствовало о том, что он сильно задел царя. Да и сам монарх сознался: «Писание твое принято и прочитано внимательно».

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

Концептуальное заявление царя содержится в самом начале письма и заключается в том, что «исполненное… истинного православия самодержавство Российского царства началось по божьему изволению». Сам он, царь Иван, «божиим повелением» воцарился. И в этом смысл «христианского смиренного ответа бывшему прежде истинного православного христианства и нашего самодержавия боярину и советнику, и воеводе, ныне же отступнику… и губителю христиан». Добавлялось много других оскорбительных эпитетов и выражений: «отступившему от поклонения божественным иконам, и поправшему все освященные установления, и святые храмы разорившему, осквернившему и поправшему священные сосуды и образа», нарушившему «крестное целование», совершающему «злобесный собачий умысел», «измену, недоброжелательство и бессовестную нерадивость», «смердящему гнуснее кала». Надо признать, что подобными характеристиками и определениями царь Иван заметно продвинул вперед сферу политической дискуссии, которая является отправной точкой политической коммуникации. Далее царь, обильно цитируя и пересказывая в качестве аргументации в свою пользу Священное Писание, повторяет и нюансирует во множестве редакций свое первоначальное утверждение. Сам при этом сознает, что бесконечно повторяется: «Пишу все одно и то же». Но повтор является одним из приемов коммуникации для достижения цели. Иногда эти добавления и повторы существенны:

«...мы не насилием добыли царство, тем более поэтому, кто противится такой власти — противится богу!»

В свою политическую дискуссию-перепалку оба, как видно, настойчиво вовлекали Господа. Грозный заявлял, что его власть от Бога, и он, царь, не хочет быть «под властью попа и вашего злодейства», «кто тебя поставил судьей или властителем надо мной?». Если следовать этой логике, то нападки на царя есть нападки на Бога. А это уже сформулированная политическая позиция, озвученная в России и дошедшая до зарубежья. Это уровень превосходящий политическую рекламу, но требующий ее для подкрепления главного постулата. И Грозный выполняет эту задачу:

«Царь не страшен для дел благих, а для зла. Хочешь не бояться власти, так делай добро, а если делаешь зло — бойся, ибо царь не напрасно меч носит»

Чеканность подобных царских формулировок напоминает плакатный стиль. Они легко запоминаются, они однозначны, формально с ними трудно спорить. Такие требования предъявляются сегодня к политическому слогану, и, как видим, стиль успешно осваивается с давних пор. Даже есть чему поучиться.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

В пылу полемики проскакивают интереснейшие цитирования, которые можно назвать теоретическими и которые не потеряли своего значения до сегодняшнего дня и уж точно должны учитываться в политической сфере. Иван Грозный обращает внимание на мысль, содержащуюся в соборном послании Иакова:

«Язык — огонь, прикраса неправды, таково место языка в теле нашем, что все тело может он осквернить и опалить весь круг жизненный, и сам опаляем ядом»

Весь стиль его послания говорит о том, что он осознает опасность, исходящую от слов и мыслей Курбского — выдающегося мастера языка.

Базовая идея Грозного о том, что власть его от Бога и неподсудна никому, кроме Бога, дополняется существенными соображениями. Одно из самых принципиальных звучит так: «многоначалие и многовластие» пагубны и многие страны погибали от этого. Царь усиленно пропагандирует единоначальную форму правления, пользуясь активно историческим материалом: «Какое разорение было на Руси, когда в каждом городе были свои начальники и правители». Другое соображение Грозного заключалось в том, что он не признает обвинений в истреблении своих соратников, а если и казнит, то это его историческое право: «А жаловать своих холопов мы всегда были вольны, вольны были и казнить». Заявка была сделана однозначная и означала, что на попятную царь не пойдет. Этот посыл был услышан российской элитой и произвел тягостное впечатление. Грозный в качестве аргумента приводил горькие воспоминания своего детства: «Ни в чем нам воли не было», «когда же исполнилось нам пятнадцать лет, то взялись сами управлять своим царством, и, слава богу, управление наше началось благополучно». Далее Грозный формулирует политическую антирекламу на своих приближенных: самого Курбского, Алексея Адашева, Сильвестра, Дмитрия Курлятьева, — пытаясь доказать их нелояльность, пренебрежительное к себе отношение, свою способность управлять самостоятельно.

Царь в своем ответе пользуется очень старым политическим приемом — он лжет:

«Никаких козней для истязания христиан мы не придумываем, а, напротив, сами готовы пострадать ради них в борьбе с врагами не только до крови, но и до смерти»

Многочисленные факты истязаний, пыток, казней были уже широко известны, и Грозный пытается оправдаться, отчетливо сознавая, что его ответ станет широко известен. Он фактически обращается к большой аудитории и пытается взять инициативу в свои руки в этом незримом, но в какой-то степени судьбоносном диалоге. Идет напряженная борьба за влияние на нее. Это обстоятельство во все времена было составной частью политической борьбы и в данном случае проявилось практически в классической форме.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

Второе послание Курбского Ивану Грозному было названо им «Краткий ответ Андрея Курбского на препространное послание Великого князя Московского». Ответ на обширное первое письмо царя представляет собой фактически инструкцию о том, как писать политические тексты и вести политическую полемику. Курбский предельно четко уловил недостатки и промахи царского послания и сосредоточился на их критике, формулируя свой подход уже не столько к содержанию послания и его основным тезисам, а к тому, что должен представлять собой ответ в подобной ситуации. Проделал Курбский это изящно и убедительно, сохранив при этом свой блистательный литературный стиль. Он сознавал свои таланты: «А хотел, царь, ответить на каждое твое слово и мог бы написать не хуже тебя, ибо по благодати Христа моего овладел по мере способностей своих словом древних».

Первым и главным недостатком он считает то, что письмо царя «широковещательное и многошумное». Проистекает это от того, что «оно от неукротимого гнева с ядовитыми словами изрыгнуто». Иначе говоря, вести такую полемику, поддаваясь чувствам, нельзя. Думается, автор прав в этом утверждении и это актуально и для наших дней.

Далее Курбский обвиняет царя в начетничестве, неумении выбрать у цитируемых авторов главное. Грозный ссылается на их тексты «со многой яростью и злобой, не строчками и не стихами, как это в обычае людей искусных и ученых, когда случается им писать, в кратких словах излагая важные мысли, а сверх меры многословно и пустозвонно, целыми книгами». И здесь Курбский прав: излишнее и затянутое цитирование отвлекает внимание читателей, даже раздражает, снижая эффект воздействия главной мысли, которая порой ускользает совсем. Политическая же коммуникация требует предельной четкости, без отвлечения на детали.

И Курбский подмечает этот досадный промах царя. Тот легко перескакивает с важных тем на мелочи: «Тут же и о постелях, и о телогрейках и иное многое». Царь забывает, что его письмо будут читать и «ученые и знающие люди», и «простые и дети», «а тем более посылать в чужую землю, где встречаются и люди, знающие не только грамматику и риторику, но и диалектику и философию». Курбский фактически обвиняет царя Ивана в невежестве. Конечно, это было не совсем так: царь проявил свои немалые познания, но продемонстрировал также полное отсутствие культуры политической дискуссии, поскольку вырос и воспитался в условиях, где этому негде было учиться, а затем он привык быть единственным оратором.

«Иван — один из лучших московских ораторов и писателей XVI века, потому что это был самый раздраженный москвич того времени, не считающимся с мнением других и построение и смысл своей речи не подлежащими критике». В. О. Ключевский

И уж тем более он не привык учитывать мнение хоть и просвещенной, но далекой зарубежной аудитории. Похоже, Курбский приоткрыл царю глаза на это обстоятельство. В итоге второе послание Грозного будет по объему равно первому письму Курбского, т. е. будет в двадцать раз меньше собственного первого. Царь смог сделать надлежащие выводы, и это тоже было частью политической реальности, по крайней мере, в переписке. Таким образом, в какой-то мере изменения произошли. Когда царь получил второе послание Курбского, неизвестно, и получил ли вообще, но косвенным доказательством, что все-таки получил, служит стиль второго послания Грозного: краткий, менее эмоциональный, менее пафосный и при этом более эффектный. Точно известно только то, что свое второе послание, не надеясь, что оно дошло в первый раз, Курбский присовокупил к третьему, найдя и в этом обстоятельстве повод для уязвления царя: даже письма до тебя не доходят, так крепко ты закрыл от внешнего мира страну.

Следует еще раз обратить внимание на то, что авторы, по крайней мере, Курбский, отчетливо сознавали, что факт их переписки не является частным делом, а известен широкому кругу современников и в России и за рубежом. Этим осознанием они отдавали себя, свои заявленные позиции на их суд, что является логичным следствием публичности факта. И те элементы политической рекламы, которые ощутимо присутствовали в посланиях, тоже адресовались многочисленным свидетелям словесной дуэли.

Курбский не только поучал царя, как нужно обращаться с цитированием, но и показывал пример этого:

«Вместо того, чтобы утешить меня, пребывающего во многих печалях, словно забыл ты и презрел пророка, говорящего: “Не оскорбляй мужа в беде его, и так достаточно ему”»

Выпукло поданная мысль в цитате, отсутствие лишнего контекста резко повышала ее «убойность». Она легко запоминалась и могла быть использована читателями. И даже в финальной части второго послания, когда пафос повысился, и Курбский переносил их спор перед «престолом Христа», он не удержался от поучения относительно манеры ведения дискуссии:

«Скажу, что не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам, а тем более стыдно нам, христианам, извергать из уст грубые и гневные слова, о чем я тебе не раз говорил и раньше»

Получалось, что царь был в курсе хороших политических манер, но урока не усвоил.

В своем втором послании Грозный, по сути, повторил тезисно то, что содержалось в первом. Звучало это так:

«Вы, которые не только не захотели повиноваться мне и слушаться меня, но сами мною владели, захватили мою власть и правили, как хотели, а меня устранили от власти: на словах я был государь, а на деле ничем не владел»
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

Аргументы своим оценкам царь увидел в победах русского оружия в Ливонской войне, в том, что «провидение обратило на нас свою милость». И завершает царь свое второе послание наглядной, по его мнению, и действительно впечатляющей на тот момент политической презентацией успехов: «Писано в нашей отчине Ливонской земле, в городе Вольмере (откуда было отправлено первое послание Курбского. — В.И.), в 7086 году (1577 г.), на 43-м году нашего правления, на 31-м году нашего Российского царства, 25-м — Казанского, 24-м — Астраханского». Реклама и вправду получилась убедительной, но только на время. Уже в 1579 году русские войска будут вытеснены из Прибалтики, и у царя не будет оснований заявить: «Писано в нашей отчине Ливонской земле». Примечательно, что царь пользовался таким приемом неоднократно. В частности, в Послании шведскому королю Юхану III в 1572 году, т. е. четырьмя годами раньше он таким же образом закончил послание. Для политической рекламы повтор базовых позиций имеет большое значение, и Иван Грозный смог уловить этот нюанс и был по-своему прав.

Третье послание Курбского Ивану Грозному называлось «Ответ царю Великому Московскому на его второе послание от убогого Андрея Курбского, князя Ковельского». С учетом изложения в предыдущем письме Грозного его полного царского титула, Курбский делает хитрый ход в политической дуэли: опускает «титул свой великий и пространный», показывая этим, что не титулы являются главным предметом в их противостоянии.

Курбский берет под защиту своих единомышленников, в частности протопопа Сильвестра, который много лет пытался, по его словам, врачевать душу Грозного:

«Преподобный, ради трудноизлечимого недуга твоего, прибегал к пластырям: то язвительными словами осыпал тебя и порицал и суровыми наставлениями словно бритва вырезал твои дурные обычаи… Ты же не вспомнил о том. А порой он словно уздой крепкой и поводьями удерживал невоздержанность твою и непомерную похоть и ярость»

Перед нами урок политического воспитания в ходе полемики. Имея возможность ничего не скрывать, Курбский говорит правду, к которой царь не привык или от которой давно отвык. Собственно царская трактовка прошедших событий дополняется новой, противоположной и предельно некомфортной для него. Даже если он ее отвергает, он будет ее знать в неприкрытой, откровенной форме, что тоже значило немало. Еще значимее было то обстоятельство, что известна она будет множеству посторонних людей, неподвластных царю. И неистовая натура Ивана Грозного должна была отреагировать каким-то образом на это обстоятельство. Практика показала, что он адекватных выводов не сделал. На третье послание Курбского царь уже не ответил.

В этом послании Курбский перечисляет свои дела уже после бегства из России, которыми он гордился и которые были противоположностью того, что творил Грозный. Он, Курбский, не разорял и не жег православных церквей. Командуя войсками, он отказался идти в поход на Россию в союзе с крымским ханом, «несмотря на повеление королевское». «Потом и сам король удивился и похвалил меня», — пишет Курбский.

Прекрасный, как и царь, знаток библейской и русской истории, он, перечислив случаи, когда московские князья выступали как изменники Руси и как убийцы, делает вывод-приговор: «И тот ваш издавна кровопийный род». Политическая дуэль перешла на высокие беспощадные ноты, хотя и до этого не отличалась мягкостью. Финальные оценки Курбским Ивана Грозного звучат пророчески:

«Ныне в какую бездну глупости и безумия развращения низвергнут ты из-за своих мерзких маньяков и лишился здравого смысла!»

Используемые Курбским определения однозначны по смыслу и чеканны по форме: «лютость твоей власти»; «поучись у мудрейших и покори и подчини в себе звериную часть божественному образу и подобию».

Курбский вновь возвращается в конце третьего послания к общественному резонансу от их переписки:

«А если в непомерной гордости и зазнайстве думаешь про себя, что мудр и что всю вселенную можешь поучать, пишешь в чужие земли чужим слугам, как бы воспитывая их и наставляя, то здесь над этим смеются и поносят тебя»

Коммуникация, видимо, срабатывала не так, как бы хотел Грозный. Явное игнорирование осведомленности аудитории, которая могла знать о содержании переписки, свидетельствует об определенной, даже значительной, неопытности царя в части диспутов и повышенном самомнении. К тому же Курбского нельзя было, как пастора в завоеванной Прибалтике, ударить, сидя при этом на лошади, грязно обозвать и поехать прочь. Этот эпизод хорошо изложен В.О. Ключевским:

«В 1577 г. на улице в завоеванном ливонском городе Кокенгаузене он благодушно беседовал с пастором о любимых своих богословских предметах, но едва не приказал его казнить, когда тот неосторожно сравнил Лютера с апостолом Павлом, ударил пастора хлыстом по голове и ускакал со словами: “Поди ты к черту со своим Лютером”»

Этот эпизод наглядно демонстрирует фундаментальную неготовность царя к равноправному диалогу и пониманию значения политической коммуникации.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост

Финал переписки складывался явно не в пользу русского царя. Аргументы Курбского были убедительнее, понятнее, эффективнее. Политическая реклама непривычных царю ценностей была доступнее для достаточно широкого круга предполагаемых читателей, чем многословные отступления монарха к библейским сюжетам. Переписка стала известна широким слоям и в России, и в Польше, и Литве, и, скорее всего, в других европейских странах. Она подтвердила то, что значение политической рекламы, коммуникации и PR становилось все ощутимее. Пренебрежение этой сферой политического бытия могло иметь драматические последствия. Этот вывод актуален и по сей день

Автор: Исаков Владимир Алексеевич

Источник: https://vestnik-historicalsciences.mgpu.ru/


Исаков В. А. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2016. №1 (21). С. 8-16.


Понравилась статья? Читайте нас на Пикабу, а также подписывайтесь на нашу группу в ВК и Youtube.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским в развитии политической коммуникации Московская Русь, Россия, История, История России, Иван Грозный, Иван IV, Дипломатия, Политика, Длиннопост
Показать полностью 7
Московская Русь Россия История История России Иван Грозный Иван IV Дипломатия Политика Длиннопост
9
Аноним
Аноним
2 года назад

Симеон Бекбулатович 2.0⁠⁠

Симеон Бекбулатович 2.0 Средневековье, История, Иван Грозный

Настало время поговорить о грядущей роли Рамзана Кадырова.

Но сначала краткая историческая справка. 1575 год. Царь Иоанн Васильевич «отрекается» от престола и садит на престол Русского царства чингизида, касымовского хана Саин-Булата. Предварительно его крестив, именовав Симеоном Бекбулатовичем.

Реальным правителем государства оставался Иван Грозный, но указы издавались от имени Симеона Бекбулатовича. Он же председательствовал в боярской думе, принимал послов и т.п.

Для чего нужен был этот маскарад? Ответ простой: Иоанн Васильевич, несмотря на свой жесткий нрав был связан кучей обязательств — перед родней, церковью, союзниками. А вот Симеон Бекбулатович был от всего этого свободен. И его руками Иван Грозный конфисковал владения церкви, монастырей, некоторых представителей княжеской и боярской знати. Кое-что потом Иоанн Васильевич вернул, якобы исправляя перегибы Симеона Бекбулатовича, но далеко не все.

При чем здесь Рамзан Кадыров, спросите вы?

Действующий глава государства тоже связан кучей обязов — перед старыми элитами, сформировавшимися еще в эпоху Ельцина. Национализировать все непосильно ими нажитое он не может — не по понятиям, не поймут свои же. А вот руками новоявленного Симеона Бекбулатовича — вполне. А без реального обнуления олигархов, являющихся основой нынешнего коррупционного болота, а также базой для вероятных заговоров, очищение системы невозможно. И Путин это прекрасно понимает. И, как человек, хорошо знающий историю, модель, примененную Иваном Грозным, также знает.

Друзья, подписывайтесь на наш канал в телеге https://t.me/goyda1

Показать полностью 1
[моё] Средневековье История Иван Грозный
3
23
sasha4213
sasha4213
2 года назад
My Little Pony

Найтмер Мун⁠⁠

Найтмер Мун Princess Luna, My Little Pony, Princess Celestia, Nightmare Moon, Иван Грозный, Semi-grimdark

Вид умирающей сестры позволил Луне ненадолго обрести контроль над разумом, но когда Селестия умерла, Луна от отчаяния лишилась сил и осталась навсегда запечатана внутри сознания Найтмер Мун

Princess Luna My Little Pony Princess Celestia Nightmare Moon Иван Грозный Semi-grimdark
15
67
archy137
archy137
2 года назад
Собачьи будни

Иван Грозный и его псын⁠⁠

Иван Грозный убивает своего псына. Холст масло.

Иван Грозный и его псын Собака, Зенненхунд, Милота, Иван Грозный

При съёмках никто не пострадал.

Показать полностью 1
[моё] Собака Зенненхунд Милота Иван Грозный
21
27
yahuEbt
yahuEbt
2 года назад
Лига историков

Кофта наизнанку - быть побитым?⁠⁠

Кофта наизнанку - быть побитым? Царь, Иван Грозный, Приметы

Период правления Ивана Грозного отличился различными изощрёнными издевательствами над теми, кто чем-то не угодил царю. Впрочем, многие его наказания обрели широкое распространение среди населения, а какие-то даже стали народными приметами, которые живут среди нас и по сей день.

По указанию царя, каждый неугодный ему боярин должен был вывернуть всю свою одежду наизнанку. В те времена такой вид считался признаком недалёкости и глупости носившего его человека. Таких людей унижали и постоянно избивали, что одобрялось самим Царём.

Постепенно данный вид наказания распространился и среди простых горожан, которые стали таким образом наказывать своих детей за непослушание, а порой и ворюг, которых удалось поймать с поличным. Именно с того момента в обществе широко распространилась та самая примета: случайно надеть одежду наизнанку – значит скоро быть битым.

Показать полностью
Царь Иван Грозный Приметы
17
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии