Да да да)

Именно поэтому взрослые самодостаточные женщины считают нормальным, когда платят за них, ахаха)

Открою секрет, кроме секса от вас ничего не надо, по большому счету, ибо все бытовые вопросы закрываются техникой/клинингом/доставкой.

Так что ситуация ровно наоборот, в вас пропала необходимость, это женская часть в массах пытается навязать хуетношения, которые самодостаточному человеку нахер не впёрлись. Тем более юридическое самоубийство в виде брака.

И да, личность привлекает личность. Только отверстие между ног - не личность)

И за неё никто вам ничего не даст, разве что в рот)

Поэтому, придётся и работать, и представлять из себя личность, и уметь себя обслуживать самостоятельно, и даже не помышлять, что кто-то будет вкладывать свои ресурсы больше чем получает)

Если вдруг улетучилось, это ВАМ нужны хуетношения)

Это вы в большинстве своём не способны/не хотите обеспечивать себя самостоятельно, это вы лезете пытаясь их отчаянно навязать, за то что осталось (секс) и называется это "Бытовая проституция".

Несмотря на то, что даны все возможности. Желания видимо только нет жить самостоятельно)

Есть конечно адекватные женщины, со своей жизнью и мозгами, которые именно рассматривают личность, а не возможность что-то получить за пизду, но их пока настолько ничтожно мало, что аж смех берёт, когда читаешь подобные женские высеры в сети)

Я много раз пытался написать этот пост, но никогда у меня не получалось сделать это так Рулон, талант, что еще...

Давайте рассмотрим центральную картинку подробнее и изучим проблематику на ней.
1) Мы видим что 7 женщин выбирают трех мужчин (интуитивно по статистике все верно).
2) Автор задается вопросом как быть остальным 7 мужчинам, которые достаются три женщины. Верно?
3) А вот и нет. Вопрос: а три мужчины, которых хотят 7 женщин, они со всеми этими 7 женщинами справятся? Они их всех себе заберут? Смогут их "обслужить"? Ну нет же. У нас многоженство запрещено. То есть эти три высокоранговые мужчины возьмут себе только три женщины из семи, а остальных четырех будут "потрахивать" время от времени в качестве любовниц.
4) Но вернемся к нашим 7 "невысокоранговым" мужчинам. Получается у них выбор из 7 женщин. И которых 4 - это любовницы высокоранговых мужчин, которых предлагается просто "донашивать" за олигархами. У этих 4 женщин очень высоко задрана планка, но при этом они себя дают "трахать без обязательств"... Причем дают они как высокоранговым мужчинам, но редко, тем просто некогда, так и простым мужикам... А что им остается? (они очень похожи на фемок).
5) Другой выбор у наших 7 мужчин, за которых мы переживаем - это три женщины, которые небыли "под олигархами". У них не задрана планка, они "обычные". Скорее всего это "добрые толстушки-хохотушки", которые не хотят олигархов, потому то им в ответ ничего не светит.
6) И вот мы подходим к главному вопросу поста. РАДИ КАКИХ ЖЕНЩИН МУЖЧИНА ДОЛЖЕН "НИЗКО ПАСТЬ"?
6.1) Если мужчина "низко падет" ради донашивания 4 любовниц из под олигархов. Как это ему поможет? Они им "средним" то "брезгуют", и дают только от вынужденности, и только "без обязательств" (ты меня развлекай, дари подарки, а я еще подумаю дать тебе или нет, но жить с обрыганом точно нет, сначала купи студию в ЖК с консьержем). Ну то есть низкое падение мужчины только ухудшит ситуацию, а не улучшит.
6.2) А если мужчина "низко падет" ради трех простых толстушек-хохотушек? Разве ему это чем-то поможет? Ну нет же... Простые толстушки-хохотушки не будут радоваться "подкаблучнику", который низко пал, как "подарку".
7) Получается что да, ситуация для семерых мужчин сложная. Но желание куда-то "падать" не решает никаких проблем. Это совет из разряда: "ну должен же я хоть что-то делать", вырасти я резко не могу, попробую падать. Это необдуманно.
---
Я бы поставил другой вопрос для обсуждения: У КОГО МУЖЧИНАМ УЧИТЬСЯ "КАК ВЫБИРАТЬ ЖЕНЩИН".
1) Учиться у тех мужчин, которые 20 лет счастливо женаты? Чему у них можно научиться? Они уже забыли когда ходили на свидания и как выбирали. У них все "стерпелось и слюбилось", послушать их о перспективах семейной жизни, как удержать женщину - можно, а вот о знакомствах и выборе женщин - они явно не эксперты.
2) Другой вариант - пытаться учиться у "неудачников", которые никогда толком небыли в отношениях. У этих можно научиться только тому "как не надо" знакомиться с женщинами. А вот "как надо" - они точно не знают, если знали бы - давно были бы в отношениях.
3) А у кого тогда учится? Остается только одна очень редкая категория, те кто при потере отношений - могут БЫСТРО И ЛЕГКО найти себе новые отношения. Да, они "краСССавчики", но и к ним есть вопросики. Получается они с легкостью могут создать новые отношения, но при этом не могут сохранить старые отношения? А нафига тогда создавать, если все равно потеряешь?

Вывод: ЕДИНОГО мужчины-эксперта в отношениях не бывает, от одних можно почерпнуть одно, от других другое. Но совет "низко пасть" от того кто не умеет в отношения - точно мимо кассы.

Я чёто не поняла, какие претензии?))

Слушайте, ну из самого вашего исследования ( я уж не знаю насколько оно там правильное) но выходит мысль - девочкам отношения нужны меньше, чем мальчикам.
Ну вот она с этой вашей как её там... гипергамией согласна принца ждать-искать-очаровывать, а на фигню ( с её точки зрения) не пойдёт.

А проблема то в чём? Или даже так - упрёк в чём?
Что вы согласны на условную партнёршу с рейтингом 1\5 или 2\5 а она не согласна?
Ну вот не хочет она. либо 4\5 минимум либо с голоду сдохнет, но не согласится.
Максимум - секс без обязательств и досвидос.

Я опять таки, не берусь утверждать, ложное там исследование или реальное, я просто читаю то, что там написано.

И вот нам чел который готов кушать условные пельмени говорит - а ты вот чего не готов?
Ну вот не готова. Лучше вообще сухари, чем пельмени *красная цена*, ну простите.
Собственно, я ж и не заставляю тебя их есть. Не хочешь - не ешь.

Кстати, согласно всяким там википедиям, эта вот ваша сексуальная революция произошла там в 1960-1970 годах, на советском пространстве чутка попозже.
И да, вот она произошла, засранка такая.
А ещё примерно в эти же года выяснилось, что девочка вполне себе может и сама прожить, с тех пор как ей права дали наконец, право работать и не отмахиваться ножом от доисторических воинов.
И надо же, девочки справились!
Оказалось, что вы, ребятки, не особо и нужны, если исключить фактор выживания.. Т.е. по сути, как дали право работать и бесконечно не защищать свою жизнь - то и без вас нормально.
А других функций каких-то у вас нет.

Что это значит? Это означает, что теперь либо "личность привлекает личность", либо " та самая гипергамия, где ну банально выгодно за миллионера выходить" уж извините.
А в остальных случаях мальчик тупо не нужен
Ну вот ничерта он, если он не ценен как человек, не может в жизнь принести, что б его рядом держать.


Поймите меня правильно. Если человек - человек, он интересен. Он нужен, потому что друзья, близкие, любовники, мужья, жёны, короче люди украшают жизнь людей. Мы все, люди, нуждаемся в общении. Человеку нужен человек (С)
Но если вы не представляете собой ценности как человек, то не удивляйтесь, что вы особо никому не нужны.
Это справедливо и для девочек и для мальчиков.
Часто после такой строчки идёт аргумент мол " да вы сами, девки, как личности тупые"
Ну... может и тупые. Чё прётесь то тогда?))
Ради постели?) для этого есть люди с определённым ремеслом, значит вопрос решён.


Причём, буду я честна - я никогда не встречала человека без психологических отклонений, у которого была бы интересная жизнь ( ну там хобби, социализация, плюс минус денюжка. это когда хватает больше чем на еду) и что б у него были прям сложности в отношениях.
Такие люди одни надолго не бывают. Не важно, какого они пола. Не бывают и всё.
Это только лишний раз доказывает, что вопрос не в убер красоте, не в мега деньгах а именно в личности.

Интересно живёшь - привлекаешь людей.
Дом-диван-орангутан - ну извини, никому не интересен, даже себе.