Ответ на пост «Больше нелепых законов!!!!»1
Охуевшие малолетки решили без нихуя сразу после школы/института в халявную квартиру от государства заселиться и нихуя не делать - сидеть только плюшки получать и тик-токи свои сраные смотреть.
Охуевшие малолетки решили без нихуя сразу после школы/института в халявную квартиру от государства заселиться и нихуя не делать - сидеть только плюшки получать и тик-токи свои сраные смотреть.
Производство и продажу контрацептивов в России нужно сделать финансово невыгодными — это поспособствует повышению рождаемости в стране. Такое мнение высказал президент организации "За жизнь!" и руководитель проекта "Демографическая платформа.РФ" Сергей Чесноков.
Комментарий активиста последовал за решением властей Китая установить налог на добавленную стоимость в размере 13% на презервативы и противозачаточные препараты. В Поднебесной надеются таким способом заставить пары отказаться от контрацепции, что повысит рождаемость.
Государство пробовало всё:
это точно?... или лишь ограничилось мерами не затрагивающими основных бенефициаров существующей экономической системы.
маткапитал - "глаз видит а зуб неймет" т.е потратить его можно, но строго по определённым статьям, у многих он так и лежит на счетах. Здоровые головой люди заводят детей уже обладая жильем, соответственно статья на улучшение жилищных условий отпадает, все остальное это вообще с временным лагом через много лет ...потом как нибудь
выплаты за второго и третьего - смешная сумма в общем количестве трат на содержание ребенка.
ипотека под самый низкий процент - это прям как издевка звучит, родите ребенка а мы вам квартиру продадим с меньшим процентом по кредиту. Но вы сначала родите, потом денег поднакопите и в кабалу кредитную на пару десятилетий спешите шанс не упустите.
Земельные участки - в основной массе в ебенях без электричества и воды, берите не жалко, один хер пустыри простаивают. да и к тому же это больше расходы чем приобретение какое то. .
и вот из всего вами перечисленного что пробывало государство по факту затраты оно понесло только на выплаты за рождение второго и третьего (копейки), маткапитал вернулся в виде первоначального взноса по ипотеке. Земля это вообще ничего государству не стоило. Как итог выгодаприобретатели от всей этой заботы - банки да застройщики.
А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет
Все проще, взрослых, здоровых головой людей, кто понимает что такое ребенок, какая это ответственность и что это за долгоиграющий "проект" развести за понюшку табаку (маткапитал, ипотека, земельный участок) уже не получается просто.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза
Вместо того что бы действительно строить, а не изображать социально ориентированное государство - проще один раз заплатить очередные копейки и закрыть глаза.
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса»
Особенно херово если им объяснять что вокруг жестокий мир капитализма и рождение ребёнка это серьезное решение, ответственность требующая от вас значительных трат и отказа от праздного времяпрепровождения..
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
Можно. Это потребовало бы действительной работы а не пустых обещаний, действительной социальной политики, заботы о гражданах страны а не о благосостоянии избранного круга приближённых лиц.
Сначала думаешь: шутка первоапрельская. Потом читаешь дальше и понимаешь - нет, всё серьёзно. Несколько регионов уже ввели, остальные «изучают опыт». Минтруд разослал «рекомендации». Кто-то в Госдуме возмущается, кто-то тихо завидует, что не он это придумал.
И вот тут начинается самое интересное.
Почему это вообще появилось
У нас демографическая яма. Рождаемость падает уже который год, и все прекрасно понимают: если ничего не делать, через 15-20 лет работать будет некому. Пенсионеров станет больше, чем работающих, и вся система дружно ляжет.
Государство пробовало всё:
маткапитал
выплаты за второго-третьего
ипотека под самый низкий процент
земельные участки
Работает, но медленно и дорого. А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет.
100-150 тысяч - для глубинки это реально большие деньги. Телефон новый, куртка, да хоть на коляску останется. А если мама сама школьница и живёт с родителями - то вообще джекпот.
Что говорят противники
«Это поощрение ранних беременностей!»
«Девочки будут залетать специально ради денег!»
«Где мораль, где ответственность?!»
Звучит логично. Особенно когда вспоминаешь, что в тех же регионах секспросвет в школах до сих пор под запретом, потому что «это растлевает», а контрацепция для несовершеннолетних - вообще тёмный лес.
Что говорят сторонники
«Если ребёнок уже есть или будет - лучше помочь деньгами, чем оставить семью в нищете».
«Девочка и так пойдёт рожать - у нас аборты среди подростков тоже никто особо не рекламирует».
«150 тысяч один раз - это дешевле, чем потом всю жизнь платить пособия матери-одиночке».
И тут оба лагеря правы по-своему. Просто спорят они не о том.
О чём на самом деле эта история
Это не про «плохих девочек» и не про «жадных чиновников».
Это про то, что система сдалась.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза.
Потому что:
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса».
Наказывать отцов-подростков или взрослых мужиков, которые «помогли» - сложно и муторно.
Менять культуру, где девочка в 10-м классе с голым пузом в клубе - это «она сам сама», а парень, который с ней же - «потенциальный насильник», - вообще нереально.
Проще дать денег и сказать: «Ну раз уж так получилось… держи, не плачь».
Что будет дальше
В первые год-два количество беременных школьниц действительно вырастет. Потому что 150к - это для многих регионов полгода нормальной жизни.
Потом эту выплату либо тихо свернут, либо распространят на всю страну (как маткапитал когда-то).
Через 10-15 лет мы получим целое поколение мам, которые родили в 16-17, и бабушек, которым будет чуть за 30.
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
P.S. Пока вы читали эту статью, где-то в глубинке ещё одна 10-классница узнала, что беременность - это теперь не только пузо и пинками от мамы, но и вполне конкретные деньги на карту.
И сделала свои выводы...
Дай человеку рыбу — и он будет сыт всего лишь один день. Дай человеку удочку — и ты обеспечишь его пищей на всю жизнь.
На мой скромный взгляд, пособия и льготы вроде материнского капитала, льготной ипотеки или выплат на детей являются тупиковым путём. Они могут ненадолго повысить рождаемость, но они не решают ключевых проблем с демографий, которые заключаются в неуверенности в завтрашнем дне, недостатке рабочих мест, низкоразвитой социальной инфраструктуре, и так далее. Более того, такие выплаты часто привлекают людей с низким доходом, которые видят в рождении детей лишь способ получить финансовую выгоду. Это приводит к тому, что часть детей растёт в условиях, где родители не могут обеспечить им качественное образование или полноценное развитие, что в будущем лишь воспроизводит бедность и зависимость от государства. А ещё льготные программы иногда используются не по назначению. Ту же льготную ипотеку некоторые хитрецы брали для заработка на сдаче жилья в аренду, а не для улучшения своих жилищных условий. Ну и незаменимые иностранные специалисты с цыганами эти льготы очень любят и часто получают. В итоге мы имеем ситуацию, когда часть граждан привыкает рассчитывать не на свои силы, а на государственные подачки, что формирует инфантильное мышление и тормозит развитие активного населения. Социализм не работает, и простая раздача людям денег не приводит ни к чему хорошему.
Гораздо лучшим решением, опять же, на мой взгляд, является отмена всех льгот и пособий на детей с направлением освободившихся средств (если я не ошибаюсь, около полутора триллионов рублей ежегодно) на создание условий, которые позволят людям самим обеспечивать свои семьи. Инвестиции в экономику, образовании и здравоохранение. Вот что реально нужно. Создание новых рабочих мест, поддержка бизнеса, модернизация школ, расширение доступа к профессиональной переподготовке и высшему образование, поддержка профилактической и репродуктивной медицины. Это дало бы тем людям, кто готов расти и развиваться, стабильный доход и уверенность, чтобы заводить детей без необходимости полагаться на выплаты. Да, это сложный и долгий путь, требующий стратегического планирования, но он создаст общество, где большие семьи станут результатом осознанного выбора, а не попыткой получить пособие. В долгосрочной перспективе это не только повысит рождаемость, но и укрепит экономику и социальную стабильность.
Но если это решение такое хорошее, почему текущая российская власть просто раздаёт деньги? Они что, все поголовно тупые? Нет. Сейчас перед властью стоит задача обеспечить себе стабильность путём создания лояльного электората и решить проблемы с демографией. И просто раздавать людям деньги это простой и быстрый способ, который для них предпочтительнее долгосрочного планирования и реформ. А почему для них предпочтительнее именно этот вариант, я не знаю. Может это тяжёлое наследие совка, может в правительстве сидят люди с обострённым чувством социальной справедливости, или все мы давно привыкли жить сегодняшним днём, не задумываясь о том, что будет завтра. Я же хочу одного. Чтобы, наконец, перестали раздавать рыбу, и начали раздавать удочки.
У нас семеро детей. Наш первенец появился ещё в университете, тогда мы жили в студенческом общежитии. По окончании учёбы мы долгие годы мыкались в съёмных квартирах, денег на своё жильё не хватало. Жена дома с детьми, я работаю. Сейчас нашему браку уже почти 25 лет, мы живём в своей квартире. Трое из наших детей совершеннолетние, работают или заканчивают ВУЗы. Ни я, ни жена ни о чем не жалеем. Мы были счастливы, когда ничего не имели, и счастливы сейчас, когда у нас есть всё, о чём мы мечтали.
Несмотря на то, что мы уже вполне вставшая на ноги семья, за нашу жизнь мы столкнулись с огромным количеством проблем. Я хочу поделиться, с какими реальными трудностями приходится иметь дело многодетной семье, почему гос. программы не работают, и почему красивые слова из телевизора чаще всего остаются словами.
Сразу скажу, что некоторые из пунктов ниже сейчас могут быть неактуальными, потому что мы сталкивались с ними давно, с тех пор прошло много времени, условия и программы могли измениться. Если так, поправьте меня в комментарих, буду благодарен. Кроме того, я не буду упоминать финансовые проблемы, так как это индивидуально.
1. Итак, первым пунктом идёт программа "Молодая Семья", которая НЕ РАБОТАЕТ для многодетных. По сути, программа должна помочь молодым семьям улучшить жилищные условия, но при этом семья должна быть платежеспособной. И тут есть нюанс. Норма кв. метров при подтверждении платежеспособности высчитывается на каждого члена семьи, включая детей, и с учетом требуемой для такой семьи площади по нормативам. Чем больше у вас детей, тем бОльщую площадь вам посчитают и тем бОльшую сумму ипотеки вы должны "потянуть". Ваши планы при этом не имеют значения, уже при количестве детей больше трёх участие в программе проблематично, так как если вы не способны купить огромную квартиру, селяви, под программу вы не попадёте. В своё время мы хотели приобрести небольшое жилье, это дало бы нам трамплин для подъёма и возможность хотя бы прописать себя и детей, а в будущем купить более подходящее жильё, однако по правилам программы нам было отказано. Вывод пародоксальный: многодетные семьи не подходят под программу помощи с приобретением жилья, потому что... они не могут купить большое жильё.
2. Если у вас нет своей квартиры, вы становитесь отщепенцем, так как практически для всего в России необходима регистрация по месту жительства (постоянная прописка). Да, формально в России прописка не является обязательной, но без неё забудьте о нормальном существовании. Конечно, вы можете попробовать договориться с хозяевами арендованной квартиры, прийти с ними к паспортисту и получить регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию), но при большом количестве детей очень многие хозяева отказываются от этого, так как в этом есть свои риски. Опять же формально, хозяин обязан оформить вам временную регистрацию, но часто хозяину проще найти другого, менее требовательного или менее многодетного квартиросъёмщика. Хотите отдать детей в школу? Отлично, давайте прописку. Если нет прописки, в школу ваших детей не возьмут. Временная регистрация? Да, возьмём, но по остаточному признаку. То есть ваших детей зачислят в школу только в августе, ЕСЛИ ТАМ ОСТАНУТСЯ МЕСТА. Хотите встать в очередь на улучшение жилищных условий, получить справку о составе семьи, участвовать в гос. программах, получить пособие, записаться в соц. защиту? Прописка, прописка, регистрация, регистрация - и только так. Без бумажки вы сами знаете кто.
3. Странные законы, которые зависят от времени рождения ребёнка, постоянно ставят существующие многодетные семьи в более слабое положение, чем новые. Возьмем закон о, например, ежемесячной выплаты на детей. Читаем:
эту выплату получат только те семьи, в которых первый или второй ребенок родился или усыновлен после 1 января 2018 года.
Если в семье с 2018 по 2022 год родится второй или третий ребенок, можно оформить ипотеку на льготных условиях.
Закон о маткапитале:
Кто имеет право.
Женщина, родившая или усыновившая:
- первого ребёнка с 1 января 2020 г.
Субсидия на погашение ипотеки
Семьи с третьим ребенком, рожденным в период с 2019 по 2030 год, могут получить до 450 000 рублей для частичного или полного погашения ипотечного кредита
О чём думать родителям, которые хотят завести детей? О том, что не стоит торопиться, потому что в следующем году условия могут быть лучше? А через 5, 10 лет, может быть, ещё лучше? А о чём думать семье, который родили ребёнка 31 декабря 2019 года? Что они поторопились? Почему закон не имеет обратной силы? Почему существующие многодетные семьи остаются за бортом? Вопросы, вопросы.
4. Критическое снижение семейной мобильности после рождения третьего ребёнка. Я сейчас говорю не о сложностях в перевозке, а о её физической невозможности. После рождения третьего ребёнка становится очень тяжело куда-то съездить всей семьёй даже внутри города. Общественный транспорт зачастую переполнен и ездит нерегулярно, особенно в регионах. И даже если он придёт, влезть в него с тремя детьми и коляской часто нереально, особенно если это маршрутка. Такси откажутся брать такое количество детей. Я уже молчу о суммах, которые придётся заплатить за такие поездки. И даже свой автомобиль не всегда решает проблему, если у вас больше трёх детей, ведь в обычную машину максимум поместятся только отец, мать и трое детей. Решением может стать 7-местный автомобиль, например та же Газель или Ларгус, но это дорого, особенно сейчас, и даже хвалёная скидка в 20% на новый автомобиль не решает проблему, это неподъёмные для молодой семьи деньги.
Единой скидки на транспорт многодетным семьям нет, они отличаются от региона к региону. Особо хочется отметить семейные путешествия. Купить билеты многодетной семье или очень дорого, или придётся выбирать, каких детей вы больше любите, а каких оставите дома. Льгот и скидок для многодетных семей очень мало, и опять же нет единой федеральной программы для этого.
5. Некоторые законы, действия и высказывания чиновников вызывают просто оторопь, мягко говоря. К примеру, некоторые субсидии и льготное питание становятся завязаны на статус малообеспеченности. Если семья не считается малоимущей, льготу вы не получите, даже если ваш доход выше хоть на рубль. И неважно, что питание семерых детей в школах вылетает в копейку, оно субсидируется только при подтверждении статуса малоимущей семьи. Беременным студенткам мы будем платить, а детям из многодетных семей - нет, в чем логика? Отдельно хочется упомянуть слова Матвиенко о том, что неработающим нужно платить за полис ОМС. И неважно, что в многодетной семье одному из родителей как правило приходится быть дома с детьми. Разместить всех детей одновременно в одну смену в детсад или школу нереально, к тому же в большой семье дети болеют чаще, и с ними нужно быть рядом, это большой труд. И внезапно, вместо поощрения многодетная семья получает от чиновника пинок под зад и обвинения в тунеядстве. Это всё лишает уверенности, заставляет сомневаться в будущем, а для многодетной семьи, у которой и так наиболее уязвимый социальный статус, это становится настоящим испытанием.
Как мне кажется, для реальной помощи многодетным семьям необходимо следующее:
Участие в программах помощи семьям должно перестать зависеть от времени рождения ребёнка. Если семья признана многодетной, она должна подходить под программу, это должно стать единственным критерием. Конечно, статус многодетной семьи должен пересматриваться по мере того, как дети вырастают и становятся совершеннолетними.
Многодетность должна стать безусловным приоритетом. При наличии статуса многодетной семьи, а он сейчас оформляется на Госуслугах или через Центры социальной поддержки населения, семья имеет право приоритетного выбора школы, детской поликлиники, детсада. При этом неважно, где семья прописана и есть ли у нее прописка вообще.
Места в детских лагерях должны быть для многодетных семей бесплатными, так как даже со льготами на оплату отправить всех детей в детский лагерь многодетной семье очень дорого. Места в "Артек" должны выдаваться в приоритете детям из многодетных семей, конечно при наличии у таких детей достижений в учёбе или общественной деятельности.
Семьям с четыремя и более детьми должен выдаваться автомобиль или существенная субсидия на его покупку (от 75%). Пусть автомобиль будет отечественный, пусть Ларгус или Газель, неважно, но это жизненно необходимо семье для реализации права на перемещение.
Семьям с 5 и более детьми, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, должен выдаваться дом при условии выделения долей всем детям, как это сейчас делается с ипотекой под маткапитал. Не квартира, а именно дом, так как растить большое количество детей в квартире сложно. У нас это получилось, но никому не рекомендую. Никаких льготных ипотек, никакого погашения первоначального взноса. Помощь должна стать бескомпромиссной.
Многодетным семьям должен быть гарантирован бесплатный проезд внутри страны на городском транспорте, бесплатное питание в школах, льготы на междугородние поездки внутри страны на федеральном уровне.
Уточню, что проблемы, описанные выше, мы с семьёй так или иначе уже решили или успешно решаем в настоящем и в материальном плане мы можем обеспечить детей всем необходимым. Поэтому этой статьей я не собираюсь решить наши собственные проблемы, но хочу поддержать молодые семьи, которые только что стали многодетными, планируют ими стать или просто хотят завести детей. Российская семья должна быть стопроцентно уверена в будущем по всем векторам, и я искренне надеюсь, что так и будет, это самое важное.
Я тут с вами, пикабушниками, посидел, почитал про повышение рождаемости. И что-то у меня родилась идея получше, чем все эти маткапиталы и субсидии.
Короче, давайте не будем ходить вокруг да около, а ударим прямо по самому больному — по наследованию. Сейчас как? Умер дед — всё его добро, в лучшем случае, достаётся сыновьям и дочерям. А потом уже, когда и они помрут, — внукам. Несправедливо!
Я предлагаю изменить порядок наследования по умолчанию. Пусть наследство идёт не по нисходящей, а от самых старших к самым младшим. Или, ещё лучше, от деда сразу к внукам.
Думаю, это решит сразу несколько проблем:
Повысит рождаемость. Чтобы получить наследство, нужно будет не просто дождаться своей очереди, а родить. Причём родить много. Ведь чем больше потомков, тем больше конкуренция за наследство. А значит, придётся постараться, чтобы твои дети были самыми младшими и самыми многочисленными.
Сделает распределение наследства более справедливым. Кому нужнее наследство? Человеку, у которого уже есть всё, или молодому, которому нужно на что-то начать жизнь? Вот то-то же! Начальный капитал в молодом возрасте куда ценнее, чем в зрелом.
Спасёт наследство от профукивания. Понятно, что давать миллионы 18-летнему сорванцу — это верный способ увидеть, как деньги улетят на вечеринки и дорогие игрушки. Так что предлагаю поднять возраст вступления в полноправное наследство, чтобы оно не растаяло, пока ветер в голове. Например, лет до 30.
В общем, вот такая идея. Как вам? Обсудим?
Новое предложение может изменить жизнь российских семей. Родителям двух детей предлагается снизить пенсионный возраст на 1 год, трём детям — на 3 года, а четырём и более детям — на 5 лет.
Суть инициативы:
Чем больше детей, тем раньше можно выйти на пенсию
Это может стать стимулом для создания многодетных семей
Предлагается дополнительная поддержка родителей
Делитесь мнением в комментариях: поддерживаете ли вы такую идею или считаете её нереалистичной? Может быть, у вас есть предложения по улучшению?