Я рос в достаточно обеспеченной семье и у меня было не мало денег на карманные расходы, плюс я и сам подрабатывал.
При этом, бегал я за одной девочкой, живущей рядом. У неё в семье были проблемы, денег ей не давали, питалась она чуть ли не одной гречкой. Но все это с лихвой компенсировали богатые друзья, я в том числе.
Часто она звала меня в макдональдс, в кино, в кафе... вернее, достаточно тонко намекала, что хотела бы сходить туда, а я приглашал.
Со временем, я начал замечать, что она очень часто переносит или вовсе отменяет встречи. Она говорила, мол, планы изменились и Т.Д. А потом я узнавал, что она пошла в другое место с подругами или другими своими друзьями.
В общем, я был, чем-то вроде запасного аэродрома. Если вообще все остальные богатые друзья будут заняты, то можно будет пойти в кафе и со мной.
Меня это достаточно обидело. То есть, я для неё был просто кошельком, просто источником хорошей жизни, да и в списке таких источников я был на последнем месте...
Я соглашусь, что сам, частично, виноват, что пытался произвести на неё впечатление деньгами. Но я думал, что нравлюсь ей как человек, а деньги лишь украшение, демонстрация того, что мне для неё не жалко ничего.
И нет, я от неё совершенно ничего не требовал, кроме внимания.
Поэтому иногда, мне странно читать предъявы женщин в стиле "А что, раз два кофе купил, то сразу в постель прыгнуть должна? Фу, сволочь, негодяй, гад!"
Мужчинам тоже не нравится потребительское отношение к себе. Дело не в самих деньгах, тратил я их не так уж и много, просто обидно, что человек так к тебе относился.
Отсюда появляются все эти "жмоты" и "попаламщики". Они смотрят и отсеивают женщин, которым нужны одни лишь дорогие подарки и походы по ресторанами, за счёт мужчины.
То есть, делают то же самое, что делают женщины, когда "маринуют" мужчину, смотрят не сольётся ли он и нужен ли ему только секс.
Нет совсем ничего удивительного в том, что мужчины умеют ценить своё время и ресурсы и отказываются тратить их на женщину, от которой нет отдачи в отношениях.
Поэтому если мужчина ушёл после того, как вы отказали ему в сексе, это еще не значит, что ему был нужен только секс, возможно он так же решил, что вы потребительски относитесь к нему.
Нет, я вовсе не говорю, что женщина обязана прыгать в постель лишь потому, что он ей стаканчик мороженого купил. Но если мужчине надо, а женщина все "не готова", то он вполне может уйти и искать себе более сексуально раскрепощенную женщину. И не надо после этого говорить, что он весь такой козёл и лишь одного ему надо!
Да, женщина тоже в полном праве не встречаться с "пополамщиками" и "жмотами", если щедрость для неё важное качество.
Еще один пример из жизни:
Встречался я с одной девушкой, было уже пара свиданий, конфеты, букеты и тому подобное... наконец, пригласил я её к себе домой, причём, она сама сказала, что останется на ночь.
После различных прелюдий начал двигаться в сторону секса, а она вдруг сказала, что не готова.
Выяснилось, что секс в её планы не входил, а она собиралась лишь лежать в обнимку и разговаривать, более того, на моё предложение она обиделась и сказала, чтобы я "не портил такой хороший вечер".
И вот, лежу я такой, обломанный, со стоячим, от перевозбуждения хер аж болит. Хотелось даже, под каким-нибудь предлогом, её выдворить и включить pornhub.
На следующий день она проснулась и сказала, мол, "спасибо, я прекрасно провела время". Я улыбался и думал " ты-то, может, и прекрасно, а я не очень"
Полагаю, рано или поздно, она бы сдалась, но добиваться ее мне вообще не упало. Поэтому через время, я написал ей, мол, мы разные люди, не подходим друг другу, нам надо расстаться.
А она начала меня винить, мол, "все с тобой ясно, только одного тебе и надо было! Я разочарована!"
Вообще-то, секс очень важный элемент отношений. Мне надо много и часто, а ей, может быть, раз в год. Вот я и решил искать себе кого-то более сексуально совместимого со мной, что, как мне кажется, вполне логично. И не ясно, почему же это сделало меня козлом и озабоченным?
Секс - естественная потребность человеческого организма. Такая же, как и любая другая. В природе не существует таких понятий, как "высокие чувства" и "низменные чувства". Все человеческие желания и чувства равноценны.
Кто сказал, что желание любви чем-то лучше, чем желание секса?
Плохо, лишь обманывать партнёра, говорить, что любишь её, а на деле пользоваться ей. Но разве не хотеть секса, но делать вид, что хочешь, с целью удержать мужчину возле себя, намного лучше? А ведь таких примеров тоже не мало.
Именно в такие игры, где она не хочет, а я у неё секс выклянчиваю, я и отказался играть. Что, почему-то, сделало меня озабоченный козлом...
Женщины тоже могут искать себе более щедрых мужчин и не обращать внимание на пополамщиков, это вовсе не делает их шлюхами. Может, им нравится щедрость как качество. Или, им нравится ум, а способность зарабатывать деньги, как один из показателей ума...
Выводы из статьи простые:
Никому не нравится, когда его используют. Ни мужчинам, ни женщинам. Поэтому мужчины могут выглядеть жмотами пытаясь проверить женщину. А женщина может долго мариновать парня. Но каждый имеет право в эти игры не играть, это не делает их козлами или шлюхами.
А в конце, я вставлю фотографию женских ножек в чулках. Не знаю зачем и к чему они в посте, но давайте просто полюбуемся на прекрасное))