Уже давно смотрю этого товарища. И часто замечаю манипулирование и введение пикабушников в заблуждение. А я люблю правду. Например, он цитирует Чехова - якобы Чехов писал, что мужчины прекрасны, а женщины - кошмар.
а я не спорю, многие мужчины прекрасны, и многие женщины … ну вы поняли)) но все субъективно, в обратную сторону тоже работает, а Главное- цитируемый текст… текст сатирического характера и это - сарказм. И уже следующее предложение после «мужчина гораздо красивее» это демонстрирует: «Мужчина гораздо красивее женщины. Как бы он ни был жилист, волосат и угреват, как бы ни был красен его нос и узок лоб, он всегда снисходительно смотрит на женскую красоту и женится не иначе, как после строгого выбора. Нет того Квазимодо, который не был бы глубоко убежден, что парой ему может быть только красивая женщина.»
Вот стараюсь держаться подальше от этого всего, но какой стыд.
Цитировать саркастичное произведение Чехова, где он раскрывает лицемерие мужчин (прошу заметить - я не считаю мужчин лицемерными. Я просто в шоке, что ЭТОТ ТЕКСТ мужик считает нормальным цитировать, когда у него противоположный смысл.. если , конечно, не вырывать из контекста). Манипуляция пикабушниками и зрителями.
Из этого же текста выдержка более очевидного сарказма:
«Вспомните, что из-за Бель Элен вспыхнула Троянская война, Мессалина совратила с пути истины не одного паиньку... Гоголь говорит, что чиновники берут взятки только потому, что на это толкают их жены. Это совершенно верно. Пропивают, в винт проигрывают и на Амалий тратят чиновники только жалованье».
Хочу плюсик за источник и открытие правды, но, боюсь, отхвачу только минусы