Вчерашний вечер в моём домашнем кинотеатре под открытым небом начался с фильма: «Сатисфакция» Евгения Гришковца и Анны Матисон.

Впервые я увидел его ещё в далёком 2010 году на «Кинотавре». Если не изменяет память, он тогда не получил главных наград, но для меня остался одним из самых ярких впечатлений того лета: алкогольная дуэль как метафора мужского выяснения отношений, разговоры о любви, одиночестве, дружбе и предательстве — всё это подано камерно, почти театрально, но при этом очень по-настоящему.

Недавно в самой настоящей библиотеке (!) мне попалась книга Евгения Гришковца со сборником его сценариев и пьес — приятно удивляет, что туда ещё не дотянулись руки цензуры, и нестандартные, живые книги до сих пор можно свободно взять почитать. Первая пьеса в сборнике — как раз сценарий «Сатисфакции». Это было настоящее возвращение: к тексту, к эпохе, к ощущениям.

После прочтения возникло острое желание пересмотреть фильм, освежить в памяти и посмотреть, насколько совпадает фильм с изначальным сценарием. И вместе с этим — снова погрузиться в те жаркие сочинские вечера, когда на Кинотавре, в компании друзей-единомышленников, смотришь необычные, сильные фильмы и вдыхаешь яркий, тёплый воздух южной ночи.

Некоторые вещи не теряют ценности со временем. Просто нужно найти повод к ним вернуться.

И да — однозначно рекомендую к просмотру. Особенно в хорошей компании.

P.S. Кстати, бюджет фильма составил всего около 400 тысяч долларов — это примерно столько же, сколько стоит 18 секунд «Аватара». Вот такая скромная, но содержательная «Сатисфакция».

P.P.S. А если захотите воссоздать атмосферу фильма максимально достоверно — попробуйте повторить «дуэль» вместе с героями. Для этого вам понадобятся:
- водка,
- виски,
- текила,
- коньяк,
и шампанское. 😜

(Только, пожалуйста, без фанатизма — лучше всё же в хорошей компании, чем в одиночку против собственной печени!)

(Взято с моего канала "Granatkin" - с душой для душевных людей)

Ссылка на дебаты Выясняем, что популярнее. Исследование по просьбе модератора с Пикабу. Суть конфликта с пирожковой партией в моем предыдущем посте!

Ссылка на источник:
#comment_353825559

1547 год. Франция. Эпоха, когда мужская гордость измерялась длиной клинка, а слово «трус» могло стоить крови. В моду входили дуэли — не те постановочные танцы с рапирами из фильмов, а жестокие схватки до смерти или позора. И вот на этой сцене появляются Франсуа де Вивонн, сеньор де Жарнак, и Ги Шабо, барон де Ла Шастеньере.

Причины дуэли были довольно банальные: будучи наследником престола, дофин Генрих II, сын Франциска I, распространял слухи, порочащие честь сеньора Ги Шабо де Жарнака. Тот назвал сплетни ложью. Дофин не мог сознаться в том, что стал автором наветов на Жарнака. Друг дофина, сеньор де Ла Шатеньере, обратился к королю за разрешением на поединок с Жарнаком. Ла Шатеньере считался первым клинком Франции и рассчитывал на свою силу и мастерство фехтовальщика.

Но Франциск I отказался дать разрешение на судебный поединок, но всего через три недели после его смерти новый король Генрих II послал к Жарнаку королевского герольда с вызовом на поединок от имени Ла Шатеньере.

Король Генрих II, махнув рукой, разрешил дуэль — мол, разбирайтесь сами, пацаны.

Весь двор был уверен в победе Ла Шатеньере, который проводил время в пирах и увеселениях. Жарнак же проявлял набожность, прилюдно молясь в церквях. При этом он брал уроки фехтования у опытного итальянского военного, который научил его особому удару по ногам противника. Такими приемами пользовались наемники, но рыцари считали их недостойными благородного воина.

Дуэль назначили на 10 июля. Условия — «до победы», то есть пока один не сдохнет или не признает поражение. Вооружение: меч и кинжал. Доспехи? Не, не слышали. Только кожаные куртки, словно они из мото-банды Средневековья.

Зрители — вся французская элита. Представьте: король, придворные, дамы в платьях с декольте — все ждут кровавого шоу. Ла Шастеньере, опытный боец, уверен в победе. Весь двор был уверен в победе Ла Шатеньере, который проводил время в пирах и увеселениях. Жарнак же проявлял набожность, прилюдно молясь в церквях.

Поединок начался с классической разведки — клинки звенят, противники кружат. Ла Шастеньере атакует яростно, но Жарнак… уходит в защиту. И тут — неожиданный выпад: меч Жарнака бьет в бедро Шастеньере! Тот падает, истекая кровью. — Сдавайся! — кричит Жарнак.
— Никогда! — рычит Шастеньере, пытаясь встать.

Но рана глубокая, бедро перерублено. Через несколько минут барон теряет сознание. Врачи (да, они там были) констатируют смерть. Жарнак, обливаясь потом и кровью противника, становится легендой.

Чем же так запомнился этот бой?

1. Тактический гений: Жарнак доказал, что даже аутсайдер может выиграть, если ударит не туда, куда все ждут. Удар в ногу? В эпоху, когда цель — голова или грудь, это было как бросить огнетушитель в драку.

2. Смерть гладиаторства: После этого дуэли стали чаще заканчиваться на первом ранении, а не превращаться в фарш.

3. Юридический прецедент: Короли начали закручивать гайки — мол, «а может, хватит уже резаться из-за каждого чиха?».

Что вынесем мы, потомки?

— Честь — понятие растяжимое. Сегодня за оскорбление в твиттере не бьются на мечах, но троллинг порой доводит до судов. Эволюция!
— Техника vs. сила: История Жарнака — гимн стратегии. Как в бизнесе или политике: иногда побеждает не тот, кто громче кричит, а тот, кто умнее бьёт.
— Зрелищность vs. гуманность: Дуэль Жарнака стала последним «красивым» поединком. После нее Европа медленно, но верно двинулась к тому, чтобы решать споры не клинками, а законами. Хотя, конечно, не везде и не сразу.

Сегодня 27 апреля. Что в разные годы произошло в этот день?

Например именно сегодня состоялась так называемая "дуэль миньонов" весьма красочно описанная в романе Дюма "Графиня де Монсоро" и очень неплохо показанная в российском сериале.

Из шести участников погибли четверо.

Вообще всё произошло несколько не так как описал Дюма.

Вернее совсем не так.

Да кому я вру? Дюма всё напиздел!

В реалии дуэль вообще никак не касалась ни короля Генриха III ни Герцога Анжуйского!

Все так называемые "анжуйцы" были приверженцами герцога де Гиза.

Просто граф де Килюс изрядно сохнувший по одной даме, которая не отвечала ему взаимностью, однажды застал её в объятиях барона Антрагэ.

Килюс ничего не сказал, поехал домой и подрочил, но жаба то душила и на следующий день он в лучших традициях басни про Лису и виноград, пошутил что дескать девочка то хороша, но блядь.

Барон Д, Антрагэ был маленького роста, за которым однако таился бесстрашный характер. Он не секунды не сомневаясь вызвал графа де Килюса на поединок!

По правилам дуэли Антраге и Килюс явились с двумя секундантами каждый. Секунданты должны были засвидетельствовать честность поединка!

А дальше всё как сейчас говорится - пошло не по плану.

Рибейрак секундант барона Антрагэ(добрая душа) попытался помирить долбоёбов, со словами дескать не стоит эта легкомысленная 3,14зда вашей крови.....

В ответ на это секундант графа Килюса, Можирон спросил: кого, кого ты на;уй послал???

И вот уже вместо двух дуэлянтов бьются четверо.

Оставшиеся секунданты Шомберг и Ливаро переглянулись и сказали , а хули мы то вола ебём? И выхватив шпаги тоже начали пиздиться насмерть!

итог был примерно как в романе и фильме:

Жак де Леви, граф де Келюс — дуэлянт (тяжело ранен, умер от ран через месяц);

Луи де Можирон, маркиз д’Ампуи — секундант (убит);

Ги д’Арсе, барон де Ливаро — секундант (тяжело ранен, выжил);

Шарль де Бальзак, барон д’Антраг — дуэлянт (легко ранен, выжил);

Франсуа д’Эди, виконт де Рибейрак — секундант (тяжело ранен, умер от ран на следующий день);

Жорж де Шомберг, барон де Страсбур — секундант (убит);

Это всё очень печально. Хотелось бы на этом закончить но нет. Граф Де Бюсси был не такой святой как он описан у Дюма. Это был конченый пидор, убивший шесть своих родственников время Варфоломеевской ночи. В частности лично он упокоил двоюродного брата своего отца. Никакого католицизма - онли бизнес. У них была многолетняя имущественная тяжба по земельным угодьям.Бюсси!
Вообще по жизни человечишка был дрянной! Вот историческая справка:
"........Однажды к господину де Бюсси, явившемуся в королевские покои, чтобы присутствовать при первом утреннем появлении государя перед придворными, обратился некий дворянин (какового не стану называть по имени, чтобы не опорочить одну особу, о коей пойдет речь далее); он сказал: «У вас нынче, Бюсси, какой-то сонный вид; по вашему лицу видать, что вы эту ночь провели с дамой». В ответ он услышал: «Может статься, вы не ошиблись, а ежели бы вы сказали, что то была одна из ваших родственниц, то догадка ваша оказалась бы как нельзя более точной»... При всем том достоинство их дам оказалось под угрозой, ибо нетрудно было догадаться, о ком здесь шла речь."
Тут и ежу понятно, что Бюсси попросту сказал: "Я твою маму ебал"
А это он ещё был не чечен и не дагестанец!
Бюсси был конченый циник и любитель присунуть чужой жене, а потом об этом громко хвастался! Граф де Монсоро, поймал его на горячем (на своей жене) и убил. На этом всё!