Тяжелые последствия от «Неотерика Протекто»
После первых отравлений домашних питомцев препаратами «Неотерика Протекто» прошло около трех месяцев, а владельцы пострадавших животных продолжают жаловаться на тяжелые последствия. Вот одна из подобных историй. Вероника Валерьевна из Севастополя пишет о Ликантропе, американском стаффордширском терьере.
Спустя три месяца после отравления, у собаки начало проявляться поражение ЦНС, врачи предполагают поражение левой стороны мозга, также у него проблемы с глазом, носом и ухом, с левой стороны. Учитывая, что яд попал в кровь, его разогнало по ЦНС, что и повлекло все эти последствия. Теперь у него нарушена координация и глаз, ухо и нос, вряд ли удастся восстановить. Сейчас я постоянно промываю ему глаз, нос и ухо, он падает на прогулках, впереди у нас МРТ и назначение противоэпилептических и антидепрессантов, которые пить ему придется всю жизнь. Собака стала инвалидом, о чем я сообщила «Неотерике», на что мне сказали, что через три месяца никаких последствий быть не может.
Однако, диагнозы, поставленные 26 июня, подтверждают сказанное.
О токсичности моксидектина ‒ основного компонента препаратов «Неотерика Протекто» ‒ известно довольно давно. Моксидектин остается в организме животных на длительное время и определяется в крови даже после трех месяцев, прошедших после приема препарата. Моксидектин также накапливается в тканях, особенно в подкожном жировом слое, откуда попадает в организм животного.
Исследования показывают, что побочные эффекты зависят от животного, способа применения и дозировки моксидектина. Передозировка усиливает действие гаммааминомасляной кислоты (ГАМК) на центральную нервную систему. У животных передозировка может привести к депрессии, опущению нижней губы, тремору, нарушению координации при движении (атаксия), снижению частоты дыхания, ступору и коме.
Неудивительно, что владельцы животных жалуются на последствия приема препаратов «Неотерика». Вот несколько примеров из чата «Neoterica пострадавшие»:
Реакция компании «Экопром»/Неотерика
Реакция компании «Экопром»/Неотерика на произошедшее поражает. Вначале там просто отмахивались от владельцев животных, утверждая, что отравится их препаратами невозможно, а побочные явления сами пройдут.
В инструкции «Экопрома», которую утвердил заместитель главы Россельхознадзора (РСХН) Константин Савенков, сказано, что побочных явлений и осложнений от препарата «Неотерика Протекто», как правило, не наблюдается. У некоторых животных, говорится в инструкции, возможны нарушения желудочно-кишечного тракта, слюноотделения, рвота, угнетение и атаксия, которые (внимание!), исчезают самопроизвольно в течение суток и не требуют применения лекарственных средств. И даже при передозировке дело, при всех вышеперечисленных расстройствах, ограничится угнетенным состоянием и отказом от корма. Но практика применения таблеток и сиропа «Неотерика Протекто» оказалась много страшнее.
Припертые многочисленными жалобами, в «Экопром»/Неотерика стали просить данные об отравленных животных. Вот некоторые письма от компании владельцам:
Получая сведения от владельцев, в «Экопром»/Неотерика долго не признавали, что отравления случились из-за их препаратов и находили различные причины плохого самочувствия животных. В компании рассказывали про пастушьи породы собак, про мутацию гена MDR1, или обвиняли владельцев в том, что они неправильно рассчитали дозировку.
На смерть животных какой-то внятной реакции «Экопром»/Неотерики поначалу не было вообще. Производитель ядовитого зелья продолжал отрицать случаи гибели домашних питомцев, приводя в изумление пострадавших хозяев.
А сами хозяева собак в это время метались в поисках лекарств, ветклиник и способов хоть как-то помочь отравленным питомцам. Очень помогла в этом плане группа «Neoterica пострадавшие», созданная в Телеграм. Больно до слез читать сообщения в этой группе.
После первых отравлений сами пострадавшие владельцы стали обзванивать ветеринарные аптеки и магазины, предупреждая о ядовитых препаратах. Они же массово обращались в Россельхознадзор, требуя отзыва препаратов «Неотерика» с рынка. А «Экопром» в это время просил пострадавших владельцев прислать то одни, то другие подтверждения.
В конце концов, некоторым пострадавшим стали выплачивать компенсации. Кому-то возмещали стоимость препарата, кому-то оплачивали лечение. С кого-то брали расписки, иногда просто переводили деньги на карту.
Самая большая сумма компенсации, о которой нам стало известно ‒ это 63 тысячи рублей. Это деньги за лечение отравленной собаки.
Возможно, когда пострадавших животных стало много, в «Экопроме» решили больше не выплачивать компенсации. И тогда в компании придумали чудовищные по своему цинизму требования к владельцам пострадавших животных. От них потребовали фармакокинетическое исследования крови на моксидектин, заключение ветеринара до дачи препарата с биохимическим и морфологическим анализом крови и мочи, а также протокол о вскрытии животного.
То есть, прежде чем дать препарат хозяин собаки должен был сделать биохимический и морфологический анализ крови и мочи животного и взять заключение ветеринара. А после дачи животному препарата нужно было снова взять у домашнего любимца кровь и хранить ее где-то, видимо, в холодильнике на тот случай, если с животным что-то случится. Если так, то почему все эти манипуляции не прописаны в инструкции к препаратам? Почему там не описано подробно, за сколько дней нужно брать кровь и мочу, сколько нужно взять, как ее хранить, где сделать анализы? Почему в таком случае «Экопром» не поставил в известность ветеринаров, аптеки и ветмагазины, которые продавали препараты «Неотерика».
Поскольку всего этого в инструкции нет, трудно представить, что какой-то владелец, перед тем как дать таблетку «Неотерика Протекто» любимой собаке сделал анализы. Более того, фармакокинетический анализ на моксидектин, который требует «Экопром»/Неотерика, можно сделать только в специализированных НИИ, где есть оборудование для высокоэффективной жидкостной хроматографии и где умеют делать подобные опыты. Но если собака умерла в апреле-мае, то, как сейчас сделать анализы сыворотки крови? Если же и эти невероятные исследования будут представлены, то АО «НПФ «Экопром» всего-то сопоставит эти данные и ответит владельцу «по существу».
Возможно, таким образом «Экопром»/Неотерика готовится к предстоящим судебным разбирательствам с владельцами животных. Компания наняла адвоката, который на встрече с пострадавшими заявляет, что все выдвигаемые «Экопромом» требования обоснованы, поскольку, по его словам, то, что животные умерли после принятия препарата, вовсе не означает, что это случилось вследствие его употребления, а если всем платить, то очередь желающих будет стоять до Кремля. Адвокат утверждает, что пользы от «Неотерика Протекто» намного больше, чем вреда, а все случившееся в компании считают несчастным случаем. В «Экопроме» также возлагаю вину на ветеринаров, которые, как заявил адвокат, «насуют животному капельниц», а после смерти собаки перекладывают вину на производителя, ведь деньги ветеринары уже взяли.
Очень хочется, чтобы сотрудники «Экопром»/Неотерика почитали сообщения в чате «Neoterica пострадавшие»:
Ответственность Россельхознадзора
В ответ на жалобы «Экопром»/Неотерика посылает владельцам животных протоколы испытаний своих препаратов. Из этих документов следует, что препараты «Неотерика» содержат требуемое количество микробов и плесневых грибов, а также нужное количество моксидектина. То есть, препараты «Неотерика Протекто» соответствуют всем техническим условиям и нормативным документам Россельхознадзора.
Для оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата необходимо провести рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, по результатам которых можно установить необходимую и безопасную для лечения дозу. В интернете несложно найти, например, такое исследование препарата «Бравекто Плюс». Эту работу провела большая группа ученых в четырех странах: Албании, Болгарии, Германии и Венгрии. По результатам этой большой кропотливой работы ученые сделали вывод о безопасности и эффективности препарата.
В случае препаратов «Неотерика Протекто» мы не знаем точно, кто провел все необходимые испытания и установил терапевтическую дозу моксидектина, от которой отравились собаки, и кто, в итоге, отвечает за гибель животных?
По версии «Экопрома», все лекарства «Неотерика Протекто» соответствуют нормативным документам, утвержденным Россельхознадзором. С этой точки зрения, виноват РСХН, заместитель главы которого Константин Савенков согласовал инструкции для «Неотерика Протекто таблетки» и «Неотерика Протекто сироп» и выдал препаратам регистрационные удостоверения сроком на 5 лет. А сам «Экопром» только производил эти препараты и не мог отклониться от прописанного в документах Россельхознадзора.
Значит ли это, что в Россельхознадзоре провели все необходимые испытания препаратов «Неотерика», после чего выдали частной компании «Экопром»/Неотерика нужные разрешения? Или РСХН выдал разрешения на основании испытаний в Институте паразитологии (ВНИИП), которые провела Гульнара Арисова вместе с директором института Михаилом Арисовым?
Нам удалось найти только одну статью Гульнары Арисовой, где речь идет о таблетках «Неотерика Протекто». Когда мы попросили прислать акт испытаний таблеток, нам прислали акт испытаний сиропа. Но и этот акт вызвал большие сомнения, поскольку был удивительно похож на липовый акт из диссертации г-жи Арисовой.
Может быть, все испытания провел единственный сотрудник немецкой Neoterica GmbH Владимир Тарабрин. А поскольку Neoterica GmbH зарегистрирована в жилом доме, видимо г-н Тарабрин испытывал препарат на кухне, после чего, как разработчик, представил результаты этих испытаний Россельхознадзору.
Как бы то ни было, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору», именно Россельхознадзор осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. То есть, вина РСХН в случившемся, как ни крути, тоже имеется.
Круговорот отписок: от прокуратуры к РСХН и обратно
После отравления домашних питомцев владельцы животных стали массово обращаться в прокуратуру и Россельхознадзор. В ответ прокуратура писала, что люди вправе обратиться в суд! Прокурор же, защищая права граждан, может обратиться в суд только в случае, если гражданин недееспособен и сам сделать это не может. Генеральная прокуратура РФ спускала обращения граждан ниже, в районные органы. Те пересылали заявления пострадавших в одних случаях в территориальные отделы Управления Федеральной службы по защите прав потребителей, иногда ‒ в местные комитеты ветеринарии.
Получив обращение прокуратуры, Комитет ветеринарии Москвы, например, переслал это обращение дальше ‒ в Управление Россельхознадзора города Москвы.
Россельхознадзор в лице заместителя Константина Савенкова, который согласовал инструкцию по применению препаратов «Неотерика Протекто», сообщал пострадавшим, что проинформировал производителя о необходимости дополнительных исследований препаратов «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
Такой вот документооборот. А я представил, что наш президент, который активно выступает за импортозамещение, вместо, скажем, импортного «Бравекто» даст своим любимым собакам, скажем, отечественный препарат «Неотерика Протекто». Исходя из вероятности, какая-то из четырех собак Владимира Путина, либо Баффи, либо Юмэ, или Верный, а может и Паша, испытают «побочные явления» в виде повышенного слюноотделения, рвоты, угнетения и атаксии. Нетрудно догадаться, как в этом случае будут реагировать ФСО, ФСБ, прокуратура и Россельзознадзор. Не дай Бог, конечно, такому случиться. А домашние питомцы обычных граждан России ‒ это же не собаки президента, тут можно просто от них отписаться.
