За бесплатными жалобами на ИФНС так никто и не обратился, поэтому сижу сегодня весь день, читаю практику, готовлюсь писать иск о возврате денежных средств за навязанные автосалоном дополнительные услуги: мутные сервисные карты, дополнительная гарантия, опционный договор - вот это вот все.

Тема для меня не то чтобы новая, но и не ежедневная. Впервые столкнулся прошлым летом, но раньше видимо автосалоны чаще попадались с остатками совести: оформлено все было так, что клиент будто бы получал настоящую скидку, а выгода автосалона заключалась в нагибании государства на налоги и экономии на обнале.

Если максимально упростить и отбросить витиеватые формулировки, то по факту выглядело это так:

Автосалон предлагал покупателю вступить в сговор и часть денег за автомобиль заплатить не автосалону, а подконтрольному ИПшнику за некие мифические услуги. В этой части денег автосалон получал простой и дешевый обнал и более гуманное налогообложение: 6+1% на УСН против 20% налога на прибыль плюс НДС. Плохо что ль? Хорошо!

В благодарность за соучастие в налоговых махинациях автосалон давал покупателю настоящую скидку, которая была сформулирована так: при условии покупки у ИПшника услуг на 100 000 рублей, автосалон предоставлял скидку на авто в размере 120 000 рублей. Но ведь от услуги же согласно 782 ГК РФ можно отказаться, поэтому в договор купли-продажи включалось условие о потере скидки и необходимой доплате в случае отказа от услуг ИПшника.

Итого получалась: скидка - 120 000, из которых на 100 000 нужно купить услуг, а на 20 000 покупатель в плюсе.

Но это было почти год назад. Сегодня охреневшие от безнаказанности автосалоны предлагают скидку в 250 000 рублей, при условии покупки дополнительных услуг на 680 000 (шестьсот мать его восемьдесят сраных тысяч) рублей. Каково, а?

И я сижу сейчас читаю практику и ломаю голову: устоявшейся судебной практики в нашем регионе нет, с доказыванием навязывания будут проблемы, мнимость/притворность - неоднозначно, признавать недействительным договор в части условий предоставления скидки - маловероятно, переквалифицировать опционный договор в обычные услуги - может быть, но никаких гарантий.

Вот и получается, что 250 000 в пользу автосалона придется заплатить, а взыскать 680 000 - это еще надо постараться.

И ведь деньги кредитные все до копейки: знать бы покупателю о праве в порядке п. 2 ст. 821 ГК РФ отказаться от получения кредита в части оплаты допов и успеть бы добежать из автосалона до банка пока банк автосалону деньги перечислить не успел - совсем другая картина бы была.

Интересно, кто-нить так уже делал?

З.Ы. А я напоминаю, что бесплатно пишу жалобы на МРИФНС №12 по Воронежской области. Подробности тут Бесплатно пишу жалобы на МРИФНС № 12

Вчера вечером был звонок с неизвестного номера, с кодом 495. Думал снова СБ сбербанка! Настроение было хорошим, поэтому решил немного поглумиться над мошенниками. А нет, оказался ростелеком! Бла, бла, бла, мы хотим подключить вам услугу гарантия +. На этом я разговор девушки прервал и категорически запретил ей подключать какие либо дополнительные услуги. На том разговор и закончили. Но сомнения терзали. Открываю личный кабинет, а там

причем роутер в моей собственности и уже лет 5 как выброшен в мусорку.
Звоню на горячую линию Ростелекома, всего 35 минут ожидания и меня соизволили выслушать. Суть разговора, ты сам дурак, мы никого без согласия не подключаем. Обещали разобраться и отключить. Ну ну... Советую всем посмотреть свои личные кабинеты, особенно если был подобный звонок. Ростелеком, ты дно. Увы уйти от тебя мне не куда, монополист хренов...

Роспотребнадзор добился исключения из договора одного из автосалонов условий, ущемляющих права покупателей. На автодилера поступило более 33 жалоб на навязывание «допников».

Выяснилось, что ООО «Артель» при продаже автомобилей нарушал права потребителей. В договоре были включены условия, не соответствующие нормам законодательства Российской Федерации и ущемляющие права покупателей.

На автодилера поступило 33 жалобы, за последние два года на фирму было составлено 15 административных протоколов об административных правонарушениях. Кроме того, юрлицо неоднократно привлекали к ответственности. Однако, выявленные нарушения не были устранены, условия договоров не изменены.

В защиту оренбуржцев выступило региональное управление Роспотребнадзора. Ведомство направило иск в суд Тольятти, где зарегистрирована компания. По итогам разбирательства суд удовлетворил требования Роспотребнадзора. Компанию обязали исключить из договора купли-продажи условия, ущемляющие права потребителей.