Да, был тут недавеча пост на эту тему. Однако я все же рискну выпустить более информативную публикацию, как в общем так и в частном отношении, в т.ч. и от лица самого ветеринара.
Зоозащищалка усмотрела в его действиях признаки преступления «Мошенничество».
Это Баграт Агажанов, ему 26 лет, он работает ветеринаром в Челябинске. Хозяева нередко приносят ему любимцев на эвтаназию: если животное нездорово, усыпить дешевле, чем лечить. Но Баграт не убивает домашних любимцев, а находит им новых хозяев (у него самого две кошки, одну из них владельцы тоже оставили в его ветклинике).
Вот пара типичных историй, Баграт рассказал их в интервью «Комсомольской правде».
«Кот Изи упал с девятого этажа. Получил переломы таза, большой берцовой кости, операция должна была обойтись хозяевам в 15 тысяч. Для них это было дорого, и они решили усыпить кота. Я взял деньги за эвтаназию, но сохранил жизнь Изи. С коллегой прооперировали его бесплатно, а деньги потратили на расходные материалы. Потом пристроили Изи в семью. Недавно он был у нас на приеме, все у него в порядке: бодрый, здоровый и счастливый».
«Еще одного кота принесли на усыпление, потому что у ребенка появилась аллергия на шерсть. Я взял деньги за процедуру, а сам побежал в магазин за кормом. Кот, которому новые хозяева потом дали кличку Кокос, жил в клинике, пока мы искали ему семью. Сейчас у Кокоса все хорошо, новые хозяева его обожают».
Оставленных на смерть животных Баграт выхаживает на деньги, заплаченные за эвтаназию. Расходы на процедуры и корм немалые, так что он тратит изрядно своих средств. Казалось бы, двух мнений быть не может: ветеринар — молодец, гуманист и человечище, надо послать ему волны респекта и пиетета!
Однако, оказалось, может. Питерский юрист по вопросам обращения с домашними животными из «Юридического клуба владельцев домашних животных» и зоозащитница с 15-летним стажем Анна Разинова усмотрела в действиях Агажанова признаки мошенничества и направила запрос в прокуратуру. Вот как она объяснила свою позицию в «Контакте»:
«Существуют правила оказания платных ветеринарных услуг, на основании которых эвтаназия относится к платным ветеринарным услугам. Также существует статья 137 Гражданского кодекса РФ, на основании которой к животным применяются общие нормы об имуществе. Следовательно, собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного — продать, подарить, оставить в наследство и т.д., а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки — сделать чучело, сжечь и использовать прах. Юридическое лицо, которое предоставляет данный ветеринар, обязано выполнить условия договора о платных ветеринарных услугах — провести эвтаназию животного. И никак иначе. Никто не запрещает ветеринару убеждать владельца отказаться от этого шага и передать права на животное путем дарения или купли-продажи. Но ровно до тех пор, пока владелец согласен на такие переговоры. Взять деньги, незаконно присвоить животное и распорядиться им — состав преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»)
История Баграта широко разошлась в СМИ и Интернете. Он получил тысячи личных сообщений в соцcетях со словами поддержки. Всяческую помощь ему предложил Эдгар Запашный, весть о гуманном ветеринаре дошла даже до Госдумы, там тоже пообещали не оставить его Фемиде на растерзание.
«Это совершенно не укладывающаяся в голове история. Как человека, который спасал животных, лечил их, выхаживал, находил новых хозяев, могли обвинить именно в этом, а не в том, что он их умерщвляет, как это просили сделать их хозяева? Я считаю, что такие люди, как Баграт, достойны благодарности, а не преследования со стороны надзорных ведомств или правоохранительных органов. С юридической точки зрения эта история не имеет никаких перспектив, но даже если дело все-таки заведут, мы поможем Баграту и предоставим ему адвокатов»,
— цитирует председателя комитета ГД РФ по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова «Первый областной».
«Ждем официального подтверждения из прокуратуры, что они решили по данному вопросу. Большинство юристов пишут мне, что у этой истории будет счастливый конец», — приводит издание слова Баграта.
Что ж, будем надеяться, что сакраментальное «Не делай добра — не получишь зла» в очередной раз будет посрамлено и низвергнуто.
Вот такие дела, уважаемые.
Я слышал где то что, "благими намерениями вымощена дорога в ад..", однако в моем понимании, лично для меня, без добрых поступков, хотя бы к братьям нашим меньшим, мы просто зачерствеем, а потом сгнием...морально.
Спасибо за внимание.
UPD:
История челябинского ветеринара Баграта Агажанова подошла к финалу — зоозащитница из Санкт-Петербурга отозвала заявление в прокуратуру. Напомним, женщина подозревала Баграта в мошенничестве, в том что он брал деньги для эвтаназии животных, а сам тратил их на лечение. На защиту южноуральца встали политики, артисты и журналисты.
На защиту Баграта встали его подписчики в социальных сетях — запустили флешмоб #БагратМыСТобой. На протест обратил внимание известный дрессировщик Эдгард Запашный — народный артист также поддержал южноуральца. Разрешить конфликтную ситуацию помог депутат Государственной Думы, Владимир Бурматов.
Свои действия зоозащитница объяснила тем, что ведет борьбу против так называемых «Черных ветеринаров». Которые выманивают деньги на лечение несуществующей болезни у кошек и собак. Подозревала в такой деятельности и челябинского врача. Сам Баграт Агажанов рад, что конфликт полностью исчерпан.
Свою благотворительную деятельность Баграт прекращать не собирается. Мужчина уверен, что его помощь понадобится еще многим животным.https://www.1obl.ru/tv/vremya-novostey/vremya-novostey-ot-22-10-2019/zoozashchitnitsa-zabrala-zayavlenie-na-chelyabinskogo-veterinara/