Если кто не видел: https://www.kinopoisk.ru/film/463354/ (https://www.sspoisk.ru/film/463354/)

Никакого отношения к текущей ситуации не имеет, просто вырвано из контекста, но лично меня  этот момент повеселил, а потом погрустил...

История амбициозного канатоходца Филиппа Пети, который осуществил давнюю мечту, преодолев расстояние между башнями близнецами, пройдя по тросу с одной крыши на другую, чем и прославился на весь мир.

Пети рассказал о своих достижениях в книге "Достать до облаков" ("To Reach the Clouds"), вышедшей в 2002 году. На её основе сначала Джеймс Марш в 2007 создал документальный фильм “Человек на проволоке”, собрав архивные фото и видео, рассказы друзей и подельников Пети, а также невольных свидетелей. А в 2015 Роберт Земекис снял художественную адаптацию, почти не отходя от реальных событий.

Оба фильма получились напряжёнными, динамичными, эмоциональными и вдохновляющими. А так как всё предприятие было нелегальным (забраться на крыши всемирного торгового центра, натягивать между ними тросы и т.д.) и в связи с этим требовало тщательной подготовки и хитрого плана — вся история тянет на новую часть “друзей Оушена”. Не зря это событие осталось в истории как “художественное преступление века”.

Документальный фильм, помимо реальных съёмок, дополнен постановочными сценками. А сам Филипп Пети очень харизматичный и артистичный человек, который вполне может посоревноваться в обаянии с Джозефом Гордоном-Левиттом, сыгравшим его в фильме Земекиса. Поэтому мне сложно здесь порекомендовать посмотреть что-то одно. Хотя реальные записи, в данном случае, возможно всё-таки ценнее и немного более захватывающие, чем нарисованные спецэффекты.

[док] Охотники на лис / Team Foxcatcher, 2016

реж. Джон Гринхалг

[худ] Охотник на лис / Foxcatcher, 2014

реж. Беннетт Миллер

Трагическая история об эксцентричном и параноидальном мультимиллионере Джоне Дюпоне, возомнившем себя тренером по борьбе, и спортсменах, которых он взял под своё крыло.

Единственная пара из списка, где документалка вышла уже после того, как прославился художественный фильм, собрав кучу номинаций на “Оскар” и “Золотой глобус”.

Меня больше впечатлил художественный фильм Миллера. Возможно, потому что я увидела его первым и впервые узнала всю историю именно из него. Стоит также учитывать и мощный актёрский состав, включающий Марка Руффало, Ченнинга Татума и Стива Карелла, сыгравшего, пожалуй, свою лучшую роль в карьере — Джона Дюпона. А смотря документальные кадры с настоящим Дюпоном в очередной раз убеждаешься, как круто справился со своей задачей Карелл.

Однако если художественный фильм сосредоточен на основных событиях и времени пребывания в поместье, где всё и произошло, документальный даёт куда более широкую картину, пытаясь найти предпосылки и дать контекст, начиная копать аж с самого детства Дюпона.

Существенным отличием стало и присутствие в фильмах Марка Шульца — брата одного из основных участников событий Дэйва Шульца. Марк участвовал в создании художественного фильма в качестве консультанта, а его герой, сыгранный Татумом, является одним из главных героев и ключевых персонажей. Реакция Марка Шульца на уже готовый фильм после выхода неоднозначная. Сначала он принял картину в штыки, обвиняя режиссёра в том, что тот опорочил его имя. Затем же извинился и расхваливал картину.

В документальном же фильме Марк вовсе не появляется, и даже не упоминается. Дело в том, что в реальности он никогда не был свидетелем основных событий, никогда не тренировался в печально известном поместье в одно время с братом и, по сути, имел весьма косвенное отношение к происходящему.

Оба фильма получились сильными. Но они решают слишком разные задачи. Если вам важно услышать о событиях из первых уст и увидеть более полную историю, то обратите внимание на документальных “Охотников на лис”. Если же вы хотите посмотреть насыщенную драматическую картину с прекрасными актёрами, которая слишком смело перекраивает реальную историю, включайте художественный фильм Миллера и помните, что он лишь основан на реальных событиях.

[док] Citizenfour: Правда Сноудена / Citizenfour, 2014

реж. Лора Пойтрас

[худ] Сноуден / Snowden, 2016

реж. Оливер Стоун

Думаю, многие из вас слышали об Эдварде Сноудене — бывшем сотруднике ЦРУ, раскрывшем информацию об инструментах нелегальной скрытой слежки в руках правительственных органов.

“Citizenfour” — это не только хождение по следам уже прошедших событий, но и захват кульминационных моментов непосредственно на камеру здесь и сейчас. Журналисты приезжают на первую встречу с таинственным разоблачителем, а зритель становится непосредственным свидетелем, прячась со Сноуденом в одном номере и следуя за ним по пятам.

Фильм заслуженно получил “Оскар” в номинации “Лучший документальный фильм”. Он поражает и оставляет сильное впечатление. Осторожно: может привести к паранойе.

Двумя годами позже вышел художественный фильм Оливера Стоуна, основанный на двух книгах о Сноудене и, собственно, документальном фильме, периодически переснимая точь-в-точь сцены интервью из него. Несмотря на возможность использования всех художественных выразительных средств, фильм Стоуна на порядок проигрывает документальным кадрам “Citizenfour” по напряжению и драматизму. Каким крутым получился “Citizenfour”, таким же провальным, на мой взгляд, оказался “Сноуден” Стоуна.

В главной роли здесь вновь, как и в “Прогулке”, Джозеф Гордон-Левитт. Но роль харизматичного канатоходца Филиппа Пети подошла ему всё-таки намного лучше сдержанного Сноудена.

Этот пример показывает, как реальная жизнь и настоящие документальные съёмки могут поражать и впечатлять не меньше, а иногда даже сильнее, художественных фильмов с большими бюджетами. Так что если вы ещё не являетесь фанатом документалок, считайте это знаком, что пора обратить на них внимание.

В 60-е группа людей устроила в Америке беспорядки. Дошло даже до столкновения с полицией. Зачинщиков прозвали «Чикагской семёркой». Участники семёрки хотели привлечь внимание к тому, сколько гибнет американцев в войне во Вьетнаме. Семёрку арестовали и представили перед судом.

В 2007 году Аарон Соркин написал сценарий для Стивена Спилберга. Сюжет был основан на реальных событиях. Но Спилберг в итоге ушёл из проекта. В то время шла забастовка Гильдии сценаристов США. Эта забастовка нанесла крупный ущерб студиям, некоторые из фильмов так её и не пережили. В том числе и фильм про чикагскую семёрку.

Соркин положил свою работу на полку, в 2010 написал сценарий для «Социальной сети», за который получил «Оскар», а после занялся другими проектами. Семёрка была забыта.

Спустя десять лет, в 2018 году, фильм всё же решили снять, но на этот раз с Соркиным в качестве режиссёра. Актёрский состав подобрался шикарный: Эдди Редмэйн (Фантастические твари), Саша Барон Коэн, Джозеф Гордон-Левитт (Начало, Петля Времени).

И если Редмэйн и Барон Коэн — члены семёрки, то вот Гордон-Левитт — их соперник — он будет вести дело в суде.

Paramount Pictures планировали прокатить «Суд над чикагской семёркой» (The Trial of the Chicago 7) в кинотеатрах. Но время для проката оказалось не лучшее, так что фильм продали Нетфликсу за 56 миллионов долларов. Бюджет кино — 35, для создателей оно сразу окупилось.

Всё действие фильма проходит в суде. Иногда это прерывается флешбэками, но декораций тут мало. Показывать увлекательно судебный процесс на протяжении двух часов — задача не из лёгких, но у Соркина получилось.

В реальности суд шёл пять месяцев и всех вымотал. Режиссёр показывает нам избранные дни из судебного процесса.

У каждого из участников семёрки были свои интересы. Например, персонаж Саши Коэна откровенно насмехается над происходящим. С его лица не сходит саркастичная ухмылка, он меняет наряды на всё более и более безумные и даже наряжается судьёй, а потом и вовсе начинает хамить представителю закона. Эдакий хиппи, которому всё по барабану.

А вот персонаж Редмэйна показан более серьёзным. Представители власти отмечают, что парень далеко пойдёт в политике. Он просчитывает всё на несколько шагов вперёд и заранее готовится к финальному аккорду фильма, который, надо сказать, получился мощный.

Классно смотрятся кадры реальной хроники, вставленные в моменты беспорядков.

Но несмотря на сложную тему, кино снято без надрыва. В суде царит хиповая атмосфера. Между заседаниями ребята, вообще, разгуливают на свободе.

Как мне показалось, режиссёр не пытается встать на чью-то сторону. Кто семёрка — смутьяны, преследующие свои цели или борцы за интересы американского народа? Ответ зрителю придётся искать самому и я не удивлюсь, если он получится у каждого свой.

Кино снято легко, оно не грузит, а настраивает на умиротворённый лад — огромную долю в это, конечно, вносит Саша Барон Коэн.

В фильме многое приукрашено, Соркин не раз говорил, что снимает художественное, а не документальное кино. Я разделяю такой подход. В фильме хочется драмы, напряжения и интересных характеров. А про факты я могу и в википедии почитать. Тем более что в случае семёрки значительная часть событий показана верно.

Телеграм канал про кино и сериалы