Что на самом деле имел в виду Джо:

И уходит он, явно, недовольный - обвиняя всех и вся.

🔹Начнём с того, что Джо заявил о скатывании США в олигархию:

И вот кто бы говорил! Байден сам во власти с 1971 года и явно не бедствует.

А уж про злоупотребление властью... Стоит только вспомнить ту историю, где он посадил своего сына на должность в совете директоров крупнейшей частной газовой компании Украины в 2014!

Даже продемократические СМИ тогда писали, что это перебор:

Вот как The Washington Post его выгораживал:

Это правда, что нет никаких правил, запрещающих Хантеру Байдену занимать эту должность. И можно (с достаточной уверенностью) предположить, что его назначение не было частью более масштабного плана США по свержению поддерживаемого Москвой украинского президента Виктора Януковича и краже всего украинского газа. Однако, какой бы ни была практическая реализация этого назначения, его символический характер выглядит очень плохо.

Про помилование Хантера я и вовсе молчу. Вот уж где "злоупотребление властью" во все края.

***
Тем не менее, в США и правда царит олигархия.

Только зародилась она не сейчас, а давным давно. Об этом ещё в 1971 году писал известный журналист Беглов И.И.:

Политическая монополия двух главных партий США, республиканской и демократической, существует свыше 100 лет. Все попытки создать третью партию, достаточно сильную для того, чтобы избрать президента США или сформировать самостоятельную фракцию в конгрессе, оказывались безуспешными. Монополистический капитал США дорожит таким порядком вещей: при этой системе избиратели имеют некоторую иллюзию свободы выбора между кандидатами двух партий, и в то же время обе партии являются надежными проводниками политики финансовой олигархии.

Да и на западе это многие понимают:

Так что, как только власть сменилась, все олигархи побежали к Трампу:

Трамп: Приезжал Джефф Безос, приезжал Билл Гейтс. Приезжал Марк Цукерберг. Многие из них приезжали много раз. Все банкиры приезжали. Все приезжают.

И вы сами видите, как резко ушла повесточка. Цукерберг даже тампоны из мужских туалетов убрал!

То есть олигархи перестраиваются под новую власть и пытаются вернуть своё влияние. Ну а Маска и вовсе многие западные СМИ обвиняют в том, что он теперь "серый кардинал":

Об этом пишет не только желтая пресса, но и вполне престижные издания, типа Тайм:

Всё из-за того, что Илон значительно проспонсировал (не менее $260 млн) предвыборную компанию Трампа. Очевидно, что сделал он это не из-за доброты душевной.

Предполагают, что победа Трампа сделала Маска богаче на $15 млрд из-за роста акций Теслы.

Вот это я понимаю - инвестиции.

***
🔹Также Байден раскритиковал Маска и Цукерберга за отказ от цензуры. ❌

Она, видите ли, "защищает демократию".

Он явно драматизирует. По сути, Маск и Цукер просто перестали удалять посты отличные от линии партии.

Понятно, что демократом это не нравится, так как уменьшает их влияние через "мягкую силу" (говоря прямо - пропаганду) на аудиторию.

***
🔹Ну и ещё Джо раскритиковал конституцию США за то, что Трампа не посадили.

«Нам нужно внести поправки в Конституцию, чтобы было ясно, что ни один президент не застрахован от преступлений, которые он или она совершает, находясь на своем посту. Власть президента не безгранична. Она не абсолютна. И этого не должно быть»

Сказал человек, который помиловал своего сына за гораздо более тяжелые преступления, чем у Трампа.

***
Подводя итог: Байден верит, что если бы его пустили на выборы, то он бы выиграл Трампа (наивный), а потому уходит с поста злой на всех и вся.

А ещё ему очень обидно, что его "достижений" никто не видит.

Например, вот очень показательный момент: репортер спрашивает Байдена, кому принадлежит заслуга за вчерашнее соглашение о прекращении огня в секторе Газа: «Вам или Трампу?»

Байден: «Это шутка?»

Ну вот и всё на сегодня!

Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.