0 просмотренных постов скрыто
Насвай наркотик?
Здравствуйте, такой вопрос.
Лет 7 назад, в армии под давлением старшего призыва, попробовал насвай (служил месяц с чем-то, портить отношения не хотел, боялся стать объектом издевательств)
Сейчас устраиваюсь в МВД и предстоит проверка на полиграфе.
Стоит ли мне опасаться чего-либо?
Им же не объяснишь, что не добровольно употребил, там либо да, либо нет.
Боюсь, что даже если не наркотик, но при вопросе об наркотиках разволнуюсь и это как-то повлияет на результат.
Заранее спасибо
Полиграф
Я работаю в своей конторе уже давно, но захотелось большего заработка и я выложила на хх резюме, уже достаточно давно. Искала не спешно, сама не звонила никому.
И вот позвонили мне из очень престижной строительной компании нашего города и предложили хорошее место. Я сходила на собеседование, очень понравилась руководителю, все супер. Увольняюсь со своей работы с отработкой 2 недели. Тут из строительной компании звонят и говорят, что надо пройти полиграф. Ну надо так надо, мне скрывать нечего. Без каких-то опасений сегодня сходила и теперь вот сижу в шоке.
Полиграф показал, что я вру на вопрос о наркотиках. Тоесть был вопрос: «вы употребляли наркотики последние 5 лет?» Я ответила нет, так как это чистейшая правда. Курю сигареты, не против алкоголя, но наркотики нет. Пробовала косячок травы на первом или втором курсе, на этом весь опыт закончился, и об этом я предупредила проверяющего ещё до начала теста. У мужа ещё было прошлое связанное с этим, но он уже давно успешно прошёл реабилитацию и 12 шагов, давно не употребляет ничего, кроме пива.
В общем когда показало, что я вру, я попросила задать мне больше уточняющих вопросов. В итоге показало, что я употребляла даже в этом году, но при этом были вопросы «Покупала? Продавала? Синтетика? Тяжёлые наркотики?» и на все я ответила нет и показало, что это правда. И получается нелогично на мой взгляд… не покупала, не синтетика, не тяжёлые наркотики, при этом показывает, что я их употребляю.
Я знаю людей, которые не прочь покурить косяк травы, но сама со студенчества реально больше не пробовала.
В общем мужик, который проверял, сказал, что это повод отказать мне в рабочем месте.
Сижу и очень переживаю, че делать то и как такое может быть? У кого-то был такой опыт? Это ошибка полиграфа или мое подсознание играет со мной злую шутку?
Получается и со своей работы уволилась, и туда могут из-за этого не взять и хрен я докажу, что это ошибка… страшно.
Поделитесь каким-то опытом. Без рейтинга.
Показать полностью
Полиграф (не смешная история)
Несколько лет назад при устройстве на работу необходимо было пройди полиграф (детектор лжи) сейчас расскажу как это происходит. Приходишь к назначенному времени на адрес - паспорт обязательно с собой. Садишься а кресло, подписываешь согласие, оператор крепит датчики на тело, минут 5 калибрует прибор простыми односложными вопросами и понеслась. Вопросы идут блоками, задаются по несколько раз, спрашивают про судимости, наркотики, воровство, слив информации и все такое прочее. На некоторые вопросы можно отказаться отвечать. Часа полтора это длится примерно. Точность от 80 до 95 процентов - сильно зависит от опыта оператора. Обмануть при желании можно. Процедура крайне неприятная - сидишь как на допросе в гестапо. Да вот вроде и все. Всем добра и здоровья.
Как работает детектор лжи. Патент US1788434A
Отцом “детектора лжи” считается студент Стэнфордского университета Леонард Килер, который в 1925 году зарегистрировал патент “Аппарат для регистрации артериального давления”. Аппарат представлял собой простое соединение манжеты для измерения давления крови с пером самописца. Чистая механика, никакой электроники!
Манжету, надевали на руку испытуемого и накачивали, как при обычном измерении давления. Включали самописец и он отрисовывал колебания давления.
Пример результата работы такого полиграфа показан в патенте. Маленькие частые колебания - это пульсовые колебания, связанные с сокращением сердца. Медленные, непериодические колебания связаны с дыханием или изменением тонуса сосудов.
Именно по этим колебаниям "древние полиграфологи" и определяли правдивость ответов.
По поводу достоверности полиграфии я нашел такие данные.
В специально организованных экспериментах, где результаты теста никак не влияли на испытуемых получалось 70% правдивости результата. При тестировании сотрудников банков и универмагов 80% уличенных во лжи признавались, что действительно говорили неправду. Однако в уголовных делах только 62% оказывались виновны по результатам следственных действий и в 10% случаев сделать какие-либо выводы полиграфологи не смогли.
Официальная позиция науки - все это лженаука. Не известно никакого достоверного паттерна регистрируемых физиологических изменений, по которому можно было бы определить правдивость ответов.
Похоже тесты работают только благодаря опытности полиграфолога и любая гадалка с картами может выдать такой же результат. Причем она также будет уверена, что именно карты определяют правдивость.
Как обмануть полиграф (точнее полиграфолога).
Наступаем на острый камень в ботинке, прикусыванием язык, учащаем дыхание и вот мы уже врем или что-то скрываем (тут главное не переборщить!). Ложное срабатывание вызывает и просто вспоминание чего-то постыдного. Из экзотических методов мне попался “метод агентов КГБ” - сжатие сфинктера. Утверждается, что это дает наиболее правдоподобную реакцию “лжи”.
Все это проделываем во время начального опроса (калибровки прибора), ну и затем выдаем “ложь” по нейтральным вопросам.
Вот так выглядит патент
Показать полностью
1
Ответ HamsterMutant в «Так нечестно»2
Про проверки...
Для ЛЛ: полиграф, подставные вопросы, хэппиэнд.
Работала я в одной торговой сети в IT-отделе продакт-менеджером
Очень они хотели мобильное приложение купить, за этим меня и взяли. Ну а по дороге решили что и программой лояльности я тоже могу заниматься, которая как раз в это время тендерилась
К слову, все этапы покупки проходили защиту перед собственником. Это когда проектная команда собирается и со всякими презентациями доказывает владельцу что выбранный вариант реально самый оптимальный и никто тут не на откатах.
И вот когда выделился вариант с поставщиком программы лояльности(назовем его М), начались странные вопросы из разряда "а почему не поставщик N, чем М лучше?"
Доказательства затянулись на пару месяцев
Директором был сделан вывод что кто то из проектной команды сливает аргументы собственнику(аналитика у N по каким то редким графам, sla, качество поддержки, и прочие факторы которые у поставщика N были хуже, но в презентации не упоминались)
А значит этот кто то(из 7человек) заинтересован в продвижении покупки у компании N.
Предложили полиграф. Даже повод нашли типа со стола у руководителя свистнулм флешку с проектными данными.
И сотрудники сами должны были этот полиграф оплачивать.
Я тогда безмерно выделывалась возмутилась несправедливостью и ответила что полиграф пройти готова, но платить за доказательства что я не верблюд - не буду. Покажет плохие результаты - пусть вычитают из зп.
Мне пригрозили что если покажет "плохие результаты" - там не просто штраф из зп, там суды за нарушение NDA будут с 6ти-значными суммами
Окей.
Охренела я от того что при прохождении полиграф были ещё очень провокационные вопросы, как:
- У вас действительно есть высшее образование?
- Верны ли вы супругу?
- Подделывали ли вы когда нибудь документы?
- Употребляете ли вы наркотические вещества? Алкоголь? Часто?
Полиграф я прошла. Но эти утырки с полиграфом потом предлагали начальству выкупить ответы сотрудников на остальные вопросы.
ПыСы: хватило мозгов через месяц после этого цирка оттуда уволиться
Показать полностью