Ну не соглашусь. Местами коряво.

ДЛЯ ЛЛ Душноты ПСТО - что делать с демографией? Я ХЗ что делать. И никто не знает. По мне так дело в понимании будущего.

Завоз трудоспособного населения из дружественных стран вносит рост преступлений и дальнейших страх россиянок перед родами.

На самом деле проблема в не в завозе эмигрантов. Проблема в том как государство следит за порядком. Это немного другое. Т.е. технически можно завести точно таких же эмигрантов и не вызвать заметного всплеска преступности. Дело в нерасторопности и неповоротливости нашего государства. Для понимания напомню что уже даже Казахстан запретил замоташек а наше государство до сих пор сиси мнёт. Масштабы пиздеца таковы что Казахстан - это МУСУЛЬМАНСКОЕ ГОСУДРАСТВО. (ответ кроется в том что РФ - это на порядке более сложная и многокультурная страна, менее сплачённая и легкоуправляемая чем Казахстан, но что-то прям уже затянули конкретно)

Запросы россиянок существенно выросли. Материнского капитала мало, на одну Наташу кроме Ивана и Пети теперь претендуют привезенный Мастурбек, Кунибек и Дилдорджон.
Раньше парня с обычной работой, живущего отдельно от родителей, хватало для создания ячейки общества. Теперь нет. Вырос спрос.

Отчасти да, отчасти нет. У меня на работе коллега 36 лет - работает. ЗП 150 тысяч (уже 160). Ещё подрабатывает по выходным - выходит ~200. В принципе нормальный парень. Так вот для него квартира - что из разряда "в космос слетать", копил первый взнос - как грянули ковиды и СВО понял что шансов на квартиру у него ровно ноль, и на накопления купил себе БМВ (о чём немного жалеет но понимает что "мне эти два ляма всё-равно как мёртвому припарка"). Родителей у него нет (они остались в Узбекистане, хотя семья русских) - т.е. недвига ему не светит вообще. Думает что никогда не женится и встретит старость в деревенском доме в соседней области. Но не унывает. Живёт кстати весьма скромно, деньги не транжирит.

Я бы сформулировал что вопрос в социальных гарантиях. Ты работаешь - ты заработаешь на жильё. В СССР эти гарантии были (правда потом госуадрство всех стрательно прокинуло). Сейчас этих гарантий нет от слова "совсем". Т.е. парень может жить отдельно от родителей но вляпываться в кабалу под названием семья он не готов если хоть чуть-чуть мозгов есть. Все эти материнские капиталы - они как мёртвому припарка. Если нормальная недвига без ремонта стоит 10 лямов (ближайшее Подмосковье) то что такое 600 тыс материнского капитала?

В итоге, даже те Наташи, которые могут сейчас родить, в погоне за выгодной продажей откладывают это дело.

О вот это очень интересный вопрос, ради которого и существует наша любимая Лига Срачей.

Я прихожу к выводу (и как мне заметили комментаторы моих постов) что на самом деле механизм немного другой:

Т.е. русский мужик должен:

-Заработать на хату до 30 (если родители не подогнали - фейл)

-Успеть повстречаться с женщинами чтобы набрать опыт, и быть готовым к бабским закидонам (тут была волна постов про "секс - всё" - это один из примеров этих закидонов).

-При этом у него должны быть деньги на хорошую жизнь (т.к. Наташки хотят на моря и айфоны - они же не лохушки какие-то у нас, верно?). Ну т.е. он такой работает, платит ипотеку и катает Наташек по морям.

-Быть готовым содержать семью в одну каску 7-10 лет. Т.к. государство в лице господина Воробьёва (пишу из понятно какой области) очень старательно подосрёт Вам в предоставлении детского садика. И хуй вы чего сделаете - а платный садик - это минус 40 тысяч из бюджета МИНИМУМ на одного ребёнка (самый убогий и дешманский частный садик). Кружки, кстати, тоже сейчас платные все 3,5-5 тысяч/месяц. Если у тебя двое детей - это 80 тысяч на садики и ещё тыщ 20 на кружки.

Теперь берём моего коллегу. -100 тысяч на детей. Считаем что ипотеку он выплатил. Детей в садики и кружки возит жена на замечательной машине Лада Гранта. Ладно шучу - конечно колдоёбется по нечищеным зимой улицам т.к. госуадрство у нас старательно кладёт хуй на уборку улиц. Ну и возит детей (двоих) в переполненных автобусах (т.к. у нас регулярно сокращают маршруты). Лада Гранта ему уже недоступна на оставшиеся 100 тыс, при цене 2+ ляма за это уёбище.

Ну ещё не забываем что госуадрство может построить новый квартал и "забыть" построить там дороги. И потом начать строить дороги. А мой коллега тем временим будет стоять 2+ дополнительных часа в пробках. (которые конечно он отнимет от семьи). При этом что меня тут вообще восхищает: что если сложить все эти часы всех этих бедолаг в пробках - то выяснится что стоимость дороги в несколько раз ниже экономических потерь от этих пробок. Фактически одна такая стройка на несколько лет забирает больше человекочасов у простого населения чем сумма всех человекочасов потраченных на строительство этой дороги/развазки. Т.е. таким образом госуадрство переложило свою рукожопость на население. Особый привет господину Собянину.

Ну я мало накидал, продолжу:

Ну и продолжим уже про Наташек:

А русские Наташки очень старательно не хотят отказываться от режима "права у меня равные с мужчиной, а обязанности - как у слабой". У нас тут куча срачей о том что "может быть надо платить на свидании поровну?" (и то половина барышень такие - ну если парень не понравился - может за себя и заплачу). Вы себе представляете русскую барышню, которая из декрета пытается подрабатывать, считает это нормальным и при этом ещё продолжает уважительно относится к своему мужчине? Я лично нет (по крайней мере в Московском регионе - встречал только в виде редчайшего исключения).

Де-факто средний мужик просто не в состоянии тянуть всё это дерьмо. Вроде бы как в капиталистическом мире женщина должна стремиться быть на равных с мужчиной и делать в семью такой же вклад (в материальном плане тоже). При этом, особо отмечу, что мир изменился - и женщина в современном капиталистическом государстве может легко зарабатывать ~70% от мужского заработка (если считает нужным) Т.е. нормой должно быть что женщина сама позвала парня на свидание и оплатила ресторан и вот подобное. Но вы видели чтобы государство педалировало подобную модель? Ну там в сериалах, этих ваших "Пусть Говорят" на федеральных каналах, особо отмечу. Я лично не видел. Нет везде - мужчина должен. Эксплуатация старой удобной модели. Зато церквей понастроили уже в сотни раз больше чем детских садов. Однако перевоспитание общества полностью проёбано (дано на откуп капиталистам), и перевоспитывает они его совсем не в сторону здоровой семейной традиции, очевидно.

Здесь ещё добавлю про внешнее влияние которое оказывается в т.ч. на семейные ценности из-за рубежа - тут наше государство полностью несостоятельно.

По комментам вижу что Наташкам вообще осозновать всю эту трехамундию все эти расклады, что я тут понаписал, "в рог не упёрлось", как говорит мой отец,

А ну давайте ещё вишенку на торте положу уж. Помните нашего того коллегу, который к 30 годам умудрился заработать на квартиру? Вот если он разводится с женой (а жена может просто позволить себе приводить ебарей домой и ебаться с ними на глазах у мужа - суд всё-равно оставит детей с женой) - то суд может обязать его ещё выплачивать жене на съём хаты до 1/2 стоимости аренды, помимо аликов. Но тут уж до момента когда младшенький достигнет 18-летия, а не как Правительство Московской области платит многодетным семьям - вы не подумайте. "Это другое" (С) - тут всё "по-честному".

Здесь наше государство как всегда, опять же, вместо того что бы решить проблемы нашло на кого переложить издержки (а благодаря устаревшей модели отношений, которую я выделил в зелёную рамку выше, они ложатся в основном на мужчину).

Ну и чего же вы ждёте? Мужики смотрят на весь этот цирк под названием "заведи ребёнка" и такие:

То что кто-то там чего-то вытянул (будет наплыв комментаторов) - как правило за счёт родителей (подгон недвиги) или подобных "бонусов". Либо вхожи в ~5-10% среднего класса.

В общем надвигающийся деомграфический кризис - это результат системной политики. Политики отказа от социальных гарантий. Всякие "припарки" - типа завоза миллионов девственниц, накинуть ещё 300 тысяч маткапитала (даже 2 ляма накиньте) - это не сработает от слова "совсем". Знает ли наше государство об этих проблемах и есть ли у него "хитрый план"? Ну прожив тут 40 лет могу сказать что о проблемах точно знает (и получше меня) но изменить оно что-то сможет только лет через 20 в лучшем случае. Готовьтесь, в общем, к очередному кризису.

В своём тг-канале Александр Гельевич Дугин сообщил миру следующее:
«Президент Путин в последнее время активно обсуждает демографию. Да, в среднесрочной, не говоря уже о долгосрочной перспективе, именно от этого напрямую зависит быть или не быть России. Если все будет, как сейчас, точно не быть. Есть три фактора, по-настоящему определяющих, и пока ни один в беседах Президента с исполнителями не прозвучал.

Первый: возврат к традиционному обществу, что включает тотальное религиозное воспитание, патриархальный строй, ранние браки, запреты абортов и разводов. Так было и есть в религиозных цивилизациях. Не будет этого, не будет ничего.

Второй: срочное расселение крупных городов и мегаполисов, переход от многоэтажного строительства к малоэтажному. Люди рождают детей на селе и не рождают в городах. Рожать, это значит рожать больше трех. Это абсолютный железный закон демографии, обоснованный социологией. Самый крупный город должен насчитывать тысяч триста населения. Не больше. Остальные на землю. Не будет так, не будет никак.

Третий: полный отказ от труда мигрантов. Это ведет к качественной замене населения с гарантированной утратой культурного кода. Если что-то и останется, это будет уже не Россия. Будет продолжена массовая миграции, России конец.

В рамках нынешнего состояния умов в элите, такие меры невозможны. Обсуждаются какие-то чахлые паллиативы, скопированные с Запада, где демографическая катастрофа тотальна и неостановима. Несмотря на высокие выплаты роженицам. Пока на этом процветают мигранты и бомжи. Там все ужасно и ещё ужаснее. Кстати, на исламском Востоке большая рождаемость только там, где традиционное общество и значительное сельское население. Там где модернизация и урбанизация, там все очень и очень плохо. Как и везде.

В Китае был большой задел, но богатые городские китайцы больше рожать не хотят. Зачем? Теперь им разрешают любое количество детей, но все, поздно. Это пока не катастрофа, но ещё не вечер. Будет и катастрофа.

Демографический коллапс не только наша проблема. Но у нас очень большая и богатая ресурсами страна. И вымирание русского народа, которое идет сейчас стремительными темпами, окажет фатальный эффект раньше, чем в других регионах. Мы у последней черты».

Источник: https://t.me/Agdchan/22383

1) В процессном управлении есть такие понятия как "владелец процесса" и "заказчик".
Но поиск любого управленческого решения начинается с вопроса "чью проблему мы решаем?"
Проблема демографии РФ это чья проблема? Пети? Маши? Ивана? Мадины?
Нет...
Среди простых людей нет "заказчиков" демографии и нет "владельцев" этого процесса. То есть искать решение проблемы среди тек кто его "не заказывет" - это странно.
2) Есть такой праздник "день матери". День Наташиной матери? нет. День моей матери? Нет, а день чьей матери? Просто "день какой-то матери"... Вот так и эта проблема, это проблема "какой-то демографии".
3) В 1000 году (при принятии христианства) на Руси жило порядка 10 млн человек, сейчас 146 млн человек, в Китае 1,46 млрд человек. Какая разница людям где жить? И в какой толпе жить?
4) Количество будущих жителей влияете только НАШИ на пенсии. И то... только потому что мы применяем ТАКУЮ пенсионную систему. Мы сами для себя решили, что количество денег в пенсионном фонде зависит от количества жителей... А почему не от этикеток от спичечных коробков?
5) Сейчас в 95% стран мира падение рождаемости. И мы падем по рождаемости так же как другие... у которых другая пенсионная система, другие выплаты и пособия, другие экономические условия. Значит дело не в нас? "Владелец процесса" тогда в глобальном мире, а не в Кремле. Экологи в ладоши хлопают в связи с падением рождаемости. Наконец то мы отчистим планету от засирания. А мы же любим экологов? Мы же собираем мусор раздельно? Батарейтки там... крышечки...
6) Наша задача РАЗВИВАТЬСЯ (экономически) быстрее чем другие развитые страны, а падать по демографии МЕДЛЕННЕЕ, чем другие развитые страны. Пока мы эту задачу последние 10 лет выполняем. Так в чем проблема?
7) Вы пишете

А Наташи ...снизят свои запросы до разумного предела..
Или останутся верным мнению...,что она достойна большего. И унесет в могилу свои нежизнеспособные гены...Что также оздоровит общество!

Это не все перспективы Наташи. Сначала она столкнется стем что жениться на ней никто не собирается. Значит ли это, что у Наташи и Ивана не будет секса? Ну нет конечно. Будет секс, но без обязательств... Это похоже на "пользование"? Кто кого?
Потом Наташи все чаще будут рожать "для себя" (чтобы не зависеть от Ивана,при этом много родить они не смогут)... А Иваны будут искать способ рожать "для себя" (чтобы не зависеть от Наташ). Вот в этом и есть перспектива демографии, а если она неизбежна, то не нужно терять время и ее избегать, нужно ее приблизить, быстрее решить как ее реализовать. И тогда решать проблему с поддержкой отдельно Наташ, отдельно Иванов.