Страшная кара за дачу ложных показаний Коап\УК РФ
Такое дело: гражданин Армении на каршеренговой машине делимобиля ехал по обочине московского МКАДа и, не смотря по сторонам, резко попытался перестроиться в первый ряд, где ударил задней левой дверью мою машину в крыло.
Опустим все последующие матерные выражения и угрозы в мой адрес от него, т.к. они к делу не относятся.
Вызываю полицию, через несколько минут перезванивают из ГИБДД и сообщают что если не можете составить европротокол, то нужно сделать фото-видео фиксацию последствий и ехать к на пост ДПС (которые теперь посты ЦОДД) самим и там составлять протокол, ждать гаишников на месте не надо.
Ок, снимаю всё на видео, объясняю армянину что нужно делать, он соглашается и мы едем. Я впереди, он за мной. Правда почти сразу отстал и потерялся, ну и хрен бы с ним.
Приехал на пост, жду второго участника, он отзвонился через час и говорит что ему некогда, сегодня он никуда не поедет, давай завтра съездим. Посылаю его. Он обижается. Приезжает ещё через 1,5 часа.
А дальше я узнаю что он, оказывается, вернулся на место ДТП, поставил свою машину не так, как она стояла (на половину в моей полосе, наполовину на обочине), а полностью на обочине. Дождался экипажа ДПС и сказал им что второй участник скрылся. Благо они оформлять не стали, а послали его всё на тот же пост где я в это время его ждал. Дальше он отфотографировал свою одинокостоящую на обочине машину и поехал на пост, где в объяснении написал: "Выехал с заправки, ехал прямо по полосе и тут в меня сзади врезалась ауди, после ДТП ауди сразу уехала без моего ведома и разрешения". Т.к. согласия о виновности между нами не было достигнуто - отправили нас на разбор в ГИБДД через неделю.
И от такого количества вранья в его объяснительной меня, конечно, припекло.
1) На самом деле ни на какую заправку он не заезжал, а просто объезжал пробку по обочине; 2) 2) Въехал в него я когда он перестраивался в мою полосу, а не я в его полосу заехал;
3) место ДТП мы покинули по указанию сотрудников ГИБДД вместе и он знал куда ехать и что нужно ехать;
Отдельно возмутило его страстное желание представить всё так, что я покинул место ДТП, а когда не получилось - начал названивать мне и предлагать перенести всё на завтра, дабы я уехал с поста, а он бы в моё отсутствие оформил бы что я "скрылся с места ДТП".
Его действия понятны и объяснимы - не хочет брать материальную ответственность на себя, это понять ещё можно. Но ведь мы же живём в правовом государстве и такие действия должны быть наказуемы, подумал я и полез изучать законы. И вот тут моё удивление безгранично:
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вот это да! Т.е. если я по какой причине не приду на разбор или полицейские на разборе не захотят докапываться до истины, то я попадаю на ремонт своего авто (там примерно на 100к ущерба) и понижение рейтинга в страховой, а врун рискует максимум 1500 рублями. Да и то сомнительно, что кто-то будет выписывать ему этот штраф.
Ну ладно, это административный кодекс. Давайте глянем что бывает за дачу ложных показаний по уголовным делам, там где решает будет ли человек сидеть в тюрьме много лет
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Простым языком тут написано: Совершил уголовку - за дачу ложных показаний максимум дадут 3 месяца ареста. Если обвиняешь кого в тяжком уголовном преступлении - можно 5 лет лишения свободы получить.
Такой закон прямо провоцирует виновных врать и придумывать ложь, расходящуюся с показаниями свидетелей. Так свидетели будут бояться давать показания, ведь в случае их проигрыша они до 5 лет могут получить, а в случае если ложь виновного проиграет - для него результат не сильно изменится.
Короче говно, а не законы.
Такие дела ¯\_(ツ)_/¯
"Правда" про пьяного судью: Его избили и влили водку в горло (по официальной версии)
На сайте Октябрьского суда города Иркутска появилось сообщение о том, что произошло с судьей Верховного суда Иркутской области до того, как он сел в машину к уволенному ДПС-нику. Начало истории здесь: https://pikabu.ru/story/i_snova_nemnogo_o_sudyakh_5228872
Вы, конечно, можете не верить, но официальная версия звучит так:
"Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании установлено, что 8 октября 2016 года около 4 часов 14 минут Этингов К.К. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ранее незнакомому ему Черникову Д.А. (судье) удары, в том числе в область головы, причинив последнему тяжелую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением вещества мозга, острой субдуральной гематомы слева, с переломами костей лицевого скелета слева (левой носовой кости, левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, всех стенок ее пазухи) с переходом на наружную стенку орбиты (левую височную кость) и кости основания черепа (решетчатую кость и пирамидку левой височной кости) с рваной раной в теменной области и ушибом мягких тканей теменно-затылочной области, с кровоподтеком левой половины лица которая причинила тяжкий вред здоровью Черникова Д.А. по признаку опасности для жизни.
После этого Этингов К.К., опасаясь ответственности за содеянное, с целью скрыть совершенное им преступление, залил в рот Черникову Д.А., не имеющему возможности оказать сопротивление в силу указанных телесных повреждений, водку из бутылки и скрылся с места совершения преступления.
Знакомые Этингова К.К. около 4 часов 40 минут телефонным сообщением вызвали сотрудников полиции под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия".
Понятно, да?
Ехал себе трезвый судья, врезался в другого трезвого водителя, водитель разозлился, избил судью, а потом влил в него бутылку водки, чтобы скрыть избиение. И за это получил 3 года условно с испытательным сроком 4 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни судьи Иркутского областного суда Черникова Д.А.
А гаишника уволили за невызов "Скорой" и теперь адвокаты пытаются восстановить его в должности через суд.
Пруф с сайта суда: http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&am...
Новости "не" врут...
Навеяно постом о спасателях: http://pikabu.ru/story/kak_spasateli_primorya_uzhe_spasennog...
Пару дней в Москве случилось серьезное ДТП, которое могло закончится очень плачевно. В кратце: девушка на джипе не справилась с управлением, машину занесло и пробив ограждение она упала в реку. Репортаж смотрел вечером в новостях, по телевизору на первом канале. Долго рассказывали, про героя-полицейского спасшего девушку, который не думая прыгнул в ледяную воду и спас девушку. Молодец конечно, подумал я...герой!. Показали и все начальство МВД, которое решило засветится пришли героя проведать на камеры естественно и даже решили вручить ему медаль "Героя России". Ну круто. Посмотрел и забыл.
Вечером, того же дня пролистывал видосы на Ютуб и в разделе актуальное я наткнулся на это же ДТП, но в репортаже "РЕН ТВ". Каким же было мое удивление, когда всю эту ситуацию показали абсолютно в другом свете! Оказывается то, на самом деле девушку спас не полицейский!!! А простой водитель, у которого на глазах и случилось это страшное ДТП. Это он прыгнул в воду, ОДИН и пытался вытащить девушку из машины...и только через несколько минут, его друг увидел проезжающий мимо экипаж ДПС и просто выбежал на дорогу и остановил их. Только после этих действий, один из полицейских спустился вниз и ПРОСТО ПОМОГ мужчине достать девушку из тонущего автомобиля!!! Вот и все...и никаких тебе упоминаний на государственном телеканале и никаких тебе медалей "Героя России". Вот они настоящие герои...
После этого в голове перевернулось все окончательно...Насколько же подконтрольные СМИ пудрят голову людям... Советую посмотреть два отрезка репортажей самим...))
Репортаж Первого канала: https://www.youtube.com/watch?v=L7gVKz9ofGw
Репортаж РЕН ТВ: https://www.youtube.com/watch?v=OJwfKkvcgFQ
Гнилые люди.
НУ вот почему некоторые люди не могут быть честными?
Казалось бы обычная ситуация во дворе. Ну притерлась сучка (далее поймете почему сучка) в машину отца. Ну поговорил отец с её мужем. Ну договорились на 2 штуки на завтра, т.к. у нее с собой денег не было и разъехались.
Отец её пропускал в узком дворе, я же сидел на заднем сидении и видел как она прям в меня вывернула и едет и ЕДЕТ...и приехала. Дура, подумал я (надо было думать "сука тупорылая"). Тут выбежал с другой машины "свидетель" и давай доказывать, что это мы виноваты. Я вообще подумал что он бухой, т.к. он утверждал, что я ехал недавно с другой стороны дома и меня газель пропускала, типа я проехать газели не давал. Я же ему говорю, что мы там вообще не были и шел бы ты дядя на йух, т.к. я не водитель.
На следующий день её муж заднюю дал. Типа ему свидетель сказал, что мы на нее соскользнули с малюсенького бугорка. Да там блеать на летней резине невозможно соскользнуть.
Итог:
2 дня убиты на гаи и очереди
Штраф с отца и с нее по 1.5 штуки.
П.с.
Мы спешили и понадеялись на честность.
Оказалось, что мой отец её отца знает. И её отец моему сказал-"Она же ездить нихрена не умеет". Но повлиять на неё и её пиздеж не смог.
И, пикабушники, хочу донести до всех, всегда, читать ВСЕГДА берите хотя-бы расписку и только тогда разъезжайтесь.
Лучше ждать гаи и слать всех кому мешаете.
О том как "бедные сироты" пытаются манипулировать доверчивыми пикабушниками
Ответ на пост http://pikabu.ru/story/dtp_so_smertelnyim_iskhodom_4383356
И так друзья, вчера наткнулся на пост, в котором очередную "бедную сироту", притесняет злой чиновник, по средствам своих связей оказывая давление и пытаясь уйти от ответственности в ДТП со смертельным исходом . Народ сразу же подхватил "доколе можно", судить,сажать и расстрелять. При том что к самому посту было видео с видеорегистратора, в котором "эксперты" моментально установили вину чиновника. Но давайте разберем ситуацию с точки зрения ПДД и поймем, почему же именно сиротка убила бабушку и пытается оговорить человека.
Для начала давайте нарисуем схему ДТП
А теперь давайте обратимся к ПДД и я объясню, почему же ЗЧ, в данном ДТП не виноват.
Знак 2.3.3. является знаком приоритета и обозначает примыкание второстепенной дороги, это очень важный момент. Основной аргумент, как БС, так и большинства её защитников, в момент ДТП ЗЧ в нарушение правил двигался по полосе встречного движения.
В данном контексте главной ошибкой обвинителей является слабое знание и неверная трактовка правил.
Пункт 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
В данном случае нарушения со стороны ЗЧ нет, по той простой причине что он движется по главной дороге, что не противоречит правилам дорожного движения.
Теперь рассмотрим истинного виновника данного дтп, тут нам поможет пункт правил 8.1:
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Показания Бедной Сиротки:
До момента столкновения, подьезжая к перекрестку, я включила поворотник, идущие за мной автомобили сбросили скорость, посмотрев в левое боковое зеркало, начала совершать маневр поворота налево, практически закончив маневр и выехав на второстепенную, прилегающую дорогу, почувствовала удар по моей машине
По факту являются ложью и попыткой подставить человека, на видео четко видно, что ЗЧ начал маневр обгона значительно ранее Сиротки, в то время как она не убедилась в безопасности своего и тем самым допустила ДТП. К отягчающим обстоятельствам ДТП, можно добавить не пристегнутые ремни безопасности, т.к. по уверениям самой Сиротки, она осталась жива потому что её вбросило из машины, что при пристегнутом ремне является невозможным.
К чему я все это написал друзья, не давайте манипулировать собой, не всегда Бедные Сиротки являются пострадавшей стороной, а Злые Чиновники законченными негодяями, сначала разбирайтесь в ситуации, а потом уже делайте выводы, ведь в следующий раз "Злым чиновником" могут попытаться сделать вас!
Ну и конечно же учите правила дорожного движения, они написаны не просто так.
П.С. Очень много комментов на тему разметки, что бы не отвечать каждому отвечу тут:
Сплошная линия 1.1 в данном случае разделяет транспортные потоки, она не запрещает обгон, она прямо не запрещает движение по встречной полосе, нет требования, чтобы транспортное средство находилось справа от нее, в остальном же обгон выполнялся согласно правилам
Как я помог мужику восстановить справедливость или всегда возите с собой регистратор!
Работаю в Маке и подобные ситуации довольно типичны, в смысле дтп бывают по мелочи не редко. Но подобное было в первый раз. Казалось бы обычное видео, Водитель пежо(или ситроена хз) сдал назад и влепил в Портер. Но оказалось, что к моменту прибытия ДПС история водителя Пежо(ситроена) сильно изменилась и он напрочь отказался от своей вины. По его словам, это водитель Портера въехал ему в зад. Так как регистратора не было, ДПСник долго не парился и составил протокол, где виноватым оказался Портер.
Но мужик не растерялся и поискав камеры пришел к нам( Макдак), вы бы видели его лицо когда я сказал, что действительно есть запись!)