Скриншот поста Гринпис из официальной группы "Гринпис Россия"
Честно, я не понял чего они хотят. Мусоросжигательные заводы не хотят, признают переполненность полигонов.
За что эти шизики борятся? За переработку? Так она экономически нецелесообразна. Или они не знают что страны Индийского океана принимали за деньги мусор из Европы и США, поскольку те тоже не знали куда его девать?
Последняя неделя показала, что зелёная энергетика, продавливаемая демократами "на холодную", не выдерживает элементарных колебаний погоды, что было очевидно всем, кроме руководства компаний, на этой самой энергетике зарабатывающих да адептов чуда в перьях по имени Грета Тунберг.
Самым ярким примером стал американский штат Техас, 25 процентов электроснабжения которого приходится на долю ветряной энергии. Более того, обособленность техасской энергосистемы исключает получение помощи от соседних штатов. Жертвами прогрессивных технологий стали 4 миллиона жителей Техаса и несколько сотен домохозяйств Луизианы и Орегона, переселившихся в Средние века, а также все юго-западные штаты Америки, где цены на электроэнергию выросли в 360 раз – с 25 до 9 тыс. долларов за мегаватт.
Можно считать насмешкой над Гринписом то, что для реанимации объектов зелёной энергетики используются самые грязные технологии: ветряки поливают химическими антиобледенительными смесями с вертолётов. На чём летают вертолёты? Правильно, на авиационном топливе. Тут в одном флаконе – отвратительная химия и выбросы углекислого газа в атмосферу.
В этом смысле коллапс в Техасе – это шокотерапия для тех, кто страдает климатическим психозом, и хороший повод для пересмотра плана Евросоюза к 2050 году полностью перейти на чистые технологии, которые дали сбой не только в США, но и в северных районах Европы.
В мировой энергетике 76 процентов генерации приходится на грязные технологии: нефть – 33, природный газ – 23, уголь – 20 процентов. Доля атомной энергии (АЭС) – 6, гидроэнергии (ГЭС) – 6, других видов – 12 процентов. Это значит, что, несмотря на постоянные разговоры о грядущей климатической катастрофе, переход на зелёные технологии происходит крайне медленно, и на то есть серьёзные причины.
Согласно имеющейся статистике, солнечные станции реально работают 10–25, а ветряные – 25–35 процентов от всего времени их эксплуатации, а вырабатываемая ими мощность колеблется в зависимости от яркости солнца и силы ветра. То есть главными особенностями этого вида энергетики являются её непостоянный и прерывистый характер. Отсюда техническое название – прерывистая альтернативная генерация (ПАГ). Звучит не так красиво, как зелёная, зато раскрывает суть.
Из-за этих прерывистости и непостоянства затраты на транспортировку зелёной энергии в три раза превышают затраты на передачу электроэнергии АЭС или электростанций, работающих на угле.
Зелёная энергетика, как пылесос, втягивает в себя мировые деньги, лишая инвестиций производственный сектор, и надувает финансовый пузырь, при схлопывании которого кто-то хорошо заработает.
Тем временем страны, которые субсидируют эту авантюру, сокращая традиционные виды генерации, начинают «догадываться», что что-то пошло не так. Фактически в мировой экономике сложилась парадоксальная ситуация: продвигаемая по политическим и корыстным мотивам зелёная энергетика живёт за счёт государственных субсидий и при этом уничтожает производственную базу, что ведёт к снижению налоговых поступлений в бюджет. Так что ещё немножко усилий по защите климата – и субсидировать зелёную энергетику будет попросту нечем.
ОригиналМир не стоит на одном месте. Каждый день человечество развивается в сфере технологий, придумывая новые способы для развлечения.Всё чаще и глубже мы погружаемся в виртуальную реальность, забывая, что реальность вот она - на ладони.
Животных "виртуальные игрушки" не обошли стороной. Неужели они полностью заменят живые и контактные зоопарки?
Многие помнят новость о том, что в Японии торжественно открылся виртуальный 7d зоопарк?
Виртуальность неотличимая от реальности и остальные громкие слова.
Голограммы настолько яркие и живые, что способны зрителю передать весь спектр ощущений. Не только визуальный контакт, человек также может почувствовать запахи, звуки и даже ощутить тактильно.Посетители уже давно попробовали эффект 7-дэшного зоопарка на себе.
Любимые животные в пространстве, воссозданные по реальным пропорциям и естественному образу, достаточно неотличимы от реальных сородичей.
Зоопарк в Японии это только начало инновационного прогресса, начало лучшей жизни для животных.
Как это может повлиять на животных?
Множество групп людей и организаций, начиная от простых волонтёров до ГринПис и WWF, борются за права животных и защищают их.
Сегодня огромное количество животных живут в клетках и попадают они туда не по своей воле. Каждого вытянули из своей привычной среды обитания. Многим приходится смириться и принять такую жизнь, не всегда комфортную.
ЖИТЬ В НЕВОЛЕ - НЕ ЖИТЬ ВОВСЕ.
Приведу личный пример, как живёт обычный белый медведь в Красноярском зоопарке.
Было это 2 года назад. Я люблю белых медведей, собственно поэтому пришёл в зоопарк. Долго пытался найти животное. Обошёл зоопарк на три раза. Искал по определённому ориентиру: белый медведь должен обитать там, где прохладно, есть вода, полно места. И когда я увидел, как живёт местный белый медведь Красноярского зоопарка, я был весьма удивлён.
Обычная клетка. Настолько маленькая, что там еле поместиться пять обезьян (образно говоря). Сильно печёт солнце, на полу трава или сено. Такое ощущение, что вольер раньше предназначался для какой-то пони. Стало очень жалко царя Севера. Видеть, как он замученный ходит из стороны в сторону, потеет.
Хочется верить, что развитие идеи виртуальных зоопарков только начало. Возможно, люди смогут отказаться от содержания животных в клетках и полностью заменят их виртуальными голограммами
Свободу животным!
А как вы считаете, стоит заменить реальных животных виртуальными голограммами?
Не пропадать же добру, хоть кормушку сделали 😂Одно добро в себя влили, другое добро сделали после принятия первого😂 Вот они какие, местные алкаши-гринписовцы😂
Российское отделение Greenpeace раскритиковало инициативу Ростехнадзора по отмене экспертизы промышленной безопасности для оценки соответствия требованиям зданий, сооружений и технических устройств на опасных производственных объектах.
«Единственная заявленная цель проекта — снизить расходы организаций, которые эти объекты эксплуатируют», - уверены экологи.
По мнению Greenpeace, «подобные изменения повлекут лишь бóльшую аварийность: по статистике прокуратуры, изношенность оборудования на опасных объектах и его эксплуатация за пределами срока службы — одна из самых распространённых причин аварий и инцидентов. Это подтверждают участившиеся аварии в последние годы. Например, опасными считаются объекты нефтегазового комплекса, в том числе промысловые нефтепроводы, из-за прорывов которых в основном происходят разливы нефти».
Greenpeace направило в Ростехнадзор свой отзыв на обсуждаемые поправки в федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и предложило провести государственную проверку всех ОПО, связанных с нефтегазовым комплексом на предмет соблюдения требований промышленной безопасности, в частности, состояния износа технических устройств, зданий и сооружений.
До 30 октября на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (www.regulation.gov.ru) идет обсуждение поправок, фактически отменяющих с 1 июля 2021 года институт экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, а также технических устройств, эксплуатируемых на опасном производственном объекте. Вместо этого вводятся новые виды деятельности: обследование технического состояния зданий и сооружений на опасном производственном объекте и техническое диагностирование технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. По сути, эти процедуры будут применяться в тех же случаях, в каких ранее проводилась экспертиза промышленной безопасности. Основное отличие – вместо государственной аттестации экспертов в области промышленной безопасности будет введена процедура оценка квалификации специалиста в соответствии с профессиональным стандартом, которым занимается ТПП России.
Также исчезает требование, которое ранее было к экспертизе – независимость экспертной организации от предприятия, где эта экспертиза проводится.
По мотивам письма Greenpeace:
https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2020/10/20_687-21.1...
Спекуляциями на тему коронавируса в информационном пространстве уже никого не удивишь, однако, приступая к работе над этим материалом, даже автор, которому по роду профессии приходится пропускать через себя огромное количество информационного мусора, не мог себе представить насколько же их на самом деле много, и как общую для всего мира опасность делают весомым аргументом в любом споре.
Итак, началось все с того, что на глаза редакторам попалось рецензируемое исследование изданий SUNY и ProPublica, согласно которому, более чем в трех тысячах округов США смертность от коронавируса тесно коррелировала с уровнем загрязнения атмосферы. И вроде какая-то логика в этом есть: одним из основных поражаемых COVID-19 органов являются легкие, состояние которых, безусловно, зависит от экологической ситуации региона, особенно, если человек живет там безвылазно (а даже в современном мире существуют те, кто не покидал родного ареала обитания).
Однако к исследованию в Соединенных Штатах есть вопросы, а все потому, что такое исследование-рычаг просто рассыпается доводами любого оппонента, готового потратить пару часов на сравнительный анализ, который вполне можно провести исходя из открытых данных.
ИССЛЕДОВАНИЕ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ
Для того, чтобы провести подобное исследование в России достаточно знать всего несколько вещей:
1. Актуальный экологический рейтинг регионов, который вполне себе открыто предоставлен организацией «Зеленый патруль»;
2. Актуальную статистику по коронавирусу, которая так же представлена в сети;
3. Умение умножать, делить и высчитывать процент – приобретается в начальных и средних классах общеобразовательной школы;
4. Логика и умение анализировать полученную информацию – тут с источником сложнее, но это должно быть в базовой комплектации современного человека.
Для анализа ситуации мы взяли три региона из лидирующей десятки экологического рейтинга, а именно: Кабардино-Балкарскую республику (1 место), Тамбовскую область (2 место) и Еврейский автономный округ (7 место) и сравнили количество зараженных и умерших от коронавируса в процентном соотношении с явными аутсайдерами рейтинга, то есть самыми экологически неблагоприятными регионами России: Оренбургской, Иркутской и Челябинской областями (83,84 и 85 места соответственно).
Как видно из представленной инфографики, исследование в США начинает резко отличаться от наблюдаемой ситуации в России. Оказывается, что самая высокая смертность из сравниваемых областей наблюдается в Еврейском автономном округе, который комфортно расположился на 7 строчке экологического рейтинга, отступая от лидера – Кабардино-Балкарской республики (КБР), всего-то на 9 пунктов.
Кстати, у самого лидера экологического рейтинга показатель смертности вдвое выше, чем в Оренбургской области, гордо занимающей в рейтинге третью с конца позицию. Более того, Челябинская область, находящаяся в самом низу экологического рейтинга и то, показывает цифры по летальности ниже, чем КБР.
Странно, со смертностью, как бы, не получилось. Может выводы американских исследователей будут актуальны для количества зараженных? Но и тут творится нечто странное: у лидера экологического рейтинга – КБР, количество зараженных вдвое больше, чем в многострадальной грязной Челябинской области.
Что в итоге? А в итоге получается, что мы наблюдаем очередную спекуляцию на больную и актуальную тему, которая ставит своей целью…что? Давайте подумаем…
CUI PRODEST?
Как уже писалось выше, количество и качество существующих спекуляций и конспирологических теорий на тему коронавируса, по-видимому, ограничено лишь человеческой фантазией. Вот только если Викторию Боню и ее заявления о распространении коронавируса вышками 5G слушать вполне себе забавно, то количество поддерживающих Никиту Михалкова и его высказывания о том, что все население земли пытаются чипировать под видом вакцинации от ковид – уже вызывает опасения.
Однако, мы тут с вами не то, чтобы о фриках. Нам бы понять кому и зачем нужен вброс, вводными данными которого являются:
1. Экологическая проблема США;
2. Смертность от ковид, астмы и рака;
3. Страх «рядового» американца за своих детей.
И оказывается, что если разобрать это исследование именно на такие составляющие, то в опубликованном материале можно узнать нотки а-ля Гретта Тунберг – вполне себе коммерчески и политически успешного «экологического проекта», однажды уже «пролезшего» в ассамблею ООН с эпическими заявлениями о том, что «Хватит отбирать у крабов палочки!».
Кстати, помимо всего прочего четко прослеживаются в этом исследовании и предвыборные тезисы Джо Байдена, который хотел бы привести звездно-полосатый флаг к будущему без углеродного следа. Кроме того, там есть еще и тезис о необходимости снизить зависимость от России и Китая всеми доступными способами.
Ну и напоследок вспомним о непотопляемом, несмотря на все скандалы и обвинения в ангажированности Гринпис, уши которого явно проглядываются за той-же Греттой Тунберг, которая неплохо «выстрелила» и политически и экономически, однако себя изжила и нуждается в адекватной замене. Так почему бы такую замену не найти в рядовых американцах Ле-Бланах – героях рассматриваемого нами исследования SUNY и ProPublica?
Кстати, это довольно интересный «маркетинговый» ход: простые жители штата Луизиана, с французскими корнями, судя по фамилии, бежали посреди ночи увозя двух младенцев от экологической катастрофы, которая могла бы последовать за взрывом нефтеперерабатывающего завода в 1978 году – сюжет, трогающий почти все белое население США…кстати, да, именно белое, хоть это и не толерантно.
И тут кроется еще одна прекрасная задумка подобного вброса: если Обама допустил Black Lives Matter, а Трамп позволял себе лишь редкие и робкие высказывания против, то главными героями этой трагедии являются именно белые, голоса которых так нужны Байдену…
Рано утром в понедельник, 19 октября, в квартиру одного из лидеров российской экологической партии «Зеленые» , Александры Аставиной, в районе Измалово в Москве, приехали врачи скорой. Женщине стало плохо после укуса осы, и увы, спасти ее не удалось. По предварительным данным, причиной смерти стал анафилактический шок. По словам коллег, женщина страдала аллергией на укусы животных. Оса попала в квартиру через открытое окно и укусила активисту в тот момент, когда женщина пила сок.
- Молодая, красивая, жизнерадостная, общительная, любящая жена и мама. Саша ушла внезапно и нам до сих пор не верится в случившееся. Мы скорбим вместе с близкими, - выразили соболезнования в пресс-службе партии «Зеленые». - Очень активная, общительная и принципиальная, Александра любила говорить: Я - "зелёная" с детства! И это чувствовалось во всем: и в образе ее жизни, и в способности защищать природу и отстаивать права людей и животных, и в ее экологическом патриотизме.
Ссылка на новость: https://www.kp.ru/daily/217196/4306679/
Тема экологической катастрофы Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке уже неоднократно поднималась на Пикабу. Вот подробное расследование происшедшего, сделанное пользователем ЖЖ zelenyikot
Проясняется ситуация с отравлением Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке. После переполоха поднятого в соцсетях туда приехали все службы и ученые какие только смогли, и провели бесконечное количество анализов. Оперативная информация выкладывается в официальном телеграм-канале. До конца все причины и факторы не определены, но пока однозначно, что никаких пестицидов или ракетного топлива ни откуда не утекло. А причины гибели морских организмов имеют скорее всего естественный характер. Одну утечку нефтепродуктов на проходящем судне тоже смогли рассмотреть, но вряд ли она причастна к морскому геноциду. И космос оказал в этом расследовании неоценимую помощь.
Основная причина гибели морских животных в Авачинской бухте, а также других обстоятельств, переполошивших интернет — это одноклеточные водоросли динофлагелляты. Именно они причастны к токсичным веществам в океанической воде, неприятному запаху, изменению цвета воды, большим пятнам на поверхности, видимым с воздуха. Этот эффект известен, и называется «красный прилив», хотя цвет «прилива» определяется видом одноклеточных, и возможен не только красный, но и вполне желто-зеленый, как в этот раз.
Интенсивный рост микроводорослей в сентябре, с пиком роста в конце месяца, и привел к отравлению серфингистов и донных обитателей. А в конце сентября у побережья Камчатки разразился сильный шторм, он выбросил на берег мертвую морскую живность, которую 2 октября, и обнаружили некоторые инстаграмеры. И началось…
Первые пробы, проведенные Минприроды Камчатки, показали повышенное содержание нефтепродуктов и фенола в воде. Greenpeace объявил экологическую катастрофу, полагая, что случилось что-то подобное разливу нефтепродуктов в Норильске. Правда подозрения в утечке у военных токсичного ракетного топлива на полигоне Радыгино не подтвердились. Также проверили полигон захороненных пестицидов у подножия вулкана Козельского, и не нашли значимых протечек, хотя и отметили, что надо за ним следить внимательнее.
Последующие анализы местами показали в морской и речной воде превышение допустимых норм по нефти, фенолам, фосфатам, железу, но не в тех концентрациях, которые способны привести к вымиранию донных обитателей.
Зато ученые Института космических исследований РАН смогли рассмотреть из космоса признаки сброса нефтепродуктов (вероятно льяльных вод) с одного из судов, выходящих из Авачинской бухты 23 сентября.
Сброс не был масштабным, и всего через пару дней никаких его признаков из космоса не просматривалось, но зато он объясняет обнаруженное загрязнение в анализах воды залива. Впрочем в тех окрестностях геологи предполагают небольшие залежи углеводородов, поэтому какая-то нефть могла попасть в воду и естественным путем.
ИКИ РАН не смогли определить, что это было за судно, но СК возбудил уголовное дело. Я подозреваю, что это был рефрижератор Subaru, по крайней мере он как раз покинул порт за несколько часов до этого, но это лишь предположение. Уточнить этот момент тоже можно было бы с помощью космоса, а именно систем АИС-мониторинга, которыми пользуются некоторые сервисы типа MarineTraffic, но к историческим данным там платный доступ, которого у меня нет.
В отравлении Авачинского залива также подозревали и военных, у которых проходили учения в августе, начале и в конце сентября. Но они открестились.
Со ссылкой на Greenpeace в соцсетях разошелся спутниковый снимок от 9 сентября устья реки Налычева севернее Халактырского пляжа. Предполагалось, что этот вынос и есть признак загрязнения.
Однако на самой реке нет каких-либо крупных сооружений или нефтехранилищ, которые могли бы содержать серьезные объемы нефтепродуктов. Но сама возможность использования космических данных привлекла мое внимание, и сейчас я попытаюсь восстановить ход событий, как их видно из космоса.
Река Налычева довольно часто осуществляет заметные выбросы в залив. Например в 2020 году такое случалось в июне, июле, августе и сентябре. Судя по всему такое происходит после каждого достаточно сильного дождя в её верховьях и не приводит к заметным изменениям состояния воды на побережье.
Это лето было рекордно теплым для всего земного шара, особенно Арктики, хотя Камчатке в этот раз не особо досталось, поэтому недостаточно оснований напрямую подозревать причастность глобального потепления к этому эффекту.
«Красные приливы» на Камчатке происходили и ранее, в том числе вызывавшие гибель морских обитателей, но тогда они не приводили к такому общественному резонансу. Для сравнения с недавними событиями мы можем посмотреть из космоса, как развивался «красный прилив» 2017 года в Олюторском заливе на северо-востоке Камчатки:
[Олюторский залив, июль-август 2017]
В данном случае это не спутниковые снимки, а уже обработанные данные, позволяющие определять интенсивность живой зелени, благодаря способности хлорофилла отражать свет ближнего инфракрасного диапазона. Тут используется популярный у европейских ученых алгоритм определения хлорофилла по положению красного края спектра отраженного света. Облака вносят некоторые искажения в данные, но видно как яркие краски появляются в море, что и показывает выросшую концентрацию хлорофилла у поверхности воды.
Мы видим как у берегов Камчатки в одном заливе в течение одного месяца резко возрастает концентрация хлорофилла в воде, а потом также исчезает. Это событие привело к локальному мору горбуши. Опасность такого «красного прилива» определяется циклом жизни микроводорослей: сначала они «расцветают», выделяя токсины в процессе своей жизнедеятельности, а после извлечения из воды всех питательных веществ отмирают, а растворенный в воде кислород уходит на окисление всей этой органики. Т.е. микробы наносят двойной удар — сначала отравляя, а затем удушая соседей по океану.
Судя по всему, похожий процесс проходил и в сентябре 2020 года в Авачинском заливе. По сообщению отдыхающих серфингистов, в середине месяца вода непривычно и неприятно пахла, а купание приводило к легкому ожогу слизистых. Хотя, по словам медиков, за медпомощью обратилось всего 11 человек с легкими повреждениями, что не тянет на масштабы катастрофы. Но в середине месяца из космоса никакого заметного прироста одноклеточных еще видно не было, зато всё изменилось после шторма в конце сентября. Океан «зацвел», как и в Олюторском заливе тремя годами ранее, потом также быстро всё исчезло.
[Авачинский залив, сентябрь-октябрь 2020]
Широкая география распространения водорослей показывает, что этот процесс не привязан к каким-то объектам человеческой деятельности на побережье, ни к Петропавловску-Камчатскому, ни к его немногочисленным сельхозугодьям, ни к реке Налычева.
Зато радарные данные спутника Sentinel 3 показывают на масштабный сброс воды 30 сентября из прибрежных рек. Предполагаю, что в этой воде было много органики от перегнивающей осенней листвы, что обеспечило серьезную подпитку одноклеточным водорослям, которые активизировали рост.
Хотя, возможно просто дело в том, что шторм поднял скопления водорослей из глубины.
Вызвал интерес и радарный снимок от 23 сентября. Необычное пятно, видимое у Халактырского пляжа (в правой части снимка), так и не удалось объяснить. Такое яркое отражение не могло создать нефтяное пятно, и водоросли радаром тоже не ловятся. Это могло быть скопление мусора или какое-нибудь местное возмущение поверхности воды (например дрифтующий авианосец).
В последующие дни никаких следов этого пятна не осталось. Зато оно отвлекло внимание от тонкой темной полосы, которую как раз и определили специалисты ИКИ, как сброс нефтепродуктов с судна.
Шторм завершился 2 октября, когда в некоторых местах побережья начали встречаться выброшенные на берег морские животные. Также на открытый воздух выбралась крупная популяция инстаграмеров с серфингистами и началась виртуальная паника. Она подпитывалась критическим недоверием аудитории к любой официальной информации и опасениями, что чиновники попытаются всё скрыть и замолчать.
Несмотря на фактическое отсутствие оснований у этой паники, её результаты можно оценивать как вполне положительные. Например местная власть озаботилась состоянием полигонов с токсичными веществами, которые хранятся-таки на Камчатке. Многие ученые получили интересные командировки и занимаются полевыми исследованиями в живописной местности. Камчатские власти заговорили о более широком применении космических данных в мониторинге экологии Камчатки и создании предназначенной для этого системы. Вся Россия вспомнила, что у неё есть такое место как Камчатка, что, надеюсь, способствует развитию её туризма.
Вообще, стоит отметить, что камчатское правительство на отлично отработало ситуацию, когда катастрофа развивается только в интернете, но общество требует реагирования в реальном мире.
Удручает во всей этой истории только одно, что все космические данные, которыми пользовались Greenpeace, ученые КамчатНИРО, ДВФУ, ИКИ РАН и блогеры — от французской серии спутников Sentinel. «Роскосмос» тоже провел съёмку Халактырского пляжа, но какой-то дополнительной информации это не дало. Сам Росгидромет ведет мониторинг Камчатки с помощью открытых данных американских и европейских спутников. У европейцев же оказались не только более производительные спутники, но и относительно удобный, и, главное, открытый без регистрации и SMS сервис доступа к космическим данным: Sentinel Hub. Наши же «Ресурсы», «Канопусы» и «Метеоры» не пригодились именно в тот момент, когда космос мог дать самый быстрый ответ о причинах происшествия. Что, впрочем, не мешает их разработчикам заявлять, что нашим спутникам «в чем-то» аналогов нет.
P.S. Доступ к FTP-архиву (ссылка не вставляется) «Электро-Л» вообще закрыли, хотя здесь бы он нам не помог.
Автор статьи
