ГосНаркоКартель бьёт по MDMA, бьющему по депрессии, пока депрессия бьёт по мозгам.
Апгрейд: МДМА бьёт по депрессии, пока депрессия бьёт по мозгам.
Визуализация к коментарию: #comment_154863869
Апгрейд: МДМА бьёт по депрессии, пока депрессия бьёт по мозгам.
Визуализация к коментарию: #comment_154863869
Вторая часть диалогов с опером по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Тут я задал собеседнику самые популярные «неудобные вопросы» из комментариев к первому видео. Про подбросы, крышевание, курирование наркотрафика, резонансные случаи. И как многие просили, подготовил краткое содержание беседы в виде текста:
— От кого ты прячешь лицо?
— Ни от кого, кто меня знает, узнают и так. Просто не хочу чтоб узнавали все остальные, да и так проще говорить.
— Почему так мало рассказал про «темную сторону» работы наркоконтроля в прошлый раз?
— Потому что этим и так переполнен интернет, какой смысл добавлять? Я говорил, что это частные случаи и обвинения в сторону всех правоохранителей разом - просто попытки найти виноватого.
В некоторых ситуациях подбросы делаются по принципу «бумеранга», как было в Нижнем Новгороде недавно. Там опера скорее всего положили задержанному то, что он перед этим скинул. С правовой точки зрения это конечно недопустимо, но в наших реалиях иначе не состоялся бы тот состав, который должен быть. И вот мы стоим перед выбором: сделать все в точном соответствии с законом, или все-таки посадить барыгу. Правильнее бы было оставлять их безнаказанными?
— Ну а в глобальном плане, как контролируются поставки на высшем уровне? ГНК ведь имеет репутацию главного крышевателя наркотрафика.
— Это рассуждения людей, далеких от понимания того, как устроена правоохранительная система в нашей стране. Крупные группировки, занимающиеся поставками, имеют трансконтинентальный характер. Существовавшая ранее ФСКН (ГНК) как раз пыталась наладить международное сотрудничество, отрабатывать известные каналы поставок, в которых участвуют разные страны.
Есть несколько путей - морской, железнодорожный и автомобильный (фурами), которые дополняют друг друга. Например, основной груз везется в порты Испании, а оттуда автомобилями разъезжается дальше с помощью тайников и сети распространителей.
В целом, у деятельности «наркоторговец» нет профессиональной принадлежности. К этому бизнесу может быть причастен кто угодно, человек из любой социальной группы, с погонами или без. А теперь подумайте, возможна ли совместная работа всех задействованных структур, различных подразделений всех участвующих ведомств, чтобы скоординировать «крышевание»? Таможня, МВД, ФСБ? При том, что эти подразделения имеют внутреннюю безопасность и возможность работать в отношении друг друга, чем регулярно занимаются. Когда мы видим выползающие наружу истории - это всегда частные случаи, а не системное попустительство.
— Про задержания. Твой тезис о том, что договориться можно не всегда, люди поняли как «договориться в принципе невозможно». Как на самом деле работают решалки на местах?
— В прошлом видео я пытался донести мысль, что надо скорее бояться, а не думать что пронесет и я смогу откупиться. Все кто кричит про тотальную продажность, закладывают бомбу замедленного действия. Мы в свое время даже использовали коррупционную составляющую в качестве легенды для агентуры. Готовый сотрудничать человек выходит под подписку и во всеуслышание заявляет, что откупился от ментов. Чтобы вызывать меньше подозрений. И так множатся эти слухи, что все повсеместно откупаются. Это не значит, что коррупции не существует, просто ситуации бывают разные и не все так однозначно, как кажется обывателю со стороны.
— А что с подбрасываниями?
— Подкидывание наркотиков — это примитивная история. Любой опер, проработавший какое-то время, найдет пару десятков более безопасных и законных способов подставить человека.
Пример простейшей комбинации — к мужчине, которого нужно скомпрометировать, отправить женщину древнейшей профессии, задача которой будет заключаться в том, чтобы просто пофлиртовать и заинтересовать его. В процессе общения она предложит купить чего-нибудь интересного, герой-любовник отправится выполнять просьбу и будет задержан при сбыте, когда передаст «угощение» даме. Он будет понимать, что сам привел к этой ситуации, а задержание пройдет полностью законно и без каких-либо процессуальных нарушений. В арсенале опытного оперативника много таких способов, где с минимальной фантазией все можно сделать в рамках правового поля.
— А это не слишком сложная многоходовка? Может, подбрасывать банально проще?
— Ну был в Питере эпизод, когда сына одной высокопоставленной чиновницы решили подставить как раз таким способом. Сотрудники наркоконтроля положили килограмм наркотика ему в багажник, но не учли что на парковке работали камеры. Оба получили хорошие срока. Лица, которые задействованы в наркодвижухе, при изобличении быстро сливают своих покровителей, такие эпизоды регулярно случаются. Поэтому странно слышать, что система тотально потворствует…
— Давай про опыт других стран. На кого нам нужно ориентироваться в этих вопросах и стоит ли принудительно лечить наркоманов, вместо того чтобы сажать?
— Во-первых, я уже говорил что надо разграничивать наркоманов. Героиновый и метадоновый наркоман — это не то же самое, что растаман который 20-30 лет курит, например. А насколько эффективно принудительное лечение? Как вылечить человека, если он не хочет лечиться? Можно вливать в него деньги и время, он выйдет и продолжит употреблять. Наверное, правильнее бы было работать на упреждение, делать так чтоб люди не вовлекались. Прояснять все нюансы и опасности, о которых люди не догадываются, потому что не понимают как работают законы.
А насчет других стран и легализации, тут очень сложные механизмы регулирования. На примере сигарет и алкоголя мы видим, что государство даже с этим не справляется. Если школьнику надо купить выпивку, он найдет способ это сделать. Попросит взрослых, кто-то да согласится.
Я знаю, что в некоторых штатах, где медицинская марихуана разрешена, человек который хочет законно употреблять, встает на соответствующий учет. Он делает осознанный шаг, лишает себя части прав, возможности занимать определенные должности. И этим расплачивается за свою свободу употребления. Наверное, такой путь правильный. А просто взять и разрешить — это не вариант, потому что слишком много нюансов. Управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения опасно для окружающих, это в любом случае нужно пресекать. Но в анализах та же марихуана держится около месяца, когда человек уже полностью трезв и адекватен. Как инспекторам контролировать этот момент? Запрещать употребляющим водить машину вообще?
У нас я бы для начала изменил наказание за хранение, заменив лишение свободы большими штрафами. Чтобы государство получало какой-то доход с наркоманов, а не людей, которых надо еще и содержать на зоне. А сбыт наоборот максимально ужесточил, предварительно разъяснив как эти нормы работают. Например, что любое отторжение является сбытом, за деньги ли вы передаете наркотик, или просто дарите. Потому что употребление — это твое личное дело, а сбыт — уже общественное.
— Говорят, 228 сейчас не в моде, нынче эпоха даркнета. Что изменилось?
— Посыл заключался не в том, что 228 модно прямо сейчас, а в том, что на протяжении десятилетий в нашей стране навязывалась мода на наркотики. Разными способами, через рейвы, поп-культуру, популяризацию того же даркнета. Сейчас вот в рэп баттлах активно эта тема насаждается, которые дети смотрят. Они еще не в состоянии отделить реальность от напускного, но головы соответствующей информацией уже загружены.
Вот Гнойный — талантливый парень, начитанный, грамотный. Сидит в интервью у Дудя и навяливает ему таблеточку. Зачем? Ладно ты сам понимаешь, когда таблеточку можно, а когда не стоит. Но малолетки твои, целевая аудитория, просто ведь смотрят и повторяют. Мне кажется, с такими людьми стоит проводить разъяснительные работы.
— Почему не закрываются шопы?
— Потому что технологии, которые стоят на вооружении силовиков, отстают от технологий шопов. Ну и такая работа в целом сложна: организаторы крупных площадок скорее всего находятся вне российской юрисдикции. Работают через законспирированные сети. Даже для того, чтобы посадить обычного барыгу, иногда уходят годы разработки, вычисляются связи, собирается доказательная база, происходят внедрения, люди живут в наружке и т.п. А тут как действовать? Схемы работы всем известны и понятны, только инструментов нет.
Если оперативным путем идти, то правоохранителям надо изнутри дойти до определенной роли в теневой структуре, чтоб выйти на кого-то значимого. При этом надо делать крупные закупки и регулярно совершать преступления. Если сотрудникам американского DEA при внедрении это разрешается, они находясь внутри банды регулярно преступают закон. То у нас так не работает. Нет ни финансирования, ни правовых оснований для таких операций.
— А сколько выделяется денег?
— Очень мало. На приобретение крупных партий нужны миллионы, таких средств точно никто не даст. Даже для элементарной оперативной работы, вроде общения с агентами, часто приходится своими расплачиваться. Чтоб с человеком где-то встретиться, посидеть, нанять человека из среды в конце концов, опера самостоятельно изыскивают средства.
Тут еще такой момент, что чем более серьезно ты работаешь, тем более серьезно твой агентурный аппарат вовлечен в наркотическую движуху. И так или иначе, оперативники начинают оберегать своих агентов, людей которые поставляют информацию. Некоторые делают это за деньги, у некоторых выстраиваются приятельские отношения. Это тоже можно назвать своего рода крышеванием.
И это элемент профдеформации, тут происходит спайка криминального мира и правоохранителей. Это две стороны одной медали, с похожими психотипами и плотно взаимодействующие. Говорят, если опера не за что посадить, это девочка, а не опер. И так устроена оперативная работа во всем мире, она всегда вымазана в грязи, потому что а как иначе?
— Наверное, за это платят гигантские зарплаты?
— Насчет этого, у нас возникали споры, способна ли высокая зарплата победить коррупцию. Кто-то говорил, что если человек коррупционер, он будет брать в любом случае. Я же считаю, что при высокой оплате, как минимум появляется возможность выбора. В системе начнут появляться достойные кадры, которые хотят и могут работать честно. У меня зарплата в начале карьеры была 11 тысяч. Под конец, до 70-80 доходила. Это при ненормированном рабочем дне, когда живешь на работе и по несколько дней семью не видишь. Я уверен, что зарплаты — это важно. Если их поднять, можно обеспечить конкурс и отбирать действительно лучшие кадры, как сделали ФСБ в свое время. И с этих лучших уже спрашивать по всей строгости.
Я еще читал в комментариях про премии, которыми обогащаются сотрудники, когда ловят наркоманов. Ну вот у меня за особо важные мероприятия есть наградной лист — 1500 рублей. И люди говорят, что это та сумма, за которую оперативники готовы подставить невиновного. Что ж, ваше право…
— Всем этим система не вынуждает халтурить и левачить?
— Вынуждает. В этом и есть главная проблема. Человек приходит по убеждениям, но сталкивается с денежными проблемами. Какой у него выбор? Коррупционная составляющая, параллельный заработок, либо развернуться и уйти туда, где платят. И таких примеров масса, когда не желающие левачить толковые парни уходят в коммерческую безопасность, хотя могли бы пользу родине приносить. И это системная проблема нашего государства, которое экономит на учителях, врачах и правоохранителях. А потом все удивляются, почему такие слабые кадры на местах.
— Что случилось с Голуновым и почему не сидят причастные?
Не посадили, потому что помимо того чтоб доказать факт подбрасывания, надо доказать что подбросили именно эти люди. Ситуация может по-разному ведь развиваться, это могло произойти ранее, может через карманников кто-то закинул, как иногда делают.
Что Голунов сделал правильно — это отказался от приема воды и пищи. Потому что когда ты понимаешь, что имеешь дело с подставой, следующий ход для организаторов — это нарисовать тебе правильную экспертизу. Если тебя ловят с веществом и потом то же вещество обнаруживают в анализах, то для суда все очевидно, доказать что либо станет нереально.
Что еще нужно иметь ввиду, касаемо подстав. Чаще всего люди попадаются на транспортировке наркотиков и основная масса историй случается с курьерами. Организаторы сбыта стараются своими руками вообще ничего не делать, используют посредников либо явно, либо в темную. Могут попросить перевезти чемоданчик, у которого вместо подкладки — пластина с кокаином, допустим.
Или у нас был эпизод с проводницей, через которую передавали посылку с телефоном. Ей курьер показал коробку, в которой лежал аппарат, а потом передал точно такую же с таблетками. Повезло, что мы знали ситуацию и понимали, что она была непричастна. Но это удивление надо было видеть, когда вместо телефона мы достали из коробки целую россыпь колес.
Даже люди, которые должны быть осведомлены в теме, попадаются на ерунде. Есть адвокаты-несуны, которые своим подзащитным в СИЗО таскают передачки. И некоторые даже не проверяют посылки. Если его ловят на факте проноса зарядки от телефона — это дисциплинарное взыскание. Но если в этой зарядке обнаружится пару грамм героина, то начинается совсем другая история.
Ну и тем, кто пользуется каршерингом, я настоятельно рекомендую проверять бардачки и багажники. Если нерадивый предыдущий пользователь забыл какой-то свой груз там, а вас с ним остановили, доказать что-либо будет крайне проблематично. Тем более если вы сами употребляете эпизодически и в анализах что-то обнаружится.
_
Более подробный рассказ — в видео.
Комментарии и дополнения будут в телеграм канале: https://t.me/zimin1
В серию постов про визиты спецслужб.
Начало нулевых. Маленький городок, частный региональный телеканал. Ранний вечер, в офисе уже довольно много сотрудников, вернулись со съемок, кто пишет тексты, кто только отсматривает материал, кто готовится к записи вечернего выпуска. Суета, обычный рабочий день.
Мой брат собирал свежий репортаж, сидел в монтажке один, участие корреспондента не требовалось. Работал он в наушниках, поэтому не услышал, как в дверь вошли. Неожиданно для него его "побеспокоили" за плечо и короткой репликой и движением дула автомата в сторону двери пригласили покинуть помещение. В коридоре телеканала уже стояли нежно-прислонившись к стене режиссёр, пара операторов и другие коллеги. В таком положении в короткой беседе удалось выяснить, что к ним с визитом пришли сотрудники госнаркоконтроля. Телеканал, люди творческие, наверное заподозрить можно многих.
Закончилось все довольно неожиданно, был арестован охранник на проходной, работавший в тот день. Веселый был мужик. Не помню какой объем героина был изъят из подвала здания, которое телеканал занимал, но уехал он надолго. Его bmw 5 серии, еще какое-то время стоящая на служебной парковке, заставляла всех вспоминать это небольшое, но яркое событие для регионального тв. Всех остальных более не беспокоили. Сюжетов на эту тему, естественно, не делали, неудобно это стоя у стены. И еще несколько лет подряд играли в футбол команды телеканала и госнаркоконтроля в день борьбы с наркотиками. Традиция такая )
Внезапно оказалось, что у меня нет постов с видео. Так как Пикабу портал не только образовательный, но и развлекательный, то видео должны быть интересные и познавательные. Пришлось залезть в архив и совершенно случайно вспомнил об этой записи.
Внимание, мотор!...
Каюсь, скачал с просторов интернета. Но та часть, где не красуется гражданин в погонах, была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. И назывался файл с записью, вы не поверите, "Масло на грядках.avi".
Замаскировал насколько смог лицо в погонах (вдруг придет требовать свои плюсы! за пост), и вырезал названия населенных пунктов (имитация адвокатской тайны).
Предисловие, как всегда затянулось, я начинаю...
Диспозиция: Было это лет пять назад. Это сейчас на каждом углу говорят, что органы наркоконтроля в период своего расцвета контролировали весь наркотрафик в стране, и единственной целью их существования было устранение неугодных конкурентов. Тогда в это верилось слабо. Тем более, смотря из провинции. Смерть сотрудников наркоконтроля на рабочем месте от передозировки наркотиков была редкостью.
Но пост не об этом.
К адвокату обратилась супруга гражданина, пояснила, что позавчера был проведен обыск, в огороде изъяты наркотики (много наркотиков, килограммов 7 гашишного масла), в сарае (на видео его называют гаражом) - немного наркотиков (полкило марихуаны, б/у, наркотики из неё уже изготовили, забыли выкинуть), патронташ с патронами (без разрешения).
После этого главу семейства увезли куда-то в лес и двое суток - ни слуху, ни духу.
Гонорар в кассу адвокатского образования - адвокат вступает в дело.
Городок, в котором располагался отдел наркокарте… наркоконтроля небольшой, уездно-провинциальный. Если человека не закопали в лесу, то мест, где его могут держать, немного. После пары звонков гражданин найден в ИВС местного РОВД.
Адвокат прибывает к нему и узнает:
1. на момент начала обыска понятых не было, их подвезли спустя два часа после начала, когда все запрещенное уже обнаружили. В ходе обыска сделали смывы с рук, но делали их руками сотрудников, которые уже несколько часов трогали наркотики (вспоминаем пост про Гудини, смывы потом показали наличие следов наркотиков).
2. после обыска повезли в лес (6 км по тайге от деревни), показал где готовил гашишное масло, без его указаний куда двигаться, никто бы это место в лесу не нашел,
3. полицейские стали изымать "вторяки" (конопля из которой заинтересованные лица уже извлекли все для них полезное), собирали уже полусгнившее вещество лопатой в мешки, некоторые вторяки были прошлогодние, некоторые лежали в русле ручья (для чего, спросит любознательный читатель? А для того, что эксперт все равно найдет в них следы тетрагидроканнабинола, и даст заключение о том, что это наркотическое средство - марихуана. А за изъятие крупных объемов (даже вторяков) их там награждают, как пел в своей легендарной песне известный поэт),
4. после этого доставлен в ИВС ОМВД по N...скому району, прибыл адвокат К. (одна из лучших карманных адвокатов N...ского района, сотрудничавших с карательными органами в то время, физкульт привет!), объяснила, что нужно во всем сознаваться,
5. написана явка с повинной и даны в присутствии адвоката признательные показания (даже если отказаться от них, то они могут быть положены в основу обвинения),
6. через два часа N...ский районный суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат, заручившись согласием на дальнейшее участие в деле, отказом от адвоката К. (все в письменной форме), убывает в суд знакомится с материалами, приложенными к ходатайству следователя об избрании меры пресечения.
Я иногда даю советы, поэтому не удержусь и в этот раз:
Совет № 1. Если вас берут под стражу, всегда!, слышите, всегда!, знакомьтесь с приложенными к ходатайству следователя документами. Или заставляйте это делать своего адвоката…
Что же узнал адвокат?
Протокол обыска заполнялся разными людьми (вот прям в начале, где пишут кто проводит обыск - одним почерком, а фамилии понятых - другим). В ходе проведения обыска технические средства не применялись (вспоминаем тень гражданина, который снимал момент выставления бутылок на видео). Изъятие вторяков в лесу произведено протоколом осмотра, указаны координаты GPS, в графе "используемые технические средства" указан только фотоаппарат. Ознакомились с показаниями "зашифрованных" свидетелей.
После этого суд. Арест на два месяца. Предъявление обвинения.
Здесь место для небольшого ликбеза в области уголовного законодательства.
Обвинение могло быть в двух вариантах: по хранению и по сбыту.
По хранению: часть 3 статьи 228 Уголовного кодекса России, особо крупный размер (для гашишного масла более 1 килограмма)- от 10 до 15 лет лишения свободы. Напомню, что за убийство наказание начинается от 6 лет.
По сбыту в особо крупном размере: статья страшная (часть 5 статьи 228.1 УК России), наказание еще страшнее: от пятнадцати до двадати лет лишения свободы, либо ПЖ (пожизненное лишение свободы).
Но! в данном случае приготовление к сбыту и, в соответствии со статьёй 66 УК России не больше половины от максимального размера, то есть не больше 10 лет (20 лет / 2 = 10 лет).
Следствие пошло по второму пути. Пока это всех устраивало.
Но и это не все. При наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, (статья 62 УК России) наказание не может превышать ⅔ от максимального размера наказания, а именно 10 лет = 120 месяцев, далее: 120 м /3 х 2 = 80 месяцев, а это (80/12 = ) 6 лет и 8 месяцев.
Что дальше делал адвокат? Каков был результат?
1. Адвокатом опрошены понятые, присутствовавшие в ходе обыска (нет, не зассал, что самого обвинят в пособничестве барыгам. Нет, 130 км - бешеной собаке не круг). Результат: в ходе опроса понятые пояснили, что их пригласили уже в конце производства обыска, все обнаруженное уже изъято и находится во дворе дома, при них (!) изъятое не опечатывалось, они просто расписались на бумажных бирках с оттиском печати "Для пакетов". Когда было опечатано изъятое (а следовательно, возможно часть изъятого была добавлена, или наоборот - отлита) они не знают. С ходатайством защитника объяснения понятых приобщены к материалам уголовного дела. Позднее они были допрошены следователем наркоконтроля и дали показания о том, что присутствовали с самого начала обыска, нарушений не заметили, впоследствии повторили свои показания в суде.
2. Заявлено ходатайство о приобщении видеозаписи (вверху поста), растиражированной в СМИ, в качестве доказательства по уголовному делу. На ней видно, что в момент извлечения бутылок с наркотическим средством из земли отсутствуют понятые и что видеозапись подвергнута ретушированию (лица замазаны квадратами, хотя голос - без изменений). Результат: отказано, так как неизвестен источник получения видеозаписи (ютуб) и тот ли огород на ней запечатлен. Понятые присутствовали, они просто находились в момент записи за спиной оператора. (Впоследствии обвиняемый и осужденный рассказывал, что наркотики изъяли и притащили во двор сразу. Потом сказали, что нужно видео для пресс-центра наркоконтроля сделать, отнесли их опять в огород, закапали, стали записывать, надиктовывать, извлекать из земли и требовать пояснений. Што за бред? Хорошо, что эту богадельню (наркоконтроль) разогнали…).
3. Заявлено ходатайство об исключении видеозаписи из числа доказательств, так как на ней видны явные следы редактирования (квадраты на лицах), не указана когда, с помощью каких технических средств запись сделана (в протоколе обыска использование видеокамеры не указано), кто осуществлял редактирование, а следовательно она не отвечает требованиям, которым должны отвечать доказательства: проверяемость, допустимость, достоверность, и что-то там еще… Результат: следователь из числа доказательств видеозапись не исключил, суд указал её в качестве одного из доказательств обвинительного приговора.
4. Тут чисто дое… заставить работать следователь: ходатайство о допросе лиц, проводивших осмотр в лесу о том как они с помощью фотоаппарата установили координаты GPS в месте осмотра. Результат: бред в протоколе допроса о том, что использовался для определения координат сотовый телефон, но так как они опасаются за свою безопасность, то указание на использование телефона, а также его марку, модель и прочие характеристики, в протоколе осмотра отсутствует. Результат: в суде этот бред прошел на ура. Моё частное мнение: это все означает: "Мы делаем все, что хотим, потому что можем себе это позволить и никто нам не может помешать. Поэтому утритесь и пытайтесь доказать нарушение нами закона дальше".
5. Ходатайство об исключении из числа доказательств смывов с рук и заключения эксперта о том, что на смывах присутствуют следовые частицы каннабиса. Основание: смывы производились теми же руками, что и извлекались из земли бутылки с гашишным маслом, а также использовались другие методы, описанные в этом посте (ссылка на Гудини). Результат: суд не смог усомниться в процедуре производства смывов и указал их как доказательство вины в приговоре.
6. Ходатайство о прекращении уголовного преследования в части наркотического средства, обнаруженного в лесу, в связи с добровольной сдачей наркотиков. Основание: примечание к статье 228 Уголовного кодекса России, без указания подзащитного сотрудники наркокартеля никогда бы их не нашли, так как это очень удаленное место в лесу. А насобирали они там около 60 килограмм вторяков. Результат: на стадии следствия - никакого. В суде - расскажу позже.
7. По окончанию следствия заявлено ходатайство об ознакомлении не только с материалами уголовного дела, но и с вещественными доказательствами. Результат: предъявлено для осмотра около 40 пропиленовых мешков, целостность которых нарушена, печати от воздействия ацетона или влаги - расплылись, внутри упаковки - вещество похожее на перегной или торф (трава уже была обработана растворителем, после этого находилась длительное время на открытом воздухе). Адвокатом каждая упаковка сфотографирована, впоследствии - заявлено ходатайство об их исключении из числа доказательств.
Совет № 2: всегда знакомьтесь, или заставляйте своего защитника знакомится, с вещественными доказательствами по делу. Доказательства во время хранения могут быть утрачены, чем меньше доказательств обвинения - тем лучше для обвиняемого.
Больше ничего интересного не было. Возможно присутствовал отвод следователю, и жалоба на адвоката в адвокатскую палату. Но, возможно, это было в другой раз. Патронташ с патронами передали в местный РОВД, возбудили темняк по незаконному хранению боеприпасов, и это уголовное дело там и утухло.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела - заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
Возвращаемся к квалификации. Если состав преступления оконченный и по делу возможно ПЖ, то это подсудность суда субъекта РФ (краевой/областной/республиканский/города федерального значения, и т.д.). Но так как по неоконченным преступлениям ПЖ не применяется, то это подсудность обычного районного суда, по месту обнаружения преступления.
Подзащитный все это время (месяцев 10) содержится под стражей, все решения о мере пресечения обжалуются в апелляцию и кассацию, остаются без изменений, защитник посещает (по мере необходимости) арестованного в следственном изоляторе, консультирует и, по мере необходимости, оказывает психологическую помощь (но об этом далее).
Следующий этап: заявление ходатайства о проведении предварительного слушания по делу, назначение его проведения, ходатайство об исследовании вещественных доказательств, из упаковки которых высыпалось вещество, которое (по заключению эксперта) является марихуаной. Отказ в исследовании доказательств в суде в связи с преждевременностью такого ходатайства. Есть версия, что под воздействием растворителя этикетки с печатями и упаковка на тот момент уже настолько разложились, что они не доехали бы до суда, так как рассыпались бы в труху, но свою положительную роль это сыграло позже.
Потом само судебное заседание (4-5 месяцев). Скучные, тупые допросы оперов. Допрос следователя, который божился о том, что УПК в ходе расследования не нарушал.
Повторный отказ в исследовании доказательств в суде.
Защита готовится к апелляции, не надеясь на что-то хорошее. Были мысли о Европейском суде по правам человека, так как справедливость судебного разбирательства отсутствовала.
Переходим к прениям. Тут удивляет прокурор. Он отказывается от обвинения в отношении приготовления к сбыту около шестидесяти килограммов вторяков, найденных в лесном массиве. Мол, умысел на сбыт не доказан. Впоследствии суд с ним соглашается (показания подсудимого о том что он эту марихуану бросил в лесу чтобы сгнила, повторно использовать не собирался - не опровергнуты, условия хранения в сырости, на открытой местности, это подтверждают). Просит назначить наказание.
Тут в прениях защита просит перерыв и вычеркивает три листа из пяти, подготовленной речи. После перерыва - просит оправдать.
Вскоре оглашают приговор. Ни одно нарушение закона сотрудниками карательных органов (я имею право их так называть) в приговоре не отражено. Но! наказание 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима (максимум 6 и 8 мес, но так как у нас в России индивидуальный подход к наказанию, а были положительные характеристики, то наказание снизили на 2 месяца).
Всех это устроило. Сотрудников никто не обвинил, в том что они "совершили одно преступление, расследуя другое преступление ©", для осужденного наказание с возможного ПЖ (7 кг гашишного масла никто не отменял) сократилось до вполне сносных 6 и 6 лет лишения свободы.
Для тех кто заскучал, читая эту простынь приведу фрагмент приговора (хотя это и запрещенный прием):
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. В судебном заседании установлено, что подсудимый имел малолетнего ребенка К.З., который умер в ДД.ММ.ГГГГ (период содержания под стражей в ходе следствия), следовательно, на момент назначения наказания указанное обстоятельство не может быть учтено судом, как смягчающее.
Защита была с этим не согласна, но приговор решили не обжаловать, так как все готовились к более худшему.
Во время следствия у обвиняемого умер сын (мальчугану было лет десять, какое-то редкое заболевание, подозрение на то что врач в районной больнице был пьян и не смог назначить своевременно соответствующего лечения, попытки привлечь к ответственности не увенчались успехом), по мнению защиты это должно быть учтено (когда человек совершает преступление и ребенку 12 лет, но пока обвиняемого судят 5 лет и ребенок вырастает, то все равно учитывают малолетний возраст ребенка), но случилось так, как случилось.
Почему я все это вам тут изложил?
Главному герою видео скоро на свободу (но я надеюсь, что он давно уже там на УДО, просто нет информации), доблестные представители наркоконтроля - давно уже в рядах гражданских (кого не взяли при переаттестации в полицию, а кто и сам понял, что если не свалить, то скоро и сам можешь оказаться на скамье подсудимых, так называемый "умный оборотень в погонах"), адвокат - продолжает свою нелегкую работу по борьбе с полицейским произволом и отъему денег у населения, которое нуждается в защите по уголовному делу.
Все ли он сделал по уголовному делу? Скорее всего, да. В рамках своих полномочий и возможностей.
Сидел бы человек в тюрьме, если бы вовремя вычислил ментовского адвоката и не дал признательных показаний в его присутствии? Скорее всего, нет. Почему я так думаю: многочисленные нарушения в ходе изъятия наркотиков и проведения обыска (понятые, опечатывание и проч.) Само обнаружение наркотиков на огороде не означает, что именно осужденный их владелец (на видео плохо видно, но огород со всех сторон не огорожен, мог принести и закопать и сосед, в доме проживало около 5 человек, поди разберись кто именно из них эти наркотики изготовил и припрятал). Смывы - можно было отказаться.
Но в жизни сложилось, так как сложилось…
Сотрудники наркоконтроля, которые узнали себя в этой истории - всего вам в жизни плохого.
(Если кто не понял, то о правоохранительной деятельности никто и не думал, тупо устраняли конкурентов своих барыг, а также изымали наркоту и передавали для реализации, ничего личного, чистый бизнес)
Скрытая ссылка на чат в Телеге (запрещенный "вотсап" в Российской Федерации). Если стесняетесь обхаять или что-то спросить здесь, то это можно сделать там, пишите владельцу группы
Примерно так по моему мнению должен действовать адвокат, честно, разумно и добросовестно отстаивая интересы своих подзащитных. Если вы думаете, что адвокат только берет деньги и ничего не делает (А за чё вам платить? Вы просто сидите рядом и подписываете те же документы что и я…), то ищите другого адвоката или защищайте себя сами.
Удачи, хорошего настроения, и не болейте!
Как оказалось он перевелся из ГНК в ДПС, а чистых корочек для удостоверения, видите ли нет и новое ему не выдали! И второе, где его светоотражающий жилет?
Водителю уверенно пришлось осадить и подучить лейтенанта.
Кроме того, экипаж нарушил ст.63 Приказа МВД № 664
63. При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.
Как стало известно “Ъ”, вчера после допроса Следственным комитетом России (СКР) был задержан экс-начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления (МУ) МВД России «Раменское» подполковник полиции Дмитрий Понкратов. Офицера следствие считает организатором преступной группы, которая сфабриковала в 2017 году уголовное дело против местного жителя, подбросив ему дозу амфетамина. В ходе расследования ранее были арестованы трое бывших подчиненных господина Понкратова, включая его заместителя. Их обвиняют в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств по уголовному делу, а экс-главе антинаркотического подразделения «Раменского», кроме того, инкриминируют и хранение наркотиков. Подполковник вину не признает, между тем двое бывших оперативников пошли на сотрудничество со следствием. По данным “Ъ”, будет решаться вопрос об избрании меры пресечения господину Понкратову.
По данным источников “Ъ”, до последнего времени Дмитрий Понкратов по уголовному делу бывших оперативников МУ МВД «Раменское» проходил как свидетель. Однако на днях он был вызван на очередной допрос в Главное следственное управление СКР по Московской области, который неожиданно для офицера закончился предъявлением ему обвинения и задержанием. Действия офицера МВД были квалифицированы следователями как превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ), фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ), а также незаконное хранение наркотиков без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Сегодня в суде планируется рассмотрение ходатайства следствия об избрании подполковнику меры пресечения.
Бывший глава отделения по борьбе с незаконным наркооборотом стал четвертым фигурантом этого расследования. Оно началось после того, как в июне 2018 года судья Раменского горсуда Вячеслав Груничев возвратил в прокуратуру уголовное дело против 25-летнего жителя поселка Рылеево Александра Нестеренко. Это обстоятельство заинтересовало Раменский отдел подмосковного СКР, который провел проверку, по результатам которой возбудил уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками управления полиции «Раменское». Вскоре материалы расследования забрало себе подмосковное ГСУ СКР, где теперь им занимается первое управление по расследованию особо важных дел.
Как выяснили следователи, занимающийся установкой сантехники Александр Нестеренко был задержан 27 февраля 2017 года оперативниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД «Раменское» Владимиром Цыганком, Алексеем Антоновым и заместителем начальника отделения Евгением Сороколетовым. Задержанного доставили в здание МУ, где, как говорится в материалах дела, нанося удары толстой книгой по голове и руками по почкам, требовали, чтобы он позвонил кому-нибудь из своих знакомых и предложил тому купить у него амфетамин. По словам сантехника, ему говорили, что покупателя наркотика задержат, а его отпустят. Задержанный отказался, после чего, по его словам, находившийся в кабинете Дмитрий Понкратов ему заявил: «Если ты решил играть в пионера, будешь сидеть сам». После чего вышел в коридор.
У господина Нестеренко при обыске нашли купюру номиналом 5 тыс. руб. Ее, по материалам расследуемого СКР дела, полицейские оформили как выручку от якобы проданного сантехником 0,91 грамма амфетамина, который также был приобщен к оформленному оперативниками протоколу.
Сам задержанный на протяжении всего следствия отрицал любую причастность к наркоторговле, а купюра, которая была у него обнаружена полицейскими, по его словам, была получена за подготовку празднования Масленицы в парке «Музеон» за день до задержания. Впрочем, это не помешало предъявить полицейским следователям Александру Нестеренко обвинение в сбыте наркотиков в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 15 лет колонии) и отправить его дело в суд.
Сотрудники СКР пришли к выводу, что все основные доказательства вины задержанного полицейскими были фальсифицированы, включая и документы о якобы проведенных ими оперативно-разыскных мероприятиях, включая «протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя», протокол пометки и выдачи денежных средств и т. д.
Задержанные в рамках расследования оперативники Антонов и Цыганок признали вину и дали показания на своих руководителей. Согласно им, именно Понкратов дал «указания в категоричной форме» составлять материалы о якобы состоявшейся проверочной закупке у господина Нестеренко. При этом необходимые для этого документы под контролем начальника отделения изготовил его заместитель Сороколетов, без участия понятых и соблюдения иных требований законодательства. Также, по данным следствия, начальник антинаркотического отделения передал на экспертизу амфетамин, якобы изъятый в ходе оперативно-разыскных мероприятий. Откуда подполковник его взял, пока неизвестно, однако соответствующая статья УК в его обвинении появилась.
Получить комментарий адвокатов задержанного господина Понкратова “Ъ” не удалось. При этом представляющий интересы Евгения Сороколетова адвокат Владимир Жеребенков отметил, что его клиент вину не признает и считает, что «служившие под его началом оперативники оговорили его, желая избежать уголовного наказания».
По данным источников “Ъ”, не исключено, что в деле полицейских могут вскоре появиться и новые эпизоды.
Источник: Коммерсант
!Все события вымышленные, совпадения случайны, а автор является психически больным человеком и несет полный бред!
Я никогда не работал в каких-либо органах правопорядка. Но был крайне тесно с ними связан как на уровне обычных оперов, так и на уровне высшего начальства. Поэтому буду говорить только то, что сам видел или слышал от сотрудников, и только то, что происходило в Москве.
Сначала про ФСКН. Под руководством В. В. Черкесова ФСКН еще выполнял в некоторой степени те функции, которые должен был. Главной заслугой наркоконтроля является информационный выход на крупные каналы сбыта наркотиков и закрытия некоторых из них. У начальников лежали папки со всей информацией о делах, поставках, информаторах, лабораторий и вообще обо всем рынке наркотиков. У высшего руководства был план по контролируемому закрытию одних наркоторговцев, поддержкой других, чтоб они экономически вытеснили третьих. Далее планировалось запустить программы по реабилитации наркозависимых и программы по снижению спроса на наркотики среди остального населения. И эти программы в теории были действенными. Хотели донести до руководства страны важность экономического поднятия уровня жизни населения. Когда я читал выдержки из этого плана, я был удивлен тем как хорошо он был проработан, и тем, как он был связан со всеми сферами жизни населения России. Закрыть полностью рынок сбыта они не собирались, да и, как мне кажется, такое попросту невозможно. Всегда будут люди, употребляющие наркотики. Но госнаркоконтроль планировал сузить рынок сбыта до минимума и при этом осуществлять контроль за его качеством. Конечно, реальное желание осуществления этого плана не знаю, но несколько начальников, с которыми хорошо общался, реально желали его осуществить. План был хорош, но не получил своей реализации. Во-первых: среди сотрудников ФСКН было достаточное количество употребляющих наркотиков. Громкие случаи задержания наркоманов, которые потом оказывались сотрудниками наркоконтроля, тому прекрасное доказательство. Во-вторых: наркоторговля один из самых прибыльных бизнесов, под носом у сотрудников шли миллионы. Мало кто из них мог сопротивляться соблазну получать процент со сбыта или самому участвовать в нем. Был знакомый, работал как раз в ФСКН, с ним связана одна интересная история, в следующий раз напишу. Он, будучи обычным опером, имел хорошую трешку в Москве и две иномарки. Госнаркоконтроль стал "Госнаркокартелем". В-третьих: смена главы ФСКН. В. П. Иванов решил заняться в принципе хорошим делом - войной с коррупцией. Прошерстили весь отдел и уволили кучу оперативников. А опера это руки и ноги всего отдела. Были потеряны все связи с информаторами и осведомителями и контроль над поставщиками. Весь тот объем оперативной работы сдулся как воздушный шарик. И в-четвертых: Tor и даркнет. В сентябре 2012 года появился первый сайт по продаже наркотиков в даркнете. Руководство ФСКН не осознавало всей проблемы ухода наркобизнеса с улиц в даркнет. Да и к тому же опера не были знакомы со всей этой темной движухой и не знали, как это работает.
В апреле 2016 ФСКН был упразднен, и его полномочия и функции были переданы МВД в главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК). Те же яйца только сбоку. Проблемы ФСКН перешли ГУНКу. Конечно, масштаб коррупции и употребления наркотиков среди сотрудников значительно снизился. Но если ФСКН во времена, когда еще все брали с рук, выполнял свои функции, то сейчас ГУНК занимается только одним - тупое выполнение планов палочной системы. По разным оценкам от 20% до 30% всех сидящих в тюрьме составляют осужденные по разным частям 228-ой статьи. Самая главная проблема - это то, что сажаются либо потребители наркоты, либо закладчики, которые ничего не знают про сами магазины. А выше магазов стоят оптовые торговцы, через которых можно выйти на крупные канала сбыта и производителей. Плюсом идет коррумпированность пограничной службы, которая позволяет проходить наркоте из стран Средней Азии и немного из Прибалтики. Хотя сейчас все больше налаживается производство внутри России.
И вот вроде отдел "К" находит какие-то решения, бывает получается закрыть какие-то магазины, но все равно проблема сбыта веществ становится все больше. Тот же "Пакет Яровой" в некоторой части должен был помочь в борьбе с наркоторговлей, но как часто, к сожалению, у нас бывает, подкачала реализация. И выходит больше ограничений свободы. Хотя все-таки борьба с наркоторговлей в интернете и даркнете всегда будет идти бок о бок с некоторым ограничением свободы населения. Двоякая и сложная ситуация, требующая как минимум поиска новых подходов решения проблемы. Короче говоря, пиздец.
Прочитал пост https://pikabu.ru/story/pro_nashu_mnogouvazhaemuyu_politsiyu... и вспомнилась аналогичная история. Произошло в прошлом году, в разгар надписей на домах о закладках в телеграме.
Купил себе новый телефон, и следовательно, испытывал его камеру в разное время суток.
За окном зима, вечером собрался с собакой гулять. В черте города есть поле, где мы (да и другие собаководы) обычно и гуляли в любое время года. Но в тот день был только я один с собакой. Ну и решил естессно пофоткать. Целил в небо, на проезжую часть, на все, что было вокруг. И тут приспичило мне снег на ветках деревьев зафотать, со вспышкой блеать. Тут, откуда ни возьмись, на полной скорости, с дороги в это поле въезжает полицейский ваз патриот. У меня и сердце в пятки ушло. Стрем полнейший. Выходят два полисмена, и начинается допрос, типа какого хрена я тут делаю. Я и говорю, что вот, ветки фоткаю, колючки там :D Один из них пошел светить фонариком в снег, и тут до меня дошло, что подозревают меня в закладках. Второй же потребовал показать фотки, я открыл галерею, говорю "Вот ветки, вот колючки..", вижу что полицай прифигел :D Далее сказал меню показать, не стоит ли у меня телеграм. Пролистал ему меню, телеграмом не пользуюсь. А после началась клоунада с вытряхиванием всех содержимых карманов, коих оказалось немало, учитывая зиму, а также тот момент, что за неимением множества мусорных корзин в городе, мелкий мусор типа фантиков, билетиков и чеков я держу в карманах. Пока я все выкладывал, они уже ржали :D ибо даже раскрошившаяся шоколадка там оказалась, а также салфетки для 3D очков, выглядящие в упаковке как презервативы :D После того, как все было предъявлено, они стали разворачивать каждую бумажку в поисках того самого, параллельно офигевая на кой это все в карманах носить. Показательным стало то, что сам полицай не брезговал кидать мусор на землю. В общем наобъяснявшись, и рассказав, что просто люблю фотать природу, они сказали, что уже не разбираясь,сразу хотели брать меня и выяснять все в участке. Садясь в машину, предупредили, чтоб прежде был осторожнее. И я теперь и правда более осторожен, ибо со слов полицейских, каждый пойманный ими говорил, что просто фоткает кусты/травку/ветки и тд.