NASA может урезать бюджеты «Хаббла» и Chandra
NASA может урезать бюджеты «Хаббла» и Chandra
NASA рассматривает возможность уменьшения бюджетов двух своих крупнейших космических телескопов «Хаббла» и Chandra. Это связано с более масштабным сокращением расходов на астрофизические программы.
Соответствующее заявление было сделано Марком Клэмпином — директором астрофизического подразделения NASA. Выступая 13 октября в Комитете по астрономии и астрофизике Национальной академии наук США он заявил, что организация изучает возможность сокращения бюджетов рентгеновской обсерватории Chandra и космического телескопа «Хаббл».
По словам Клэмпина сложившаяся ситуация связана с договоренностью, достигнутой летом 2023 года между американским Конгрессом и Белым домом, о повышении потолка госдолга в обмен на ограничение расходов. Согласно ней, все расходы на необоронные нужды на 2024 год (в том числе и бюджет NASA), останутся на уровне 2023 года, с увеличением лишь на 1% в 2025 году.
Это соглашение поставило NASA в очень непросто положение, ибо на фоне необходимости реализации весьма дорогостоящей программы Artemis, организация очень рассчитывала на увеличение финансирования. В реальности же ей пришлось отложить реализацию ряда программ и начать сокращения расходов на различные сферы исследований.
Теперь эти сокращения добрались и до астрофизики. В своем бюджетном предложении на 2024 финансовый год NASA запросило 93,3 млн долларов для «Хаббла» и 68,7 млн долларов для Chandra, что примерно соответствовало бюджетам прошлых лет. В совокупности это составляет немногим более 10% от общего бюджета на астрофизику.
Однако теперь аэрокосмическая администрация рассматривает возможность сокращения трат на поддержание их работы. Ситуация усугубляется тем, что «Хаббл» и Chandra одни из старейших телескопов NASA. «Хаббл» был запущен в 1990 году, а Chandra — в 1999 году. Эксплуатация последнего с каждым годом становится все сложнее. Это связано с тем, что изоляция на внешней поверхности космического аппарата постепенно разрушается, что приводит к его нагреву, который мешает научным наблюдениям.
В мае следующего года NASA планирует провести два «мини-обзора» этих миссий, чтобы решить, следует ли продлевать срок их службы и каким образом. При этом, во время прошлогоднего обзора в области астрофизики оба телескопа были фактически исключены из этого списка. Тогда речь шла о том, как можно увеличить их эффективность, а не стоит ли продлевать сами миссии.
По словам Клэмпина, все сэкономленные от использования Chandra и «Хаббла» средства пойдут на другие приоритетные задачи в области астрофизики, в том числе и разработку следующих космических телескопов. Однако на данный момент еще рано говорить о том, какими именно окажутся сокращения. Это будет зависеть от того, сколько именно денег получит NASA. Конгресс пока еще не утвердил законопроект о финансировании организации на следующий год.
Ответ Snowflower03 в «Кому выгоден раздельный бюджет?»
Ох, ща огребу.
У нас с женой раздельный бюджет.
А началось с того, что она решила, что мы слишком много тратим и могли бы тратить меньше, откладывая на что-то большое и светлое.
Стали фиксировать расходы. А потом обсуждать на чем можно сэкономить.
Типа обязательные расходы, необязательные, которые нужно максимально сократить и те от которых нужно отказаться.
В те, от которых нужно отказаться я записал свое бухло 3-4 тысячи в месяц, заказ готовой еды и фастфуд, ещё примерно столько же, мои обеды на работе (ненавижу носить еду из дома, хотя она и вкусная) ещё 5 тысяч.
А когда дошли до тех, которые нужно максимально сократить пошли расходы на машину, на которой жена ездила на работу 7-8 тысяч (я езжу на общественном, мне так больше нравится), маникюр 3 тысячи, дорогие корма для животных (которых я не люблю, но завели, т.к. ей очень хотелось) 5-7 тысяч...
Ой, что там началось...
В итоге она тратит свою зарплату на что считает нужным. Я оплачиваю всю бытовуху. В отпуск складываем у кого сколько есть. Никто больше не говорит, что мы много тратим и вроде как хватает...
Ответ на пост «Кому выгоден раздельный бюджет?»
Часто вижу комментарии под такими постами мол сама виновата, сама такого выбрала, зачем от такого рожала, чем думала. К сожалению не все так просто. Такие люди, как муж той девушки, далеко не тупы, чтоб вести себя так сходу. Все такие истории объединяет одно и тоже. Мужья начинают изгаляться в тот момент, когда жена оказывается в зависимом положении. Согласитесь, пока девушка самодостаточна, материально независима и не привязана ребенком, она легко может уйти. Поэтому такие мамкины "бизнесмены" делают себе заметки на будущее, мол подожди, я тебе потом покажу, я потом отыграюсь. И вот, когда у мамочки скачут гормоны, когда она чувствует наибольшую уязвимость свою и маленького ребенка, когда собственного дохода нет, она уже совсем в другом положении и физически и морально. Тут то и начинает играть эго, тут просыпается "мужииик"! Сразу развязывается язык и оказывается что плита грязная, что надобно бы разносолы, и сама что то вся распустилась. И вообще на выходных и после работы надо отдыхать, "ведь он заработал". При этом очень часто девушек не поддерживает ни родня, которые считают, что не нужно поднимать шум и "рубить с плеча", многим хочется ходить в гости к любимым внукам, а не принять их с дочерью у себя, ведь у них своя жизнь и быт. Да и вообще позор то какой, в семье никто не разводился! Вот и сидят девочки и думают, что наверное у всех так, а зря я наверное обижаюсь. Не запойный, ребенку папа родной, надо пойти плиту протереть еще раз. А после декрета наступает эйфория от капли свободы, капли личных денег и психика "прячет" негатив поглубже в подсознание, да и муж как то начинает остепеняться, ведь жена снова может уйти. Хорошо если такой экземляр обнаглел до ребенка или хотябы после первого. Но бывает, что они расслабляются и показывают себя после второго. Тогда уж точно дурочка никуда от такого не уйдет, а если и уйдет, то без алиментов точно не справится. А там уж он поломается, поторгуется и покажет свою важность.
Хочется подытожить. Пожалуйста, при всем возможном обилии недалеких людей вокруг вас, не накидывайте на себя много пуха. Не все так идеально, не все настолько тупые, какими вы их считаете. Наоборот, мудаки как правило умны и обладают хитростью, а добрые и честные люди иногда мерят всех по себе (и зря)
Кому выгоден раздельный бюджет?
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Просто несколько воодушевляющих цифр для размышления (привожу онкологию, потому что я онколог).
Расходы бюджета РФ на Федеральный проект «Борьба с онкологическими заболеваниями»:
- в 2023г:
159 922,7 млн руб
- план на 2024 (планирование в 2022):
152 174,7 млн руб
- поданный проект бюджета на 2024 (то есть то, как будет в 2024):
147 435,0 млн руб
Источник вот здесь.
Спойлер: кардиологам ещё хуже.
С учетом того, как онкология зависит от импорта, вот ещё важные цифры:
Курс доллара ЦБ РФ
на 01.01.2023:
79,3375 руб
на 29.09.2023 (дата подачи плана на 2024г):
97,0018 руб
Если откорректируем на курс доллара и инфляцию, минус получится более 30%
А вообще, как говорится, держитесь. Хорошего вам настроения.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Реквием по бюджету
Disclaimer: это будет длинный пост. Кому не интересно - переходить по ключевику TLDR к выводам. В Вступлении краткая информация из СМИ.
Нечасто пишу посты, практически никогда. Но уже некоторое время не дает покоя один вопрос, и связанные с ним обстоятельства.
Речь про бюджет РФ, в основном будущий 2024 год. На самом деле, это может выглядеть необъективно, поскольку бюджетный процесс рассчитывает планирование на 3 года, но учитывая события за последние 3 года, планирование на 3 года выглядит ничем не лучше, чем планирование на 1 месяц.
Вступление.
Краткая версия для тех, кто встает под гимн в 6 утра: http://duma.gov.ru/news/57950/
Чуть больше аналитики от некогда любимого РБК (это уже для тех, кто собирается к 8 или 9 утра): https://www.rbc.ru/newspaper/2023/09/25/650d55be9a7947f2b3e8... или от Коммерсанта: https://www.kommersant.ru/doc/6250666
Еще одна короткая выдержка (для перерыва на обед у станка или в офисе): https://www.forbes.ru/finansy/497517-pravitel-stvo-napravilo...
Наконец ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/448554-8
Предупреждение: для желающих осилить исходный текст - там 5600 страниц, с таблицами, без оглавления с гиперссылками. Мучительно листать, а уж искать и анализировать информацию - для тех, кто привык работать с текстами в доинтернетовскую эпоху - и подавно.
Факты.
Доходы бюджета 2024 растут на 22%, расходы на 16%. Соответственно +7,8 трлн. руб. доходов и +5 трлн. руб. расходов. Бюджет дефицитный.
Доходы в 2025 по отношению к 2024 году упадут на 4%, в 2026 году вырастут на 2% по отношению к 2025 году. Примерно то же самое с расходами: -6% и +3,5% соответственно.
Больше по фактам добавлять ничего не буду, дальше нужно погружаться в статьи. Впрочем, чем интересен этот объемный документ - тем, что он содержит не только статьи расходов и доходов и соответствующие пояснения, но и прогнозы Минэкономразвития, а также вкратце условия по налогам, пошлинам, тарифам.
Расходы.
По документу - на мой взгляд до страницы 1877 анализировать информацию сложно и возможно бесполезно. Причина - документ практически не дает сравнения с предыдущими годами, а искать обоснования почему потрачено столько и в конкретный год - бесполезно без отсылок к конкретным документам. Нет, там есть, конечно, ближе к концу документа формальщина по типу "увеличением бюджетных ассигнований на строительство объектов", но почему - не объясняется. Это по структуре и подходу к бюджету является верным, но по факту бесполезным и отправляет нас ко всем этим программам, нацпроектам, заседаниям соответствующих комитетов Госдумы, правительства и т.д.
Но вот мы приближаемся к сути - Распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам, целевым статьям (государственным программам Российской Федерации и непрограммным направлениям деятельности), группам видов расходов классификации расходов федерального бюджета на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов
Здесь практически ничего не обращает на себя внимания до раздела ЖКХ - расходы на экономику, безопасность, оборону и другие статьи растут. А вот ЖКХ...сумма больше, чем планировалась ранее, но впереди в 2024-25-х гг. будет сильное сокращение.
Похожая история с образованием - рост по сравнению с 2023 годом, а затем снова падение. Так, в 2025 году по плану на образование будет потрачено на 100 миллионов рублей меньше, чем в 2023.
Затраты на здравоохранение стагнируют на уровне ~1,5 трлн. руб. в год стабильно в течение 2023-2026 гг.
Почти то же самое с социальной политикой - рост в 2024 на 5% и затем стагнация на уровне 7,7 трлн. руб. в год. Что-то странное (на мой взгляд) происходит с физической культурой и спортом:
Раньше мне казалось, что это чисто гражданская статья расходов
СМИ - также в перспективе режут расходы. Без картинки.
Растет обслуживание госдолга, при том стахановскими темпами: если в 2023 это было 1,33 трлн. руб, то в 2024-м это 2,29 трлн. руб., 2025-м - 2,80 трлн. руб, а в 2026-м уже 3,32 трлн. руб.
Еще из интересного, расходы на гражданскую науку. Планировалось, что будут расти, но не выпланировали:
Случайно нашел.
То есть, краткий подытог - секвестр, "затянуть пояса", а также перераспределение расходов - ну а куда, вы уже в курсе из ссылок на статьи выше.
Прогнозы и предсказания.
Прежде, чем перейти к доходам - а это самое интересное по моему мнению (где деньги, Зин?), разбавим работу Минфина работой Минэкономразвития.
В пояснениях (стр. 4402 документа) содержатся достаточно интересные мысли (это на мой взгляд самое интересное - прогноз/пальцем в облака):
1. Законопроект сформирован на основе базового варианта прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2024 год. Что такое не базовый, он же консервативный - это альтернативная версия истории, где рубль только укрепляется к недружественной валюте (с учетом инфляции). Такое конечно возможно в краткосрочном периоде, но не является таковым на протяжении долгого времени.
Если консервативный прогноз выглядит...слегка оптимистичным
то при базовом мы возможно будем жить лучше всех
2. Устойчивый рост мирового ВВП на уровне показателей, наблюдавшихся до пандемии (около 3,0% в 2024-2026 годах соответственно). При этом рост ВВП России в течение последующих 3 лет оценивается в среднем в 2,5%
3. Восстановление экспортных поставок (по сравнению с существенным сокращением в 2023 году) за счет освоения новых рынков сбыта, переориентации цепочек поставок и повышения уровня цен на ключевые сырьевые товары российского экспорта (в частности, ожидается, что экспортная цена на российскую нефть вырастет с 63,4$/барр. в 2023 году до 71,3$/барр. в 2024 году). По мере трансформации мирового энергетического рынка ожидается сохранение сырьевых котировок в диапазоне 70$/барр.);
4. Постепенное ослабление курсовой динамики до уровней 90-92 рублей за доллар США в 2024-2026 годах. Вместе с тем, в соответствии с инфляционным дифференциалом, реальный эффективный курс рубля будет сохраняться стабильным на всём прогнозном горизонте.
5. Повышение занятости и улучшение состояния доходов населения отражается в поступательном восстановлении потребительского спроса (2,4% г/г и 4,0% по итогам 7 месяцев 2023 года - оборот розничной торговли и платные услуги населения соответственно)
Доходы.
Собственно, самая суть.
Прогнозируется рост поступлений ненефтегазовых доходов федерального бюджета по сравнению с 2023 годом, при этом в 2024 году ожидается ряд "разовых" поступлений, в результате чего ненефтегазовые доходы вырастут до 23 561,0 млрд рублей, а затем снизятся в 2025 году до уровня 21 792,6 млрд рублей с последующим ростом до 22 636,3 млрд рублей в 2026 году, что обусловлено ростом поступлений основных внутренних налогов (НДС, налог на прибыль организаций), дополнительными поступлениями в результате корректировки налогового законодательства и реализацией мер, принимаемых в части улучшения администрирования и увеличения собираемости. При этом доля ненефтегазовых доходов по отношению к ВВП (за исключением упомянутого всплеска в 2024 году) снижается до 11,2% к ВВП в 2026 году.
Таблица 2.2. - пресловутые ненефтегазовые доходы вырастут значительно, их доля в общих доходах будет падать. К этому еще вернемся.
Та же таблица, но картинкой. Ненефтегазовый дефицит сократится в 2024-м и 2025-м, а в 2026 вырастет
Что еще интересного можно отметить по доходам:
Рост по нефтегазу: ожидается перерасчет экспортной пошлины + высокая цена на нефть
Утилизационный сбор на автомобили составит 472,7 млрд рублей (в 2023 план - 165,9 млрд. руб.)
Налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и в виде процентов (купонов, дисконтов), получаемых по обращающимся облигациям российских организаций - 103 млрд. руб. (в 2023 план - 1,5 млрд. руб.)
На странице 4431 для самых любопытных ждет факторный анализ - пожалуй, самое интересное. То какие факторы и в какой степени повлияли на изменение доходов бюджета. Примечание: есть факторы, которые внесли отрицательный результат, то есть доходы уменьшились.
Дальше я выделяю:
статьи, которые принесут больше всего доходов
доходы по которым выросли наиболее значительно
В части нефтегаза это:
Введение дополнительных пошлин на экспортные товары по согласованной номенклатуре с 1 октября 2023 года до конца 2024 года - 453,2 млрд. руб.
В части ненефтегаза:
Разовое поступление по прочим неналоговым доходам в рамках нормы законопроекта "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2024 году" - 850 млрд. руб.
Проектируемое поступление в 2024 году межбюджетных трансфертов, передаваемых федеральному бюджету из бюджетов Социального фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в связи с окончанием действия предоставленных в 2022 году отсрочек по страховым взносам - 772,2 млрд. руб.
Увеличение поступлений внутреннего НДС за счет роста номинального объема ВВП, изменения структуры налогооблагаемой базы при росте сумм налоговых вычетов, связанных с внешнеэкономической деятельностью, а также увеличения собираемости - 767 млрд. руб.
Увеличение поступлений ввозного НДС за счет роста объемов импорта, при положительном влиянии обменного курса и изменении структуры облагаемого импорта, а также увеличения собираемости - 272 млрд. руб.
Изменение поступления доходов по остаткам средств на счетах федерального бюджета, кроме ФНБ, с учётом ожидаемой динамики ключевой ставки и объёмов размещения - 119,5 млрд. руб.
Основные налоги.
Налог на прибыль
Рост на 5,7%, потом рост на 3,4%, потом рост на 2,3%
НДФЛ
Рост аж на 72%, в дальнейшем более скромные 5,8%
НДС
Стабильно растет на 9%, 6% и 6% соответственно
Аномалии доходов.
Сюда я собрал те статьи, которые показали безудержный рост. В большинстве случаев доходы растут на несколько, или на десяток процентов. Есть статьи, которые уменьшаются, но есть рекордсмены по росту.
Газировка стала дороже
Вина тоже, в том числе и привозные
Русский, не пей
Без комментариев
Рыба моей мечты
Так называемые безвозмездные поступления. По первой графе - "уйти" из западных компаний уже практически некого, остальное как видно это всевозможные остатки, трансферты и по сути перекладывание из кармана в карман.
TLDR или Выводы.
Каждый их может сделать сам, но в целом бюджет внакладе не остался. Благодаря нехитрым манипуляциям с:
НДС (спасибо импорту за это)
Печатным станком (в данном случае точно с гособлигациями, которых вроде бы пока немного, но они все дороже в обслуживании)
НДФЛ (выросли зп, а также начнут стричь купоны с вкладов в банках)
Ловкостью рук в отношении граждан (соки-воды, утильсбор) и компаний (windfall, а теперь и экспортные пошлины)
Бюджет ни разу не является социально ориентированным. Доказательство - статьи расходов на здравоохранение, ЖКХ, спорт, гражданскую науку. Пример: рост пенсий на прогнозируемую величину инфляции в 7,5%, а тарифов ЖКХ на 9,8%.
Бюджет по-прежнему дефицитный. А значит его будут пополнять любыми средствами и методами. При этом приоритеты расходов выставляются жестко, а вот подход к доходам наоборот очень гибкий. Из наиболее очевидного - это поднятие всевозможных косвенных платежей (налог на сахар/газировку) или так называемые экспортные пошлины при курсе выше 80 рублей за доллар. Впрочем, нельзя не "нафантазировать" и поднятие прямых налогов - НДС, НДФЛ. Подвижки в этих направлениях в разном виде уже есть.
Бюджеты на 2025 и 2026 годы видятся в данный момент профанацией. Мнение основывается на одном-единственном факте - я основываюсь на прошлом опыте. Прошлый опыт подсказывает, что за пандемией последовала СВО, а доходы (и расходы тоже) изменялись резко. Так что бюджеты (как и прогнозы по курсу доллара, цене нефти и прочим макроэкономическим показателям) это сплошная копипаста. В том же 2024 году, например, предстоят выборы, а что было в 2018 - вы и сами можете вспомнить.
Это консервативный, застойный бюджет. Для иллюстрации несколько моментов:
Смотрим на налог на прибыль (и на саму прибыль) - прибыль и налог растут медленнее инфляции. Это говорит в первую очередь или о необходимых капиталовложениях (но их требуется много, а еще есть проблемы с импортозамещением), или о том, что мы собственно видим прямо сейчас - в бюджет изымаются суммы как прямыми, так и непрямыми способами.
Здравоохранение и ЖКХ в минусе. Это непосредственно человеческий капитал. От таблеток до высокотехнологичной медицины.
Гражданская наука, описанная выше, порезана.
На этом все. Потратил добрый десяток часов. Надеюсь, это будет полезным кому-то еще.
P.S. Я смотрел, но мог просмотреть. Если есть добавления или поправки - добро пожаловать в комменты.
Бонус: одна из аномалий, описанных выше, и найденная случайно. Те самые межбюджетные трансферты, которые уменьшатся. В Минфине, надо полагать, считают, что собственные доходы региональных бюджетов очень похорошеют в ближайшие годы. Ни опровергнуть, ни подтвердить без детального анализа это не получится, хотя нужно понимать, что разница между бюджетом Москвы и бюджетом Тувы огромная, поэтому просто наблюдаем как Минфин в очередной раз вывернулся.
МБТ резко выросли в пандемийный 2020 год, и также резко упадут в 2024-м и 2025-м годах