Ответ на пост «Нормальных законов хочется»2
Палку не перегибай. Все эти чудики в большинстве своем ставят эксперименты над СВОИМ здоровьем в первую очередь и особо никому (кроме себя) не вредят. И особо никогда никого не агитируют. Обидно, конечно, что под понятие "антиваксеров" в первую очередь гребут тех, кто не хотел использовать т.н. "вакцину от ковида". Но в этом случае и многие ученые очень сильно сомневались в ее эффективности и необходимости ею колоться всем так часто и обильно. А после эпопеи с модной простудой западные исследовательские организации подтвердили, что решение поголовной вакцинации было непродуманным и привело к большим проблемам. Некоторые даже отозвали свою "жижу" после скандалов.
Но, естественно, отечественные вакцины оказались самыми надежными и поэтому никто даже не проводил таких масштабных исследований! Хотя наши вакцины не принципиально не сильно отличались от забугорных, поэтому их статистику вполне можно экстраполировать. Но не нужно, ибо табу.
Так что в экстремисты лучше записать тех, кто требовал поголовной вакцинации от ковидоза.
По гомеопатии, конечно, много вопросов. Но на государственном уровне с ней еще не определились. И с тех пор ясных и однозначных утверждений Минздрава не слышно, но могу ошибаться. Скорее всего это просто бизнес. Так что в данной плоскости еще не известно, кого могут посчитать экстремистом - приверженца или вопящего против!
Нетрадиционная медицина - слишком широкое понятие. В Китае, например, нетрадиционная медицина показывает очень хорошие результаты. Но одно дело, когда лечат молитвами и заговорами, другое - когда акупунктурой и травами.
Так что всё не так однозначно, как с зоошизой.
