Дэвид Цукер был соавтором сценария и режиссёром оригинального фильма «Голый пистолет», но отказался участвовать в создании нового фильма (посмотреть можно тут) и говорит, что никогда его не посмотрит.

Новая перезагрузка «Голого пистолета» с Лиамом Нисоном в роли Фрэнка Дребина-младшего стала хитом в кинотеатрах, собрав весьма приличные 17 миллионов долларов за первые выходные.

Но один человек, который не будет смотреть, — это Дэвид Цукер, который входил в команду Цукер-Абрахамс-Цукер, написавшую оригинальный сценарий. Он же выступил режиссёром оригинального фильма.

В беседе с The Hollywood Reporter Цукер говорит, что из-за того, что он не принимал участия в создании фильма, ему не хочется его смотреть, но он добавил: «Я не смотрю сиквелы по моим сценариям, снятые другими людьми, и это нормально.

Я сказал Акиве (режиссёр новинки), что не собираюсь это смотреть. Он даже пригласил меня посмотреть раннюю версию, но я сказал ему, что ничем не могу помочь, потому что это совсем не то, что я бы сделал. Это не значит, что у него не получилось снять хороший фильм. Но я не думаю, что мог бы чем-то помочь».

Цукер также отказался от должности исполнительного продюсера фильма по той же причине: «Я не буду брать на себя ответственность за то, над чем не работал с самого начала. Мне не нужны деньги. После агентов и менеджеров, наверное, хватило бы на три счёта за электричество. Если фильм станет хитом, Акива должен получить признание, он его заслужил».

Цукер считает, что у пародий большое будущее

В последнее время киностудии выпускают всё меньше комедий, но Цукер считает, что успех «Голого пистолета 2025» — хороший знак.

«Я в восторге, потому что это доказывает, что в кинотеатрах есть спрос на комедии, в частности на пародии, — говорит Цукер. — Людям это нравится, и это здорово».

Как раз тут, на пару постов ниже обсуждают Памелу и попутно я смотрю - Без вины виноватый 1998-го года. Совпадение, как обычно. Сложно представить Лиама в комедийной роли, получилось или нет?

Скачал вчера в зелёном кинотеатре новую часть Голого пистолета... и это полный провал. И главный провал - мискаст главного героя. Ну не тянет Нисон в комедию - главный герой рычит, корчит рожи - все ненатурально, не в цель абсолютно. Вот насколько лучше был бы фильм, если бы на роль Дребина взяли ХОРОШЕГО актера. Мой кандидат - Дэниел Крейг.

Он как раз сейчас в подходящем возрасте и было бы уморительно видеть, как бывший Джеймс Бонд роняет пистолет в решающий момент, как он нелепо побеждает террористов, это был бы такой контраст, такая метаирония. Но нет, взяли боевого пенсионера, который после Заложницы разучился играть другие роли, кроме мстящего деда. Печально

В американском прокате (и на просторах Рунета) всё-таки стартовал "Голый пистолет" с Лиамом Нисоном. Кинокомедия, продолжающая культовую франшизу с Лесли Нильсеном, вызвала бурную реакцию у публики. Кто-то в восторге от возвращения абсурдного юмора в духе Цукеров, кто-то просит прекратить "мучить классику". Вот что говорят зрители, уже успевшие оценить фильм:

"Настоящий сюрприз — смеялся вслух!"

Многие хвалят фильм за то, что он возвращает зрителя в атмосферу старых комедий, но при этом добавляет нечто свежее. "Так много шуток — пусть не все, но большинство попадают точно в цель", — пишет один из комментаторов.

"Лиам Нисон удивил"

Актёр, известный по драмам и мрачным триллерам, оказался неожиданно убедительным в образе неуклюжего копа. "Он вошёл в роль, как в удобные тапки", — шутит один из зрителей. А другой отмечает: "Казалось бы, выбор странный, но Нисон справился. Удивительно, как он перешёл от фильмов вроде "Заложницы" к такому".

"Почти на уровне оригиналов"

Поклонники старой трилогии расходятся во мнениях, но большинство соглашается: дух оригинала сохранён. "Третья по любимости часть для меня", — делится один фанат, — "но она держит планку". Отдельно хвалят визуальные и словесные гэги, а также воссозданный стиль без опоры на "шок-юмор".

"Памела Андерсон — находка"

Неожиданно тепло восприняли и актрису, сыгравшую спутницу главного героя. Химия с Нисоном, по словам зрителей, "сработала на ура".

"Это просто смешное кино — и точка"

Некоторые зрители радуются отсутствию скрытых повесток и попыток нравоучений. "Наконец-то комедия, которая не стесняется быть просто комедией", — пишет один из рецензентов.

Но не обошлось без критики.

"Зачем это вообще сняли?"

Некоторые зрители категорически против перезапуска. "Это было больно", — пишет один из разочарованных. Другой добавляет: "Много шуток мимо, в зале было ощущение, словно кто-то случайно включил Zoom-комедию на большой экран".

"Это не Цукеры"

Часть негативных отзывов касается отсутствия фирменного «почерка» братьев Цукер. "Без их стиля это просто сборник неуклюжих шуток", — считают критики.

Итог?

"Голый пистолет" 2025 года — фильм, который одни восприняли как достойное продолжение, другие — как пародию на пародию. Но равнодушным он явно не оставил никого.

Похоже, придётся смотреть, чтобы составить своё мнение.