Полицейские, задержавшие Ивана Голунова, потребовали восстановления на службе
Мосгорсуд приступил к рассмотрению исков полицейских, уволенных со службы за уголовное преследование журналиста Ивана Голунова. Бывший полковник Андрей Щиров, а также его подчиненные Роман Феофанов и Максим Уметбаев требуют восстановления их на службе. Об этом пишет "Коммерсант".
Cержанты Роман Феофанов и Максим Уметбаев подали иски о восстановлении на службе еще 21 августа, а полковник Андрей Щиров - 13 сентября. В заявлениях они указали, что считают свое увольнение из органов внутренних дел незаконным. 11 сентября состоялось предварительное заседание по иску Феофанова, а 25 сентября его заявление должны были рассмотреть по существу, но в итоге разбирательство перенесли на 2 октября. Предварительные слушания по иску Максима Уметбаева пройдут 27 сентября. В пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что заседания будут проходить в закрытом режиме, так как в деле имеются документы, содержащие государственную тайну.
Бывшие полицейские проходят свидетелями по делу о незаконном обороте наркотиков (ст. 228 УК). Это преступление инкриминировалось журналисту Ивану Голунову, которого они задержали в июне этого года. После того как выяснилось, что наркотики ему в рюкзак и квартиру были подброшены, уголовное преследование репортера было прекращено, а Следственный комитет РФ забрал из МВД все связанные с этим материалы, чтобы выяснить, кто и зачем пытался подставить Голунова.
Помимо оперативных сотрудников были уволены начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков и начальник управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрий Девяткин. Свои отставки они обжаловать не стали. Адвокат журналиста Сергей Бадамшин заявил, что новое расследование вряд ли будет окончено в ближайшее время, поскольку следователей "отвлекли на другое дело".
https://www.kommersant.ru/doc/4104682?from=four_strana#id175...http://classic.newsru.com/russia/03jul2019/shirov.html
http://classic.newsru.com/russia/11jun2019/kolokoltzev.html
http://classic.newsru.com/russia/13jun2019/police_resign.htm...
Какой Голунов, какой Устинов? У Смоленска свои флешмобы
Наша телега https://t.me/zapiskibezrukogo
Кремль: Путин не контролирует силовиков?! Дело Устинова – Голунова
Беспредел со стороны силовиков может быть одной из попыток совершить что-то наподобие переворота против президента России Владимира Путина, заявила Елизавета Пескова – дочь пресс-секретаря президента главы государства Дмитрия Пескова.
Статья дочери голоса Кремля «Абсолютное безумие и абсурд», посвященная делу Павла Устинова, вышла на сайте «Эха Москвы» и потом быстро была удалено. Но осталась в кэше Гугла. Разбор смотрите в видео.
О московском деле. Голунов, Жуков, Устинов и другие.
Голуновщина по-деревенски. Суд: день первый.
С началом публикаций можете ознакомиться здесь: Голуновщина по-деревенски
Вот краткий пересказ ситуации.
В городе Татарске Новосибирской области направлено в суд уголовное дело в отношении жителя села Казачий Мыс Александра Дингеса.
По версии обвинения, ночью 13.03.2019 Дингес недалеко от своего дома на пустыре собрал коноплю, сложил её в найденный там же пакет, после чего отправился гулять по ул. Мира, где и был задержан стражами правопорядка
.
Сам Александр утверждает, что стал жертвой полицейского произвола.
По его словам, во время ежевечерней прогулки к нему подъехал автомобиль, из которого вышли два мужчины. Они повалили Александра на спину, застегнули на руках наручники, после чего запихали ему за пазуху пакет с коноплей. Затем стали бить в грудь и по голове, требуя, чтобы он взял на себя ответственность за хранение конопли. После того, как Дингес согласился с требованиями, были приглашены понятые, с участием которых наркотик был изъят. Позже сотрудники отвели Дингеса и понятых на пустырь, где он указал на произвольное место, где, якобы, собирал коноплю.
После указанных событий Александр самостоятельно прошел тест на наркотики, который показал отсутствие их содержания в организме, и обратился с жалобами во все возможные инстанции.
Кроме того, Александр пытался пройти освидетельствование на побои, однако заведущая ФАП Сариева (она же присутствовала в качестве понятого при досмотре Александра), отказалась его принимать.
Следственный комитет провел проверку в отношении сотрудников и не нашел в их действиях преступления. Доводы Дингеса были признаны абсурдными и надуманными.
Сами сотрудники полиции Манаков, Колотилин и Терентьев утверждали в ходе допросов о том, что 13.03.2019 они задержали в селе Казачий Мыс гражданина Сапрыгина за хранение конопли и доставили его в сельскую администрацию для составления документов. Пока они там находились позвонил зам. главы администрации Конобеев и сообщил, что на пустыре неизвестный рвет коноплю.
Проехав на место, сотрудники обнаружили двух мужчин, один из которых убежал, а второй, оказавшийся Дингесом, вытащил из-под одежды пакет, стал его рвать и попытался выбросить, в связи с чем был задержан.
Вероятно, первая публикация привлекла внимание правоохранителей, иначе не объяснить стопроцентную явку свидетелей обвинения в первый день заседания.
В этот же день стало понятно, что версия следствия не выдерживает никакой критики, а в рядах свидетелей обвинения нет согласия.
Первой к трибуне для допроса пригласили свидетеля Сариеву, которая участвовала в качестве понятого в досмотре Дингеса, а позже отказалась освидетельствовать его на наличие побоев.
Практически на первых же минутах допроса Сариева будто-то проговорилась о том, что еще до начала досмотра сотрудники объяснили ей, что задержали Дингеса с коноплей, но, прервавшись на полуслове, продолжила рассказ с описания пакета, в котором находились части растения.
Остается только гадать, как сотрудники полиции могли узнать о наличии конопли до начала досмотра, если со слов той же Сариевой, пакет с наркотиком находился под застегнутой одеждой задержанного.
Излагая события, свидетелем которых она стала, Сариева настаивала на том, когда она вернулась домой по окончанию процессуальных действий, было 00.35 час., но затруднилась пояснить, почему в одном из протоколов, в котором она расписалась, указанно, что осмотр пустыря начат в 00.45 час.
Допустимо, конечно, предположить, что имеет место досадная техническая ошибка, но быть может Сариева попросту расписалась на пустых листах, о чем неоднократно утверждал сам Дингес?
Объясняя свой отказ Дингесу в обследовании его повреждений, Сариева заявила о том, что еще 8 марта этого года он подрался с неким Бабушкиным и с теми же самыми синяками приходил в ФАП после задержания, заявляя, что его избили сотрудники полиции.
Однако, когда Сариевой предъявили её же показания в следственном комитете, из которых следовало, что Дингес получил травму во время падения, внятного объяснения противоречиям она дать не смогла.
Так или иначе, 8 марта Александр официально находился на рабочем месте, что подтверждается соответствующим приказом руководства школы.
Следующим был допрошен свидетель Сапрыгин, тот самый, который был задержан с наркотиками несколькими часами раньше, чем Дингес.
По словам Сапрыгина, вечером он находился вместе с сотрудниками в администрации, где оформлялся материал по его задержанию. Когда потребовался паспорт Сапрыгина, участковый Терентьев отвез его домой. Колотилин и Манаков куда-то уехали чуть раньше.
Забрав паспорт, они вместе с Терентьевым поехали обратно в администрацию, но по пути участковый неожиданно свернул на другую дорогу, и привез их к месту задержания Дингеса.
Все эти события, со слов Сапрыгина, происходили, как минимум, на полтора часа раньше, чем это указанно в документах, составленных сотрудниками полиции.
Таким образом, получается, что не было никакого анонимного звонка и срочного выезда сотрудников на задержание.
После суд перешел к допросу сотрудников полиции Манакова, Колотилина и Терентьева.
К слову, и Манаков и Колотилин, после задержания Дингеса и Сапрыгина, с должностей простых участковых были повышены до оперуполномоченных.
Как и ожидалось, после первой публикации показания всех сотрудников в некоторой степени изменились. Ровно настолько, чтобы попытаться объяснить имеющиеся в деле пробелы, но вышло даже хуже, чем было.
Придерживаясь официальной версии, Манаков и Колотилин заявили суду, что, когда они работали с задержанным Сапрыгиным, в администрацию поступил анонимный звонок о сборе конопли на пустыре. Выехав на место, они обнаружили идущего по дороге Дингеса, которого и задержали за то, что он попытался что-то достать из-под одежды и выкинуть.
Между тем, участковый Терентьев, пояснил, что звонивший ему на телефон неизвестный (как выяснилось это был не Конобеев), про коноплю вообще не говорил ни слова. Речь шла лишь о том, что кто-то ходит за домом № 60 по ул. Мира.
Таким образом, ситуация становится еще более абсурдной. Получается, что целых три сотрудника полиции выехали по анонимному сообщению о том, что кто-то где-то бродит и что-то там делает.
Не менее странными выглядят показания свидетелей и по обстоятельствам задержания, а также изъятия наркотика.
Так, Манаков заявил суду, что перед задержанием Дингес, пытаясь скинуть наркотик, вытащил из-за пазухи оторвавшуюся верхнюю часть пакета с ручками, а из-под его одежды на землю посыпались части растения.
Однако сотрудник не нашел объяснений тому, что части пакета и растения не были обнаружены в ходе осмотра местности.
Остальные сотрудники также изменили свои предыдущие показания, сообщив, что Дингес не доставал из-под одежды пакет, а засунул за пазуху руку, после чего на землю посыпались части растения.
Вместе с тем, наличие у него в руках оторванных частей пакета никто не подтвердил, а свидетель Сариева, вообще заявила, что пакет был целым.
Не достаточно убедительной вышла и попытка правоохранителей объяснить показания Дингеса о том, что при задержании его повалили на землю и избили.
Следует отметить, что на досудебной стадии каждый из сотрудников трижды давал пояснения по обстоятельствам дела, и не один из них не говорил о том, что Дингес в какой-либо момент задержания находился на земле.
В судебном же заседании свидетель Колотилин неожиданно заявил о том, в момент задержания он, поскользнувшись, упал вместе с Дингесом на землю.
Участковый Терентьев поспешил подтвердить эти показания, отметив, что видел двух лежащих мужчин, когда подъехал на своем автомобиле к месту задержания.
Но, видимо, Терентьев забыл те показания, которые он давал на очной ставке с Дингесом. Ведь там он заявил, что наблюдал весь процесс задержания Дингеса вплоть до прихода понятых, и про падения он не рассказывал.
Впрочем, свидетель Сапрыгин показания сотрудников опровергнул, сообщив, что на земле лежал только Дингес, а остальные сотрудники стояли рядом с ним.
Показательной в этом деле является и оговорка сотрудника Манакова, который объясняя причины, по которым смывы с рук сделали только задержанному Сапрыгину, заявил, что сотрудники не планировали в этот день задерживать несколько человек, поэтому не хватило салфеток для смывов.
Получается у сотрудников был план и их действия не были спонтанными?
Достаточно интересными являются показания участников осмотра пустыря, согласно которым место произрастания конопли, которую, якобы, собирал Дингес, расположено на расстоянии около 20 м. от проезжей части улицы Мира.
Тогда как из ответа главы сельской администрации, следует, что на данном участке, на протяжении около 60 м. от дороги по улице Мира, конопля вообще отсутствует.
Нет никаких сомнений, что все эти пробелы сторона обвинения постарается устранить уже в следующем судебном заседании. Например, путем дополнительного допроса заранее подготовленных свидетелей.
Чего не сможет сделать обвинение, так это ограничить гласность процесса для гражданского общества.
Продолжение следует.
Для любознательных прилагаю ссылку на аудиозапись процесса https://youtu.be/mw6dYEv7YX4
Предупреждаю длительность записи почти два часа.
МыГолунов. Газета Ведомости. Авито
Всем привет!
Наткнулся на Авито на объявление о продаже номера 103 газеты "Ведомости".
Там первая статья идёт под заголовком "МыГолунов".
Я погуглил, что за Голунов, ясно, что дело тёмное.
Вопрос в другом. Нахера продавать эти газеты? Я сначала подумал, что фрик какой то прикалывается, но нет... Продают этот 103 номер газеты и цена чуть не до 5 тыров доходит.
В чем прикол?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Голуновщина по-деревенски
Пока гражданское общество наблюдало за июньскими злоключениями корреспондента «Медузы» Ивана Голунова в Москве, аналогичные по содержанию события происходили в микроскопическом городке Новосибирской области, где тихой сапой и исключительно белыми нитками, шили уголовное дело простому жителю сельской глубинки Александру Дингесу.
Об этом, вполне среднестатистическом, деле не говорят по ТВ, его не обсуждают в сети.
Возможно, из-за того, что судьба Александра, одинокого и неприметного работника сельской школы, в отличии от известного журналиста, мало кому интересна, а быть может, ситуация с Голуновым и возмущение общественности просто не докатились до провинциального Татарска, и руководство от МВД и прокуратуры не успело дать подчиненным указания об усилении процессуального контроля за наркотическими преступлениями.
Не исключены и иные причины тому, что в отношении Ивана преследование было поспешно прекращено, а дело Александра направлено прокурором в суд и ожидает своего рассмотрения 14 августа 2019 года.
Так или иначе, сам Александр был уверен в том, что сможет добиться правды в своём деле и лишь получив обвинительное заключение, решил поделиться своей историей.
После смерти родителей Дингес живет один в доме № 45 по ул. Мира села Казачий Мыс Татарского района Новосибирской области. Занимается домашним хозяйством и на протяжении последних 15 лет трудится в местной школе рабочим по ремонту и обслуживанию здания.
В этом небольшом селе его знают многие.
Глава поселения, директор школы и даже участковый, который сыграл не последнюю роль в этом деле, едины во мнении об Александре – алкоголь не употребляет, к какой-либо ответственности не привлекался, жалоб на него нет. Спокойный, уравновешенный, имеет хорошую репутацию среди сельчан.
Немногочисленные друзья дополняют эту характеристику наличием у Александра природных стеснительности и скромности. Действительно, во время разговора он постоянно благодарит собеседника и на пустом месте извиняется, как будто чем-то причинил беспокойство.
Кажется невероятным, что эта история могла с ним приключиться.
В одиннадцатом часу вечера 13 марта 2019 года Александр отправился на привычную для него, перед сном, прогулку по улице Мира. Благо, погода к этому располагала, было свежо, снежно и по-деревенски тихо.
Не дойдя до дома № 39, Александр увидел приближающийся автомобиль и отошёл к обочине, чтобы его пропустить.
Однако автомобиль остановился рядом, а вышедшие из него двое мужчин, не говоря лишних слов, грубо уронили Александра на спину и застегнули на запястьях наручники. Попутно к его лицу приложили удостоверение, а потому не приходилось сомневаться в том, что так бесцеремонно действуют сотрудники правоохранительных органов.
В следующие минуты, Александр успел ощутить недоумение, боль, страх и безысходность.
С его слов, сотрудники полиции (позже ставшие известными как Колотилин и Манаков) расстегнули на нём куртку и, запихав за пазуху пакет, стали наносить удары в грудь и по голове. При этом, от него потребовали сознаться в хранении конопли, которая, как он понял, находилась в том самом пакете.
В какой-то момент сотрудники так сильно надавили ему на грудь, что он уже не мог вздохнуть, а потому согласился сделать так, как от него требовали.
Заручившись согласием, сотрудники позвонили участковому Терентьеву, который приехал вместе с ранее задержанным за сбор дикорастущей конопли Сапрыгиным.
Удивительное совпадение, не правда ли? Два задержанных с коноплей в один вечер и в одном селе.
Практически сразу Терентьев привлек понятых – супругов Сариевых, проживающих на этой же улице.
Перед их приходом, Александра предупредили, чтобы он не смел менять своё решение и не вздумал говорить лишнего. В качестве сопутствующего аргумента он получил удар в живот.
Подошедшим понятым сотрудники сообщили об осмотре участка местности и досмотре задержанного. После чего они демонстративно извлекли пакет с коноплей из-за пазухи куртки Александра и переместили его в багажник автомобиля.
Затем Дингеса и понятых отвели на пустырь около дома № 60, на той же улице, где, по просьбе сотрудников, Александр указал в сторону кустов, у которых, якобы, нарвал конопли. Сделав необходимые фотографии, сотрудники отвезли Александра и понятых в здание сельской администрации для составления процессуального оформления своих действий.
К слову, на фотографиях, сделанных сотрудниками на пустыре, конопли не видно. Там вообще сложно разглядеть что-то еще кроме снега и кустов. Между тем, позже, когда уже сошел снег, следствием пустырь не осматривался. Растения конопли никто не искал и даже не пытался проверить их наличие.
В здании администрации сотрудники оформили от имени Александра объяснение, согласно которому он проходил мимо пустыря, увидел коноплю и решил нарвать для личного употребления. Там же на пустыре, он нашел пакет, в который собрал верхушки конопли, а затем пошел к себе домой. По дороге был задержан сотрудниками полиции.
Изъятую коноплю сотрудники отправили экспертам и стали ожидать заключения.
Сам же Александр 15 марта, отпросившись с работы, обратился в фельдшерский пункт, чтобы зафиксировать имеющиеся у него повреждения (кровоподтеки в области груди и раны от наручников на запястьях). Однако фельдшер Сариева (одна из понятых) увидев синяки и услышав пояснения Александра, повреждения фиксировать не стала.
Несколько позже Александр сделал лабораторное исследование, которое не обнаружило в его организме следов наркотических средств.
Одновременно он обратился в УСБ по поводу действий полицейских, но заявление было перенаправлено в следственный комитет.
Всего десять дней потребовалось следователю, чтобы прийти к выводу о том, что доводы Дингеса «являются беспочвенными и надуманными», а его пояснения «абсурдными и не соответствующими действительности».
Конечно же следователь не усмотрел в действиях полицейских нарушений закона, а в основу принятого решения положил их показания, в которых они, естественно, отрицали должностное преступление.
Однако, если бы следователь копнул чуть глубже, то он мог бы обнаружить интересные факты и уже затем решить для себя, что же абсурднее – пояснения Дингеса или версия сотрудников полиции.
Как уже было сказано, Александр был задержан около дома № 39 по ул. Мира, а пустырь расположен у дома №60. Сам же Дингес проживает в доме № 45.
Из схемы видно, что пустырь расположен примерно в 40 метрах в северном направлении от дома Александра, а место задержания примерно в 100 метрах в юго-восточном. Расстояние между пустырем и местом задержания около 130 м.
Получается, если бы Александр, нарвав конопли, следовал от пустыря домой (как это отражено в объяснении, составленном капитаном Колотилиным), он никак не мог быть задержан около дома № 39.
В ходе опроса в следственном комитете сотрудники полиции утверждали, что ночью с 13 на 14 марта они находились в здании администрации поселения, где осуществляли процессуальные действия с жителем села Казачий Мыс Сапрыгиным, задержанным за хранение дикорастущей конопли.
В какой-то момент Терентьеву позвонил заместитель главы администрации поселения Конобеев и сообщил, что на пустыре у дома № 60 по ул. Мира неизвестный собирает коноплю.
Взяв с собой Сапрыгина, сотрудники поехали на место происшествия, где увидели двух мужчин, один из которых при виде полиции убежал, а второй представился Дингесом. Так как у последнего за пазухой что-то имелось, сотрудники поинтересовались о наличии запрещенных веществ. В ответ Дингес достал из-за пазухи пакет и попытался его порвать и выбросить. По этой причине к нему были применены наручники.
В дальнейшем пакет был изъят в присутствии понятых Сариевых, а Дингес сознался в хранении наркотика и указал на пустыре место сбора конопли.
Позже, будучи допрошенными в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении Дингеса, сотрудники полиции вдруг сообщили, что Терентьеву звонил неизвестный, а про сбежавшего подельника Дингеса не сказали ни слова, равно как и про Сапрыгина, а также изъятый у него наркотик.
Свидетель Сариева подтвердила свое участие в досмотре Дингеса и не отрицала, что у него из-под одежды изъяли пакет. При этом Дингес был в наручниках, которые, со слов сотрудников, использовали из-за его буйного поведения.
Из протокола осмотра места происшествия, а также прилагаемых к нему фотографий следует, что на момент начала досмотра пуговицы на куртке Александра были застегнуты, а пакет извлечен из-за пазухи в присутствии понятых.
Теперь вспомним показания Александра Дингеса: сотрудники полиции сначала повалили его на землю, затем надели наручники и после этого поместили за пазуху пакет с коноплей.
Судя по протоколу осмотра и показаниями Сариевой там же, под одеждой Александра, этот пакет и оставался до начала досмотра. Несмотря на абсурдные пояснения сотрудников о том, что Дингес, якобы, достал его из-за пазухи, попытался порвать и выкинуть.
При таких обстоятельствах, не менее странным выглядит объяснение причины, по которой полицейские вообще оказались в том месте.
Как они сами утверждают - позвонил то ли неизвестный, то ли заместитель главы администрации и рассказал о сборе конопли.
Согласитесь, достаточно непросто зимней ночью на неосвещаемом пустыре в кустах кого-то разглядеть, тем более понять, что этот кто-то рвет коноплю.
К слову, у самого Конобеева эти обстоятельства даже не выяснялись. Его просто не стали допрашивать.
Не меньшие сомнения в честности сотрудников полиции порождают показания того самого Сапрыгина, который в этот день наряду с Дингесом был задержан за хранение конопли.
По его словам, в ночное время 13 марта он находился вместе с участковым Терентьевым в автомобиле, когда последнему кто-то позвонил по телефону. После чего они подъехали к месту задержания Дингеса.
Получается, что Терентьев не находился в здании администрации и никакого звонка от Конобеева ему не поступало.
Интересный факт можно обнаружить и в заключении эксперта-химика, согласно которому на экспертизу представлен пакет, опечатанный биркой с тремя подписями.
Тогда как в осмотре места происшествия принимали участие четыре человека, каждый из которых должен был поставить свою подпись на бирке.
Данное обстоятельство Александр объясняет тем, что в его присутствии изъятый пакет вообще никак не опечатывался, сотрудники просто бросили его в багажник. При этом, понятые не участвовали в составлении протокола осмотра и ушли, поставив свои подписи на пустых листах.
Также, с его слов, ночью в здании администрации поселения сотрудники ожидали приезда дознавателя, который должен был сделать смывы с рук задержанного Сапрыгина для последующей экспертизы. При этом, смывы с рук Дингеса никто делать не стал.
Напротив, участковые, узнав, что дознаватель уже почти подъехал, неожиданно вывели Александра из здания и повезли к нему домой, якобы за паспортом, а позже отпустили.
Можно было бы и дальше порассуждать о допущенных сотрудниками нарушениях.
Таких как, производство следственных действий до регистрации сообщения о преступлении, подмена личного досмотра осмотром местности, участие женщины в досмотре мужчины, двойная регистрация сообщения о преступлении и незаконное продление срока предварительной проверки, а также прочих весьма интересных для процессуалистов вещах, но оценку всему этому должен дать суд.
Однако, если обратиться к официальной статистике, то не сложно заметить, что дело Александра из тех, которые тысячами рассматриваются в судах и составляют основу этой самой судебно-следственной статистики. Также можно увидеть и весьма скудное количество оправдательных приговоров.
Учитывая существующие громкие примеры, когда разумные и законные решения по уголовным делам принимались лишь после возмущения общественности, эта публикация преследует вполне определенную цель - привлечь внимание к сложившейся с Александром Дингесом ситуации как со стороны общества, так и со стороны надзорных органов.
Не рейтинга ради, прошу поднять в ТОП.
На портале не предусмотрена возможность выложить большой видеоматериал, поэтому публикую ссылку https://youtu.be/RdvivGpZD-g