Мир вам, земляне!Чудные дела творятся в нашем сказочном королевстве. Я внимательно слежу за развитием сюжета о деле Ивана Голунова. Казалось бы, сюжет простой, как хозяйственное мыло. Ну сунул человек свой нос в дела «конкретных пацанов» и узнал то, чего знать не должен. Огорчились «конкретные пацаны», обратились к продажным копам: «Решите-ка вопрос с челом по-тихому». Продажные копы репу почесали: «А чего не решить-то? Да легко. Подставим чела под наркоту, сколько раз подбрасывали, аж мозоли на руках натёрли. МетОда проверенная, работает на раз-два». Ну подкинули, значит. Ну возбудили уголовное дело о распространении наркоты. При полном отсутствии доказательной базы пошли в суд, ну как обычно. А там судья продажный листиком со стандартным приговором себя обмахивает, ожидает. «Ты, - говорит- Иван Голунов – поц. Тут на тебя конкретный заказ пришёл, так, что не взыщи сидеть будешь долго». Да вот тут косяк вышел, Голуно-то человек медийный, стало быть публичный, так, что по тихому упаковать его не получилось. Оправдали его, не хотели, но куда деваться, вынуждены. Ну осечка вышла, с кем не бывает. То, что в нашем королевстве оправдали и освободили, факт прямо скажем радостный, но почти исключительный. Ну вот-тут и начинается самое интересное. По зомбоящику транслируют речь главнейшего министра МВД, где он заявил, дословно: «…принято решение о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова, снятии с него обвинения из-за недоказанности его причастности к совершению преступления». Именно не по «отсутствию состава преступления», а «из-за недоказанности». То есть в переводе на гражданский язык это звучит так: «Преступление по распространению наркоты имело место быть, Голунов всё таки преступление совершил, но мы приняли решение его отпустить потому, что не можем этого доказать». Я чуть мозг не вывихнул пытаясь это осмыслить. Если Голунову наркоту подбросили и он её не распространял, значит преступления не было, значит «отсутствие состава преступления». А если «недоказанность» - то факт преступления имеет место быть, значит Голунов наркодилер, тогда почему оправдан?Ещё один очень интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Под термином «распространение наркоты» подразумевается продажа, дарение, а равно и перемещение с целью «подбрасывания». Но наш доблесный министр в своей речи сообщил об увольнении двух генералов, явно собственноручно не подбрасывавших и ни одного слова не сообщил о возбуждении уголовного преследования в отношении продажных копов причастных к «распространению наркотических средств через «подбрасывание», что по логике вещей должно привести к посадке на аналогичный срок с публичным оглашением приговора.