Ответ на пост «Краснодар — столица деревень»
По большей части , люди в Краснодарском крае говорят на ты, потому что разговаривают со всеми на равных( как будто ты с другом разговариваешь, всегда складывается ощущение что знаешь человека 100 лет), это всегда диалог дружеский… сложно понять людям из других регионов, это считай наш местный менталитет
Ответ на пост «Золотые слова для Пекабу»
О критике демократии читать порой очень грустно, а порой очень смешно.
Во-первых, в какой роли видят себя сами критики? Если в роли представителей власти, которая решает за других, какой должен быть курс у государства, то это либо самомнение, либо пример преступного мышления: "править должен Я, вся власть должна быть У МЕНЯ, остальным - СИДЕТЬ СМИРНО".
Если же человек видит себя в роли "обычного человека с мнением", то возможность обычного человека влиять на то, какой будет власть, и называется демократией. Человек, отрицающий демократию, автоматически отрицает и свою возможность иметь мнение об этом. Не его это дело. Кто придёт к власти - тот и решит, какой она будет. Он сам, своим собственным суждением, лишает себя права выступать в роли субъекта политической позиции - и в упор не видит, в какое противоречие сам себя ставит.
Во-вторых, идея, что есть "тёмные народные массы", и есть "правильные ребята, которые могут принимать решение", имеет ряд серьёзных недостатков.
Прежде всего, она подразумевает дискриминацию как базовый правовой механизм. Такое общество - уже не общество равных. Более того, это даже не общество права. Это общество привилегии.
Есть группа, которая имеет привилегию решать, какой будет власть. И есть все остальные. Остальных, в силу постановки вопроса ("обычные" люди против "лучших" людей), получится сильно больше. И вот у нас уже не общество, которое реагирует на свои проблемы и адаптируется, чтобы жить, а система, в которой небольшая группа решает за всех, как им будет лучше.
При этом почему-то полагается считать, что группа "лучших" людей будет действовать в интересах общества в целом, а не в интересах самих себя. И тут даже не обязательно предполагать аморальность этой группы - у неё будет просто свой информационный пузырь, из которого проблемы из других групп могут быть не видны или не очевидны. "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные" - типичный пример такого непонимания.
Именно эту проблему решает демократия, которую почему-то ещё ошибочно считают "властью большинства". Демократия - это власть конкурирующих повесток. Это общество консенсуса, в котором разным социальным группам приходится договариваться и слушать друг друга. Как и у любой другой системы, тут есть свои издержки. Но учитывая, что подавляющее большинство успешных стран - демократии, оно того стоит.
Ну и в-третьих, некоторыми спикерами предполагается, что общество должно "дорасти" до демократии. Мол, сейчас все глупые - пусть сначала поумнеют, а там может и дадим им порулить. Мне это напоминает ситуацию с авторитарными родителями, которые на каждом шаге решают за ребёнка, как именно он должен жить, а спустя двадцать лет вдруг начинают ждать от него самостоятельности.
Это просто так не работает. Сначала человек получает ответственность. Потом он делает кучу ошибок. И именно на решении этих ошибок, на опыте самостоятельного преодоления проблем, появляется взрослая самостоятельная личность. Демократия - это не сертификат зрелости общества. Это возможность обществу развиваться, взрослеть и учиться решать проблемы. Причём всё это есть прямо в истории нашей страны. И общество, которое привыкло к тому, что всё решали за него. И незрелая демократия, которая успела наломать дров. И попытки что-то поменять к лучшему, которые в итоге были подавлены во имя "власти кого надо". И результат этого подавления, к которому мы пришли в 2022м году. Живая книга событий, многие из которых люди наблюдали в прямом эфире. Осталось только сделать правильные выводы.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ на пост «Реальных мужских привилегий тред»
В наших туалетах кроме унитазов есть писсуары, и поэтому нет очередей...
Очередей нет не поэтому! Просто мужские органы промежности менее требовательны к гигиене в течение дня, чем женские, и мы тратим меньше времени на то, чтобы почистить себя после малого процесса. И это я еще молчу про месячные или макияж, обязательный для женщин на многих работах, который нужно поправлять каждые N часов.
Если нет туалета, мужик может поссать везде...
Нет, не может! Что такое в представлении автора "везде"? Судя по его подаче, это посреди улицы прямо на тротуар что ли? Если выхода нет, и приспичило прямо на улице, мы ищем те же кусты, подальше от людных мест, чтобы никому не помешать. И да, если есть хотя бы шанс донести живительный рассол до туалета, не воспользоваться этим шансом почти так же неприлично, как и справить нужду посреди оживленной улицы.
Мужчинам не нужны маникюр, косметика и депиляция...
Похоже, представление автора обо всех этих трех явлениях, родом из эпохи драг-куин. Мотаем на ус: маникюр - это не красный лак со стразами, а в том числе элементарная стрижка-чистка-пилка, нормальный цивилизованный процесс. Наш шампунь 18 в 1 (плюс жидкость для розжига и соус для пельменей (с) - это в том числе косметическое средство, бритье щетины и расчесывание - это косметически процедуры. Все, что заставляет нас выглядеть красивее и здоровее бомжа, - косметика. Депиляция, там, или нет, но волосы из некоторых мест стоит хотя бы укорачивать, и очень многие это делают, будучи абсолютно натуральной ориентации.
Крышки на банках подвластны только мужчинам...
А вот и нет! Существуют десятки способов открыть заевшую банку без помощи мужчины и консервного ножа. Что-то не слышал, чтобы этот пункт для женщин входил в топ 10 причин завести отношения.
Мужчины не должны каждую ночь засыпать с храпящим щетинистым животным
Респект за самоиронию! Однако реальность жестока ко всем одинаково: не все женщины, особенно после 5 и более лет брака, идеально за собой следят. Да и храпят люди не зависимо от пола. И мужчины не все волосатые чудовища чуть симпатичнее обезьяны. Но автор, разумеется, к таковым не относится, поскольку мы уже знаем, что маникюр, косметика и удаление волос - не про него.
Мужчины имеют право появляться в публичных местах топлес..
С чего бы баня-то упала? Официально в федеральных законах такого нет, однако во многих курортных зонах и крупных городах уже давным-давно действует местный закон о нарушении общественного порядка. И лично я сильно завидую девушкам в велосипедках или мини-шортах с коротким топом, напоминающим купальник, на улицах миллионника летом в жару. Потому как мужик в коротких шортиках и майке, если он не культурист, смотрится весьма нелепо. Так что, пожалуй, высказывание автора справедливо только для малых населенных пунктов. Как и в случае пописать стоя у гаража, это попросту неприлично в большинстве случаев.
Мужчинам не нужно тратить много денег на нижнее белье, потому что не нужен лифчик..
Автор вообще когда последний раз менял свои дешевые труханы? А в лифчиках ли дело, если вокруг женского нижнего белья создан целый сексуальный культ имени Виктории Сикрет? Опять же, реальность прозаична: не каждой женщине нужен лифак к каждым ее трусам. И не все женщины фанатки брэндового шелково-кружевного. Немалое количество дам не парится, и просто носит красивое за разумные деньги. Главное же - не белье, а то, что под ним, разве нет?
Во всех видах спорта мужчины сильнее, быстрее, выше, выносливее... умнее..
Вся художественная гимнастика, синхронное плавание и бревно передают пламенный привет! Да, в силовых видах спорта с природой не поспоришь, и мужчины физически реально в среднем сильнее, но почему это делает нас именно лучше? В эпоху цивилизации, когда природные статы уже не влияют на выживаемость, спорить можно долго, да это заслуживает отдельного поста, но если кратко, то ИМХО: лучше (то есть, приспособленнее к жизни) в современном мире человека делают не мускулы и даже не мозги (хотя они тоже), а гибкость мышления и способность находить нужные связи. Звучит как минимум универсально для обоих полов, чем многие и пользуются. А спорт (в т. ч. шахматы) - это всего лишь соревнование за приз и почет.
Если мужчине нужен пример для подражания, великая личность, то существуют тысячи мужчин от Эйнштейна до Чингисхана, а у женщин есть только Кюри, Д'Арк и что-то там еще по мелочи.
Интересно, а автор смог бы в этом массиве "от Эйнштейна до Чингасхана" назвать еще хотя бы десять имен, не задумываясь и не вспоминая? А что такое для автора это вот "что-то там еще по мелочи"? Такое впечатление, что задача была вспомнить четыре рандомных имени из многочисленных дискуссий времен нулевых. Тема скользкая, поэтому прокомментирую лишь то, что реально резануло: ЧЕГО? У автора примером для подражания служит Чингисхан? Кровавый правитель и полководец, огнем и мечом завоевавший пол-мира, равняя по пути целые города с землей? А чего тогда сразу не Гитлер?? Ааа, наверное еще нельзя, через пару тройку сотен лет поговорим, когда романтизация военной тирании достигнет ностальгического максимума... Это, пожалуй, многое объясняет.
90% мировой порно-индустрии работает чтобы доставлять нам удовольствие... А для женщин - недостижимые стандарты сексуальности..
Ох и неприхотлив же автор. Да и красивых женщин голыми не видел ни разу, если считает, что в 90% индустрии присутствуют недостижимые стандарты. И да, женщины тоже смотрят порно, алё! Почему в 2024 кто-то все еще считает, что это не так?
Когда мужчина едет в дорогой машине, то он "успешный", а не "насосала"
А почему не "наворовал"? А если молодой, то может, мажор с богатым папой? А если женщина средних лет в строгой одежде, то уже не "насосала", стерва-карьеристка без личной жизни. Неужели автор знает только два стереотипа?
Во всех ведущих мировых религиях боги - это мужчины..
Сильная духом бесстрашная богоматерь дева Мария вместе с преданной и любящей молодой Магдаленой из самой ведущей мировой религии - передают привет! Ну да, божественная власть у мужчин в основном, только чем это делает современных скуфов, вроде автора, лучше современных женщин? Религии отражали идеальную общественную структуру и систему управления государством тех времен, в которых зародились. А нормальные права на управление женщины получили лишь к двадцатому веку.
Если у тебя было 100+ половых партнеров, то ты настоящий мужик, а не шлюха (или пиздабол)..
Так и запишем: у автора было 100+ половых партнерОВ! А если партнерш, то верно, ты не шлюха, а блядун... ну или пиздабол. "Настоящим" мужчину делает Y-хромосома и хуй, а не половые партнер..ши, и даже не поступки, оценочный аспект которых носит чисто субъективный характер.
Мужчинам не нужно симулировать оргазм. И устраивать в постели цирк с криками/стонами..
Ну тут все очевидно. Автор ооочень хреновый любовник, раз для него дать обратную связь партнерше (в его случае - партнеру, одному из 100+) - это цирк. Скованность, зажатость и неспособность почувствовать, что чувствует во время этого процесса женщина, для мужчин в нашей местности - это настоящий бич для гармонии в отношениях, браке, постели. Тоже тема для отдельно поста, так-то; не будем тут задерживаться.
У мужчин нет ПМС, поэтому мы не шокируем приступами агрессии и плаксивости. Мы агрессивны 100% времени, не хнычем никогда, и поэтому мы лучшие работники..
И поэтому массово умираем от проблем с сердцем к 50 годам... То, что описал автор, - это маниакальная психопатия, и лечится она в специальных заведениях под таблетками на всю жизнь. Еще советую загуглить "синдром мужской раздражительности". Связан со снижением уровня тестостерона. И есть огромная вероятность, что товарищ @umbra_cursor (логин с Х) из оригинального поста натвитовал этот высер не иронично, а под действием гормонов.
У меня всё. Цитаты приводил не дословно, потому что оригинальный пост сделан скриншотом, а перепечатывать один в один было просто неприятно. Как юмор тот текст слабоват, а для серьезных рассуждений чересчур позорный и безграмотный. Смысл нигде не перевирал.
Дорогие мужчины и женщины и все остальные гендеры... шутка! Просто посмотрите друг на друга и поймите, что мы отличаемся, и это прекрасно. Мы ведь за это и любим друг друга, а не за за красивое бельё!